坐而论道,在碰撞中擦出思想火花——本文汇集的是诸位学者在听取了王子源副教授的讲座后所提交的关于“平面设计与规划”跨学科交流感想,敬请分享。
陶松龄 同济大学教授
“见”与“不见”—“见”是第一性的,“不见”是内涵,有高度,给人们以力量、艺术的感染。
理念决定城市的高度,理念源自实际、生活,但又高于生活。
王教授讲述内容丰富,讲授的内容有深度,使受众得益,关键是听到、看到平面设计、艺术、形象设计在国家重大事件如举办奥运会等方面的作用,可以用于重大节事活动的色彩设计,用于一些用品如饮杯和包装盒的设计。
李洁修 天津城建大学建筑学院
从“见与不见”到“见微知著”
新常态下的城市规划与城市设计正面临转型,这些转型包括从增量转“存量”,从“速度型”转“质量型”。因此,探讨如何真正的“以人为本”,在何种情况下以何人为本非常重要。当前的北京、上海、深圳等地正在开展“微更新”实践,多以历史街区、社区为对象,以景观设计为手段。因此我认为若能如研究文字一样,以追本溯源的方式研究微观层面的“人”的问题,从而指导微观层面的城市更新与设计会很有意义。
匿名
平面设计更加抽象,需要符合美学与文化的要求。
城市规划着眼于城市的基本发展要求,以满足人、社会的物质需求为重要基础目标之一,在此基础上,衍生出精神、文化上的属性,在这一层面上与平面设计产生了密切的联系。骨架结构、有为与不为等等,两者很相似。气韵舒畅、和谐生动是相似的评价标准。
城市规划可借鉴平面设计,以整体上把握,借助于当代信息技术的支持,尝试新的突破的可能性。
段汉明 西北大学教授
对城市设计的启迪在于形式、包括材料等与意义的关系。
城市处在形式多种多样,城市规划及设计方案也是多种多样,但是关键在于意义!在于形式后面“留白”,即“千江水有千江月”的背后是什么?
“万里无云万里天”只是另一种形式,其形式背后意义与“千江水有千江月”是不同的。
探索形式背后的意义或者说表达出设计形式(方案)背后的意义是设计的一种层次。
房佳琳 同济大学建筑与城市规划学院
正如视觉传达设计中有可见的部分和背后或者宏大或者简练的故事,城市规划展示给公众的城市意象背后也有丰富的内涵,有来自城市管理者的,城市市民的,各种组织的,亦有城市规划师的。在我看来,交往理性或沟通理性尤为重要,最终呈现的“见”的部分,也应让大众能感知并理解“不见”的过程,即使并不认同。城市人,城市与人的联系也许最终所得的结果(结论)很重要,但其过程更重要。如何让“不见”的故事发芽生长成可“见”的是我作为一个规划人所看重的。
孙莹 同济大学建筑与城市规划学院
设计中的“见”是结果;而背后的故事才是设计产出的原因、意涵,而这些“不见”的故事,可能才是让“见”的人受到设计启发的思路。城市规划亦然。规划项目的呈现是土地的开发、道路的建设、建筑的施工,但事实上影响着空间资源分配的制度性因素,也就是“背后”的故事,如税收制度,权利长官的意志影响或利益团体的博弈等等,才是决定了“见”之原因。这些制度性因素的研究或对这些“背后”机理的掌握,更是规划研究的重点,也是规划理论构筑的要件。
田长丰 河南农业大学
从规划设计的思想上来看,学到最重要的一个思路就是学会做加减法,控制。文字是一种符号,是设计中最动感的语言。也是具有教化的力量。在建筑物上表现成为城市的印象载体。同理,在城市的研究中。寻找场地存在的意义(meaning)或许比构建场地的“地景“(landscape)更为重要。在城市的规划设计中,人是场地活动的主题,人的行为与情感,公共生活与日常交往亦是城市文化的核心追求。平面设计所传递的信息已然超越了平面设计本身,它所构建的核心目标是促进交流。城市设计也亦如此。在满足人的需求下,在文化经验的建构上去追求一种场地的圆满性,亦是城市设计中所要体现的软科学表现,是我辈人在规划设计研究中要追求的目标。城市是三维的,也是多维的,规划设计的成果,无论是图则亦或是工程,应视为空间生产过程中的重要媒体(亦如平面设计的图示化成果)。
城市设计中的个性
中国汉字是我国五千年悠久文化的载体之一,从“视觉传达设计中的‘见’与‘不见’”讲座中再次感受到文字的美与文化底蕴。如今我国城市建设上遇到的“千城一面”的问题,不仅缺乏个性,还破坏了旧城中多年积累下来的独特文化积淀,成为了没有故事的大同小异的冰冷建筑物,更是损失了城市“灵魂”的人性关怀与温暖“软体”。易见到的是硬物质,见不到是物质中包含的思想、故事、理念与价值观等。两者融为一体,后者决定了城市的温度与品质。你能从每座城市出现最多的文字中提炼出城市独特个性吗?
牛雄 国务院发展研究中心
城市规划中的“见”与“不见”
改革开放以来,三十多年的高速城市化取得巨大成就,但同时也造成了“千城一面”的风貌。“交通拥堵”“环境污染”等现象时有发生,这是“见”的一面,原因何在,为什么会是这样。“不见”的一面又是什么?在引进西方规划思想的同时,中国规划师(包括政府)的思想理念,价值观是否深刻地不自觉地影响了城市发展,造成目前的状态,这也是“不见”的一面。
未来如何提升“不见”的一面值得思索。
刘向红 北京绿维创景规划院
有关城市风貌:
——宏观:楼顶上的广告牌,破坏了城市景观风貌。与日本等首都相比显凌乱,色彩芜杂。市容管理部门应聘请美院等相关专业专家作为市容顾问。
——微观:在人的视力可及范围的设计中应强力推荐由艺术家参与城市设计项目。
有关字体研究:
伊斯兰教、清真寺内图案是我喜欢的原因。
李淑珍 北京绿维创景规划院
听完王教授的设计中的见与不见,很受启发。尤其他对于中国文字的设计方面造诣很深,文字的轻植入对建筑的和谐方面(在不破坏整体形象的前提下),还有多学科的融合方面,材料应用方面均可以应用到规划建设当中去,以及中国地域文化、本土工匠的控掘、地方特色材料的应用等等均应引起重视。
程思佳 清华大学城市规划系
今天听完王教授的报告,印象最深的有两点。
一是关于设计中“见”与“不见”的问题。反观到城市规则。
1.“见”的是空间、物质载体,“不见”的是政治、社会、文化功能,要思考清楚“不见”,才能解决好“见”的问题。
2.“不见”的另一层理解是“减”,是留白。确实在之前的思维中存在误区,多以为设计做的是加法,然而减法也是一种设计。城市的公共空间,城市没有完全紧凑地承载着功能的空间,也是一种空间情感需求。
二是关于设计师、规划师的角色问题,既是服务者,又是作者,作为作者身份时,则是要从创作者的角度去创造更有韵味和价值的城市空间。
曹象明 西安交通大学
中国境内有大量的历史文化名村和传统村落,类型多样,体现出不同的历史文化。
杜长清 科学出版社
城市规划应该与整个社会大环境相融。平面设计、环艺设计、景观设计、建筑设计应该是统一的、融合的。一个好的设计是放在当下的环境里很舒服。
如何把所有的设计融合得恰到好处?这一点很重要,不要为了自己单方面的设计而设计,要从大局出发。功能、效果、整体如何更好结合?
比如一套设计精美的美学丛书,高质量的封面设计既带来了畅销业绩,也让读者得到愉悦的感受。
姜红 同济大学
设计与设计师,规划与规划师
设计是将美的艺术通过技术手段来影响生活。“见”的形式、外在;“不见”是逻辑、哲学价值观。设计不只是“平面”是立体,是经历时间,是互动,是使用者参与的。设计师是发现美,创造美并使美融入生活。
城市,作为规划师的工作对象,所介入的是历史发展的一个阶段,“见”是空间的介质,是物质环境;“不见”是功能,是作用,是意义,是生活活动。
——空间:“见”是“流”的片断,“不见”是“流”的源头,“流”包括人流、车流、物质流、信息流……“不见”是背后的逻辑,法律、政策、制度、是文明。
——人:作为规划师,是否有能力处理“见”,依据背后“不见”并推动“不见”正向,从而影响城市、社会、人类文明进步?
张嵩 内蒙古师范大学
城市规划如平面设计一样,都是编辑者。城市规划师对生活的感悟,对城市的理解和价值的追求,全体现在其作品上,同时一个规划的实施,所影响的是世代生活在这一地区的居民的习惯。就如考虑读者的编辑一样,对于规划工作人来讲,真的了解、体验风土人情,是做好规划的前提,将宏观目标微观化以少积多,提供更适于人居,紧随时代的规划设计。
例如旧城改造,不应简单地拆、建、迁、拓,而应使文化风俗绵延流长,社区规划不应以简单的居住客体为考量对象,应使其充满人情味,留住每位居民的乡愁。
城市规划是城市生活的编辑者,也是城市时代的引导者,而这一切都源于城市生活的缔造者,也就是城市生活的人群。
宫凌旭 内蒙古师范大学地理科学学院
城市设计中细节美学的管理,正如王教授所讲授的内容一样,仅仅从文字符号中就能小中见大,影响一个完整的设计。传统的城市规划与设计工作更多地偏向于宏观设计与概念指导,往往在实施的过程中忽视,缺乏对于城市设计中细节之处的关注,这是一个城市的美学不可或缺的因素。如何管控这些细节,具体从图纸延伸到实物的过程个人认为是一个值得思考的问题。
柏露露 东南大学
1.对于规划思想的启示:平面设计的发展经历过从“图案”-“实用”-“商业”-“沟通”的发展,这个发展的历程体现了“专业知识”到“应用知识”到“交流智慧”的演变,更关注与哲理与现实的结合,与发展的结合。对于规划也一样,规划的发展不应只是图纸的美化,而是关注于生活,从对单一冷清的空间到对城市中所生活的人的关注,对生活的关注,对发展的关注,并用心去体会“看不见”的规律和哲学。
2.对规划实践的启示:设计的前提是自己的积淀,要把城市发展的理论理解内化于心在外化到设计,并要让受众体会你的设计,让受众“通意”;传统的哲学、文化、文字都可以成为规划设计的启示,理解其内涵,融合于设计;关注细节,跳出“专家”的视角,以一个“市民”的视角重新审视城市,不是把城市作为一个框架而是作为生活的空间去思考,发现一些作为人显而易见但作为“专家”却常被忽略的问题;关注系统和过程而不只关注结果;生活的细节就是规划的材料,因材施教,因地制宜,善于发现隐含的线索;要根据时代的变化与时俱进,也要坚持原则;传统和现代的要素都可以转译为规划的启示和感知材料。从单一个体到全局,不同尺度不同维度思考问题,审视成果。
夏菁 东南大学建筑学院
平面设计注重视觉之所见,强调作品是最终呈现的视觉效果和读者的沟通,实现作品的路径选择非常重要,路径选择和原则遵循俗,野,简,神。反观,城市规划设计,最终呈现的是建造的城市作品,而规划师的作用便是做出实践理想人居环境的路径选择,这种路径一定是与“城市?人”发生互动,沟通交流的。在城市规划设计中也应遵循此原则强调设计的日常、直接、简单与传神而不是精英、繁复与堆砌。
李超 沈阳建筑大学建筑与规划学院
良好的形式需要文化内涵做支撑,文字、平面、城市均是如此,形式与内容融合统一。“见”是外在的,“不见”是内在的,一个好的作品二者缺一不可。
由此联系到城市为人服务,选择城市任一问题均是该思想体现,选择是老工业区集体记忆的重塑。
孟鸿雁 中国城市规划设计研究院
王教授的“见”与“不见”对城市规划理论研究很有借鉴意义。每一页都可以做封面的书很有意义。城市就像一本包罗万象的书,每一页一个主题,一个内容,都可以做为研究的起点。
菅泓博 中国城市规划设计研究院
讲座的内容很充实,以下只选取给我留下印象最深的三句话:
A 某种视觉的发现当做一种线索研究。一种类似于类型学的创作方式,接受过三大构成设计(平面、色彩、立体)教学的同学应该都会理解他所讲述的内容。简而言之,三步走方式:提取原型——分析解构——有意义的重构。
B 哲学:思想的前提批判。语出孙正聿(吉林大学哲学社会科学资深教授)著作《哲学:思想的前提批判》,这是王教授所谓看到“不见”的主要方式,也是他从事平面设计和其他设计一直遵循的原则:做好设计不难,难得是做好设计的同时,赋设计予意义。在设计的过程中,他总尝试多向自己发问,哲学思辨的习惯让他的创作过程总是充满了左右互搏的琢磨,透过作品能见多少,全看观者造化~
C 希望城市规划多一点有趣的主题。哈!出于礼貌,王教授没有用犀利的言语点评我们的城市和规划师,但作为设计人员和研究设计的学者,他眼中城市规划的“无趣”,大概也是很多设计师对规划设计真实的讽刺~
尚韧 中国城市规划设计研究院
非常荣幸能够听到王老师对于平面设计当中一些问题的看法,受到了很多启发,下面主要从两个方面谈一下自己的感想。
一,网络环境下,公共空间的发展趋势
规划师在考虑公共空间设计时,可否引入网络社交空间的一些逻辑,比如两个陌生人如何互相认识,网络上有不同主题的贴吧,群聊,甚至有摇一摇,结识附近的人等功能,我们能否从中受到启发,在公共空间设计中增加更多的策划,设计更符合人们的主题,或者讨论如何让陌生人互相认识的空间。
二,不同尺度下设计思维方法、理念等的转换
从平面设计到景观设计再到规划设计。不同尺度下有着不同的思维方法。但我相信他们会,并且能够互相借鉴,那么在不同尺度下,比如像宏观层面的发展,向微观层面的发展应该注意哪些问题呢?值得大家思考。
李秀杰 清华大学建筑学院
1.控制、框架、结构——深层次、相对稳定、相互——密切联系、决定整体风貌,核心
材料——可变性较大、可替代性——时尚型、时代性、实践性、松散
2.内部气韵——更费心思,精力提炼、探导——不可见——真正打动人
表象、形——可见
3.书法、文字、书写过程、神韵
李晓晖 中国城市规划设计研究院
设计与空间、载体、对象等要素相关。平面设计中空间从甲骨、织布再到纸张、网络,载体从文字到图像,再到多媒体,每次细小的变化都带来更为复杂的讨论和重构。城市是更为复杂的,空间层次多样,时间历史长久,载体、对象更是全体市民。这种复杂中,结构要素好似更为重要。面对这种多元复杂结构。平面设计工作把握中需要考虑有哪些思路方法可以借鉴,或是说做到化繁为简,抓住重点。
杨辰 同济大学建筑与城市规划学院
一 虽然是字体设计,但触及中国元素(文字)的现代化是大问题,与建筑、城市规划反对千城一面、突出本土特色有关。涉及本土文化与国际化、统一与多样性、传统与现代化三重关系。
二 对城市规划的思考
1 如何注重“公平”概念?
文字的审美有权力关系,对谁是美的,谁有权力决定美或不美。精心设计的字体的受众对其文化素养有要求(门槛高)。但一般市民,甚至乡村农民如何为他们设计出能够理解的文化产品?目前在乡村规划中对农村文化产品的设计?
2 规划要考虑“人”的感受
要有匠人精神,从使用者出发。
侯伟 同济大学建筑与城市规划学院
平面设计的“见”与“不见”其核心是“沟通”
城市规划是平衡各方面利益主体的过程。这个过程涉及到不同的主体,其编制过程、成果的表达以及实施必然与不同群体交流,如果想要发挥其引导城市健康发展的作用,通过“沟通”达成共识是十分必要的。
当然这种“沟通”要以社会利益最大化为前提,要求规划师更多地关注话语权较弱的群体。
设计的“沟通”是一个全过程的、动态的、系统性的,其“表达”与“过程”同样重要,而我们目前的规划编制重“表达”与“形式”,轻“过程”沟通的弊端十分明显,需要改变这种交流沟通较少的编制方式、方法。
同时,“沟通”也是实现城市编制与管理走向善治的一个过程,是“知”与“行”合一的过程。
年聚主办方:中国城市规划设计研究院、中国城市规划学会年聚秘书组:胡京京、孙志涛、郭磊、高寒、黄慧China-Up技术支持:吴江、徐超
年聚主办方:中国城市规划设计研究院、中国城市规划学会
年聚秘书组:胡京京、孙志涛、郭磊、高寒、黄慧
China-Up技术支持:吴江、徐超