国匠城工作台

当前：新闻编辑 | 格式化工具 | 查看本文

/h1

/h2

strong

/strong

文章来自微信公众号：国匠城（CAUPNET）：今天的话题，源于传媒产业的一个反思，几乎所有传媒产业都在反思一个观点“内容已死”，而且最近还有一个观点，就是“版权危机”。前者认为好的内容不一定具有竞争力，而后者认为版权过度封闭在某种程度上阻碍了现代知识的传播。我们不去讨论他的对错，只是把他当做一种现象，尝试理解。

内容已死，其实是在讲内容的传播渠道已经变化，没有人必须被动的接受你的信息，如果他不喜欢你，他可以从生活中把你的内容主动屏蔽，反之，如果他对你存在偏好，即使你的内容不那么的优秀，他还会支持你，因为他看到了内容背后的人性。

版权危机，则是指在网络化的社会里，一个简单的转发动作，一个朋友圈之间的简单传递，都会使版权的界限模糊，直接导致信息的原创者受到损失，而大家也在不断寻找应对方式，也有人走出了自己的路。但无论如何来说，这都是一种实际的现象，会引起我们的思考。

这一切，正是由于传播方式的变化，对内容产生了巨大的冲击。正像是本文标题所说，随着社会发展，形式的能量大于了内容。

“随着社会发展”，是指基于互联网的技术创新。互联网技术发展，把所有的人链接了起来，人与人的链接，导致很多事情变成了一个大家一起参与的事情。

所有的新闻大家能够参与，表达自己的见解，所有的内容，大家能够互动，促使“内容不断的进化”。举个比较通俗的例子，维基百科。维基百科的编辑形式，导致了大家能够主动的参与到一个内容的创建中，而在这个过程，大家相互的链接、不断的互动，使得“百科”能够实现。注意“实现”二字。

这样就隐隐约约有两个观点浮现了出来：

一、越是需要大规模的合作、大量的人来参与的事情，形式就极为重要，形式的变化，会直接导致内容的“实现”与“停留在空想”。

二、人们对信息越来越具有自我识别性，会根据自己的偏好参与其中。

说到这里，我们会发现一些更加有趣的现象，就是城市规划行业的一些现象：为何会有大量的业内觉得“不可思议”的规划出现，并且竟然实施了。为何编写了大量的规划内容，根本就没有人看？为何你参加了很多感觉没有任何意义，甚至觉得脑残的会议讨论？

回过头来看，仍旧集中在这两点上：

一、城市规划是一个天然的多主体参与性工作，由于城市规划需要各方利益的协调，因此方案文本的内容，仅仅只是一个基础，规划的实施，需要多主体的共同参与，而像上文所说，在主体的各种自由意志面前，形式就非常重要。正是大家所谓的一次次的会议，在不断的把内容进行矫正，也就是类似维基百科的“内容进化”。

而参与的形式上如果出现问题，就会导致一个看似无理的规划，一步步的变成了现实。

也就是说，我们以前所说的很多城市规划问题，并非是内容出现了问题，而是形式出现了问题。

二、参与感与自由意志。为何公众参与难以推进，是我们的内容不够精彩么？ 我们在努力的普及规划知识，告诉大众，“什么是规划”，但是大众有自己的偏好，一次次的规划，他们没有参与其中，自然就没有任何的兴趣，即使你的内容是科学的、逻辑严密，甚至是和他们的生活相关的。他们有自己的自由意志，是不会像精英那样每日盯着深度报道去研究的。

所以有的时候，我们除了在内容的努力，更多的需要在形式上进行一些探讨。规划展览的举办，规划委员会的创建、市民规划师的引入、市民活动的组织等等，这些内容我们仍旧不去谈对错，我们只是明白这些在组织形式上的创新，推进了我们的城市规划行业发展。

下次不要小看“仅仅是走个形式”，有时候在城市规划领域，形式更加值得研究。

<em>原文来自：国匠城会员 匠大</em>

<em>近期我们发布了一些会员的原创文章。我们欢迎您发布原创稿件，那些不那么学术，更加生活化一点的文字，请不要吝惜和胆怯，发给我们吧 ：）
如果您不想透露您的信息，我们会隐藏，如果您想透露您的信息，我们会帮您宣传扩散，如果您对文字还有些不确定，我们也可以协助一起修改。
希望对城市和规划有兴趣的朋友投稿给我们，大声说出你的观点。国匠城也是一个互联网实验，实验内容未知，我们只是想看看，能发生些什么。

投稿信箱：admin@caup.net 注明微信投稿</em>