国匠城工作台

当前：新闻编辑 | 格式化工具 | 查看本文

/h1

/h2

strong

/strong

当前中国不仅面临城市化的巨大挑战，在现已建成的城市当中也遇到了种种困境；作为城市规划基本组成部分之一的社区规划，同样也存在很多问题。比如小区内私人汽车过多，严重挤占了公共空间的资源，不仅影响到道路畅通，更直接影响到居民的出行的便捷性和安全性，妨碍了正常的人际交往、散步和休憩。开发商和政府引导了整个社区规划，从商业利益出发，追求政绩导向，使得整个社区的公共空间越来越缺乏人情味。另外，现有的社区规划对造成邻里之间老死不相往来、降低社区的归属感等缺陷也难辞其咎。因此，如何提高社区公共空间的活力，在商业利益、政府绩效和社会需求（锻炼、休闲、娱乐、养老、安全、环保等）之间如何达成平衡，是本文研究的中心问题。 <section style="line-height: 25.6px; white-space: normal; box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);"><section class="Powered-by-XIUMI V5" style="box-sizing: border-box;"><section class="" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; line-height: 25.6px; text-align: center; box-sizing: border-box;"><section class="" style="display: inline-block; box-sizing: border-box;"><img src="http://up.upnews.cn/images/20160623/E4LhH9HickWD9iaOlcBiaPuhKmotP4AYgb7fJsffZ2yJmNW67G7SwiaWo3T7kttHHJes7ohFT7mpib1BtnhqZyrMtOQ.png" /><section class="" style="margin: 0.2em 0.5em -1.8em; padding-right: 5px; padding-left: 5px; color: rgb(255, 129, 36); box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;">研究思路和内容</section></section><img src="http://up.upnews.cn/images/20160623/E4LhH9HickWD9iaOlcBiaPuhKmotP4AYgb7jjl7fmNIXw2nLr18M38Qrw0U8k6CupMDsNthBA7YBUwlE5vxg4sE5g.png" /></section></section>社区公共空间是一个生活、休闲、锻炼、运动、娱乐的场所，包括活动、交往和互动，生活品质和美感等几个方面内容，其中尤其以活动、交往和互动最为重要。评价一个社区公共空间的好坏、优劣、成败，或者说有没有活力，主要可以从活动、交往、互动这几个视角去理解。</section></section> 笔者主要从城市规划、社区规划和社会学理论出发，运用新城市主义、社会资本理论和交往理论，基于社会调查（问卷法、访谈法和观察法）所收集到的事实和数据，来考量社区公共空间的社会性。从空间和行动者关系出发，反对纯粹以物质主义思维方式进行社区规划，强调社区公共空间的社会属性，探讨如何将社区公共空间的客观条件（物质属性）和社会属性有机地结合起。不仅仅探讨社区公共空间特点和功能，更强调行动者（社区居住者、居民）的主观认知、感受和体验，关注社区规划在人文关怀方面的意蕴。 本文从两个视角研究探讨社区公共空间的社会性：第一，主要根据问卷调查的结果，描述活动、交往、互动，以及社区安全的现状。这部分主要从社会学角度，考察和分析现有公共空间的活动状况，并在此基础进一步分析影响公共空间活力的因素。第二，从社区规划角度出发，分析影响社区公共空间活力的客观条件。包括不同居住区类型公共空间的活动、交往和互动状况；社区公共空间的位置及其功能；社区空间的界面功能以及空间中的设施问题等等。 <section style="line-height: 25.6px; white-space: normal; box-sizing: border-box; background-color: rgb(255, 255, 255);"><section class="Powered-by-XIUMI V5" style="box-sizing: border-box;"><section class="" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; line-height: 25.6px; text-align: center; box-sizing: border-box;"><section class="" style="display: inline-block; box-sizing: border-box;"><img src="http://up.upnews.cn/images/20160623/E4LhH9HickWD9iaOlcBiaPuhKmotP4AYgb7fJsffZ2yJmNW67G7SwiaWo3T7kttHHJes7ohFT7mpib1BtnhqZyrMtOQ.png" /><section class="" style="margin: 0.2em 0.5em -1.8em; padding-right: 5px; padding-left: 5px; color: rgb(255, 129, 36); box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;">结论和观点</section></section><img src="http://up.upnews.cn/images/20160623/E4LhH9HickWD9iaOlcBiaPuhKmotP4AYgb7jjl7fmNIXw2nLr18M38Qrw0U8k6CupMDsNthBA7YBUwlE5vxg4sE5g.png" /></section></section></section></section>影响社区公共空间活力的原因 第一，小区公共空间的置放位置错误。比如有的小区设计不当，公共空间前后有住宅遮挡，不适合冬天晒太阳。第二是功能定位不明确，比如朗润园一处公共空间，面积很大，当中也摆放了具有装饰性物件，但是不知道派什么用处。表面上看起来像一个过道，又带有装饰性，想吸引居民在此休憩、逗留，但实际上并没有实现相应的功能。第三是界面的功能和设施的原因。围合的方式和材质、地面的铺装千篇一律，缺乏吸引力，空间中也没有合适的设施，四周也没有什么树木，夏天纳凉显然是不适宜的。第四是缺乏地方性和美感体验。以上是就社区公共空间的客观条件而言。 但是影响社区公共空间活力的不完全是客观性因素，还有许多是社会性因素。第一，工作忙碌、缺乏业余时间，没有空闲在社区公共空间活动、锻炼、休闲，更遑论与邻里进行沟通和交往。其次，车辆过多，占有了原来散步休闲的地方，不安全、尤其不放心小孩子去社区里玩耍。第三，社区公共空间不可能满足所有人的需求。第四，年龄、性别、收入、受教育程度，居住时间等因素，影响到公共空间的活力（活动、交往和互动），尤其以年龄、收入、受教育程度三个因素最为重要：50—59岁这个年龄层最为活跃，是社区中参与活动的主力军；收入和教育程度越高，社区公共空间活动频率和交往程度越低。或许是因为他们对所居住社区的活动兴趣相对不大，有自己的活动方式和社交圈。 理论启示新城市主义无疑给我们很好的启示：强调小区适宜步行性。小区内的公共空间本来就是锻炼、休憩和休闲的场所，但是目前过多的私人汽车大量挤占了道路。其次，要发展公共交通，将小区的道路和所在地区的交通体系连接成为一个整体。第三，小区及附近的公共空间，强调功能的混合性。锻炼、休闲的空间可以适当地与商业空间加以混合，增加小区活力。第四，提供更多的有吸引力的活动空间，为小区及其附近居民的交往和沟通提供更多的机会。要考虑老年人、中年和年轻人的不同趣味和爱好。现在的问题是一方面活动空间不足，而已建成的小区居委会和街道的活动中心、文化馆之类又没有什么人气。今后在小区设计中，应该更多地吸引公民参与；在已建成小区中，可以听取居民意见，对已有的公共空间的功能加以调整。 在社区规划的实践中，应该首先从实际出发，不是简单地抄袭西方规划理论。从社会资本理论出发，现在的社区居民之间大多数是弱关系。其次，要区分现在的里弄与过去的不同，很多人买了商品房之后搬迁出去，里弄衰败了。第三，现在生活方式和观念也不同了，一味地怀旧没有必要，但是过去邻里之间相互关心、相互帮助的精神实质应该保留下来。 邻里之间的交往，互惠、信任，不仅能够满足生活上的需要，而且可以得到情感上的满足、提高生活质量和幸福感，这是已经被大量研究所证实的事实。从这次调查来看，关于邻里之间交往场所，最多的人填写了小区花园（健身场地），其次为住宅楼内公共区域（如电梯间、楼梯间）、小区道路（弄堂）、家中，较少人填写了社区活动中心（会所）、菜市场、公园（公共绿地）、附近的广场。因此，考虑到现代人比较强调隐私的需要，如何在公共空间里为邻里之间交往提供必要的场地和设施，而且要有所侧重地增加某些公共空间的面积，这是社区规划必须认真对待的问题。 私人之间的交往是碎片化、偶然的、非系统化的，是生活世界中经常发生的、对于日常生活实践来说不可或缺的行为。现代世界把人们高度地组织化制度化，也就是哈贝马斯所言的“系统化”。系统和生活世界构成了现代世界两个方面，但是系统对生活世界的侵蚀是显而易见的。现代世界把原来那种属于私人领域的生活世界管制起来，私人地带不断地往后退却，被挤压到一个狭小的空间中。规划意义上的公共空间属于公共领域的一部分，良好的公共空间促进人际交往；社会性因素（年龄、性别收入等）影响到人们在公共空间里的交往。人们在公共空间中交往，不仅能够提高身心健康、提高幸福感，而且更重要地在于形成共识——社会就是这样地被组织起来。面对面的直接交往、话语交流，逐渐地自发形成共识，以及共同的情感和认同感，文化和文明由此被保留了下来。现代世界信息技术无孔不入，但是它不能替代面对面的直接交流，这是电子化信息化世界也离不开话语的方式——无论是文字、图片还是视频多么发达。 <img src="http://up.upnews.cn/images/20160623/E4LhH9HickWCcgAbBlcHL2rfwgwJyiaKWpIQzfCoDdOib2J6V0wcmkf9Oia1zvKoCveibvExrhHxaSFWvrFOLCRD0kQ.png" />图：碧云新天地公共活动场所和商业设施 <img src="http://up.upnews.cn/images/20160623/E4LhH9HickWCcgAbBlcHL2rfwgwJyiaKWpakCibjqExXu6WbQfSXAq2hEbic5CVe3xibEYQMqOoUXPMEv0TuftkKpmg.png" />图：万科朗润园一处空间 <img src="http://up.upnews.cn/images/20160623/E4LhH9HickWCcgAbBlcHL2rfwgwJyiaKWpZMRcwju9ibpBwicknzwJSYbnD71OI0IKbQYvvSo1SvBGcIibZAfneo8vQ.png" />图：鞍山四村一处公共活动空间破损的凳子 课题阶段：已结题 课题负责人：范靖宇课题来源：上海同济城市规划设计研究院科研项目 <fieldset class="tn-Powered-by-XIUMI" style="line-height: 25.6px; white-space: normal; font-family: 微软雅黑; max-width: 100%; box-sizing: border-box; min-width: 0px; color: rgb(62, 62, 62); border: 0px; word-wrap: break-word !important; background-color: rgb(255, 255, 255);"><p style="margin-top: 0.5em; margin-bottom: 0.5em; max-width: 100%; box-sizing: border-box; border-top-style: dashed; border-top-width: 1px; border-color: rgb(189, 189, 189); line-height: 1.75em; word-wrap: break-word !important;"><img src="http://up.upnews.cn/images/20160623/E4LhH9HickWCRsLAzE9IJSvln2CVyiaY32VMvKJ9EmSOz0a5MYDQMVCz8bJFaCayL1D0OQNZoYDXjr63U2vwbW2w.jpg" /></fieldset>
 </div>