国匠城工作台

当前：新闻编辑 | 格式化工具 | 查看本文

/h1

/h2

strong

/strong

<img alt="" src="http://up.upnews.cn/images/20160520/HOSpj8eqriadBN23w4LecAuxyKD7tP6yvAlkUfS3FBTKjMN57W9OZnoqFvFs7M10cZjCScSZhko8FYEMZG13pZg.jpg" />
我国大多数传统村落始建与明清时期，有的可以追溯到南宋时期。长期以来，伴随着现代化步伐的加快，传统村落不断遭受破坏甚至大量消失。2012年，全国传统村落调查汇总的数字表明，我国现存村庄又缩减为230万个，两年多时间消失了41万个。面对着这些触目惊心的数字，我国也开始加快保护传统村落的步伐，出台了详细规定保护历史建筑及文物，然而效果却未必和想象中的一样。

安徽省传统村落

消亡中的传统村落

<img alt="" src="http://up.upnews.cn/images/20160520/HOSpj8eqriacdzTglIicJHT1kGqvJLiaWoFE4AcqwFxghQ5upcfKvaEGlMMezOEciajftwKPE7snuQmx1tvqbQicyNw.png" />
1.保护加快破坏
岭下苏村位于安徽省黄山市，有上千年的历史，系苏辙后代来此拓荒而建，拥有省重点文物保护单位3个。然而近年来，村中其他建筑在被评定为历史建筑后不久即被村民拆除。村民们对这种现象给出了十分无奈的解释：“如果现在不拆，以后就再也拆不掉了”。由于那些传统建筑的阁楼等内部空间存在采光和通风差、尺度不适宜等问题，无法满足现代人的居住需求，村民们更倾向于拆掉房子建新房。

古宅阁楼

政府在历史建筑保护上的措施所获成效也不大，即使做了一版又一版保护规划，还安排专人管理像苏氏宗祠、海宁学社等重点历史建筑，也难以阻挡村落衰败的步伐。当地居民还认为保护规划反而破坏了他们原有的居住环境。同时，在城镇化浪潮的冲击下，村庄的空心化和文化的空心化愈来愈严重。村子中的人或外出打工，或追求更好的居住环境，逐渐离开村庄；村庄中留守的老人妇孺，对村庄历史文化也了解甚少。可想而知，再过个几代，村庄将只剩下那几栋孤零零的古建筑空壳，历史文化的原真性不复存在。

海宁学社

苏氏宗祠

2.旅游宣传加速破坏
为了带动村庄的发展，许多传统村落都开始与旅游挂钩，例如西递宏村等。岭下苏村的旅游开发反而导致了许多古文物丢失和被破坏。例如村口的一棵紫薇古树，相传与文坛大师苏雪林在25岁离开家乡时，这株紫薇树就不再开花，直到103岁苏老回家那年，它突然老树发芽，枝繁叶茂，树顶开出花来。然而正是因为这个传说，这株紫薇古树已经被盗过3次，虽然都被及时追回，但是未来想必也不再会开花了。

紫薇古树

<img alt="" src="http://up.upnews.cn/images/20160520/HOSpj8eqriacdzTglIicJHT1kGqvJLiaWoF9aViarx5XyyEriaGjDYFibtZ0cf4Me13q7DibrGILnPicAibibYjib8UK6qwWA.jpg" />
3.过度开发造成破坏
纵观国内外古镇古村的开发利用式保护来促进保护的案例，西递宏村等成功的例子不在少数，但更多的是开发性破坏、建设性破坏等。许多传统村落盲目引进城市化的旅游产品形式，导致村落特色丧失以及乡土风貌严重侵害。村落物质环境遭到破坏，村落整体格局、街巷空间以及单体建筑的原真性受到威胁。生态环境承载力未受重视，容量过渡饱和导致环境破坏严重。对居民日常生活形成干扰，对非物质文化遗产的保护重视程度不够。

西递宏村
<img alt="" src="http://up.upnews.cn/images/20160520/HOSpj8eqriacdzTglIicJHT1kGqvJLiaWoFZjAzRAeLaffCBX84RlibdXU3Yepu95GbwZZLia3MJrddmpawe3uTDzbg.jpg" />面对存在的问题，应该在村庄现有的基础上进行理性的思考，探索出适合该村庄特有的模式。传统村落的发展面临选择，保护是为了更好的发展，而发展的同时不能忘记初衷，这是一个漫长的过程，我们需要更加积极的去探求和实践。

<img alt="" src="http://up.upnews.cn/images/20160520/HOSpj8eqriacKRhC3SZO5Y3eTb9DEOd5oyVZJU3NEak2Twomibc9U9DoWX96GzBew9Dqiat8BwhX0IHgxFjVJwvCQ.jpg" />

</div>