打车软件公司的出现缓解抑或加剧了交通拥堵?
来源:ERHARDT G D, ROY S, COOPER D, et al. Do transportation network companies decrease or increase congestion[J]? Science Advances. 2019(5): 1-19.
运输网络公司(TNC) 指的是Uber、Lyft这类打车应用软件公司。本次研究检测了TNC对于旧金山的交通拥堵状况的影响,即到底是缓解还是加剧了交通拥堵。TNC公司出现的初衷是,他们有潜力降低人们对于私家车的依赖,从而帮助减少交通拥堵、将道路转化成其他用途。例如,它提供给出行者更好的第一公里和最后一公里的方案,从而创造更好的换乘条件,鼓励人们换乘。
1. 研究假设
研究提出如下三个假设:①如果TNC对堵塞没有影响,那背景变化理应能合理预测观测到的出行时间的变化。②如果TNC降低了堵塞,那观察到的出行时间的变化理应比背景变化预测到的状况更加好。③如果TNC加剧了堵塞,那观察到的出行时间的变化理应比背景变化预测到的状况更加差。
2. 研究方法
为了评估TNC的影响,我们使用了固定效应面板数据回归模型。固定效应使得可能影响回归变量的不可解释的变量或者常量得以标准化。
3. 研究结果
VMT (vehicle miles traveled) 从2010 年到2016年增长了13%,其中将近半数的增长归因于TNC。我们同时用模型估计和观测出行次数两种手段计算了VHT (vehcile hours traveled)、VHD (vehcile hours of delay) 和平均速度。没有TNC,相较2010 年,2016年VHT会高出12%,VHD会高出22%,平均速度会低出4%。有了TNC,VHT会高出30%,VHD会高出62%,平均速度会低出13%。
此外,基于PTI80 出行时间将会变得更加不可测。PTI80是第80个百分位的出行时间与自由流动出行时间之间的比率。它测算了每日的出行时间的变化。PTI80的值如果是1.8,那意味着在10min不拥堵的旅行里,应留出18min来确保80%的时间准时到达。从2010年到2016年,PTI80在有TNC的情况下增加了15%,在没有TNC的情况下增加了6%。
4. 研究总结
根据TNC 量和PUDO (pickups and drop-offs)系数显示,道路上如果有更多的TNC活动,出行时间将会大大延长,这显示了TNC将会加剧交通拥堵,至少对旧金山来说。评估模型显示,TNC交通工具停在路边接送乘客,将会对已有的交通流产生明显的中断干扰,尤其对于干道。TNC超越了人口增长、雇佣率提升、交通网络变化等因素,成为了导致旧金山交通拥堵与出行时间不确定的最大影响因素。
本次研究的模型被应用于估计2016年的交通网络,并模拟了一个没有TNC的对照情景。两者都基于一个2010年没有TNC时代的基准线。VMT、VHT、VHD从2010到2016增加了13%、30%、62%。如果没有TNC,这些同样的指标将会增加7%、12%和22%。在有TNC的情况下,平均交通速度降低了13%,没有TNC的情况下会降低4%。TNC将会导致更长的出行时间,这要求出行者预留出更多的出行时间以期能准时到达目的地。这项研究还有一些局限性值得注意。首先,分析基于的VDFs (volume delay functions) 指标并不能反映交通流潜在的复杂性。其次,此次分析对于有密集城市核心和丰富运输体系的单一城市有效。