考虑到手机端阅读的特点,我们特地邀请作者撰写了文章精华版,与全文一起推出,方便读者在较短时间内了解文章内容。对该主题感兴趣的读者,可进一步阅读全文。在此感谢在百忙中抽出时间撰写精华版的作者,你们的努力让学术论文的阅读体验变得更好。
——精华版——
表1 魏玛“简易租金明镜”2018(依据住房面积和住房类型划分)
表2 魏玛部分区域“简易租金明镜”2018(依据住房区位划分)
资料来源:同表1
图2 柏林“合格租金明镜”2019住宅区位划分图
资料来源:https://www.stadtentwicklung.berlin.de/wohnen/mietspiegel/index.shtml
表3 柏林“合格租金明镜”2019
注:①表中租金价格数据单位为欧元/㎡;②表中租金定值为调查样本数据的中位数,下划线租金数据为调查样本的主要分布区间;③表中“/”代表可调查样本数少于10个,“**”代表可调查样本数为10~14个,“*”代表可调查样本数为15~29个。
德国的租赁法规以“租金明镜”为支点,对住房的旧约租金和新约租金及加租和减租的方式、程序和要求进行具体规定。一般情况下,德国的住房租赁合同为无限期合同,房东无权随意驱离租户。租户退租,只需提前三个月书面通知房东即可。德国住房租赁市场的长期稳定,还与注册型户籍管理制度、政策性住房金融体系以及补贴式住房保障政策有很大的关系。德国户籍注册只与实际住所直接关联,与住房所有权无关,这从根本上确保租赁和购买住房同权同责(表5)。
表5 德国住房租赁制度
改革开放40年来,我国住房市场总体以销售为主,租赁市场发展较缓慢。目前,我国家庭住房自有率偏高,这在一定程度已反映出我国住房租赁和销售市场发展失衡,租赁市场发展严重不足的问题。在我国,很多人宁愿一生当“房奴”,也不愿长期租房,最核心的问题在于租购不同权。大量居民购房不是因为居住的“刚需”,而是不得不因为落户,上学等社会基本福利的“刚需”而购房。因此,政府需要在户籍、义务教育和公共服务供给以及住房保障方式上下更多功夫。同时,应抓紧探索具有全国统一评价体系的可用于立法和司法评判的、地方自治的、大中小城市分类的租金控制工具,增强居民租住的稳定性(表6)。
——全文——
【摘要】德国的住房租赁市场成熟,制度完善。租金控制依托市场机制,运用反映一个地区市场租金水平的“租金明镜”,结合法规严控租金增长;租赁法规立足于共赢,对合同期限、驱离租户限制、驱离租户通知时间要求、住房押金等规定细致明确;户籍、金融、住房保障等相关制度确保租购同权,使租房与购房各具优势。我国住房租赁市场的培育与发展,应以租售均衡为目标:首先使租房与购房的居民享受均等户籍与社会福利政策,实现租购同权;其次,应创建租金控制工具,稳定租金增长与收益,促进金融机构在住房租赁市场的信贷盈利;再次,应健全法规,细化住房租赁管理。
表4 慕尼黑“合格租金明镜”2017——住房基础租价之外的浮动上下限
表5 慕尼黑“合格租金明镜”2017——特殊因素影响下的住房租价浮动价格
图1 慕尼黑“租金明镜2017 住房区位图”示例
作者:王阳,博士,西安建筑科技大学建筑学院,讲师,硕士生导师;德国魏玛包豪斯大学,博士后;国家注册城市规划师。dayangxauat@163.com