精彩导读
【摘要】 尝试使用统计数据,初步构建了一项涵盖人口、经济、土地利用、基础设施维度的多指标蔓延指数,并对我国69个大中城市2000—2014年的数据进行了实证测度,从区域、时期视角分析了测度结果,并探讨了蔓延类型划分和各类蔓延特点。本文主要结论如下:(1)多指标指数适合用于测度现阶段中国的城市蔓延水平;(2)大中城市蔓延水平逐渐加剧,近年趋势稍显缓和;(3)大中城市蔓延水平及其变动趋势存在明显的区域差异;(4)不同类型的城市蔓延具有不同的蔓延结构特征。
ABSTRACT : This paper attempts to build an index system containing population, economy, land use, and infrastructure by using statistical data, and empirically measures the urban sprawl level of China’s 69 cities during 2000-2014. Then it analyzes the results from the perspective of region and period, and discusses the division of sprawl types and the characteristics of each type. The main conclusions are: (1) the multi-indicator index is applicable to measuring China’s current urban sprawl level; (2) urban sprawl of big and medium-sized cities is becoming serious, but this trend has been alleviated in recent years; (3) a significant regional difference exists in the urban sprawl level and trend of big and medium-sized cities; (4) different types of urban sprawl have different structures and characteristics.
KEYWORDS: rapid urbanization; urban sprawl; index system; measurement
引言
首先,与快速城镇化伴随而生的城市蔓延问题对城镇化质量提高造成了严重阻碍。改革开放以来,中国经济快速发展不断推动着城镇化进程,2016年中国的城镇化率已达到57.35%①。过去城镇化主要以城镇规模粗放扩张的方式实现,“摊大饼”式的扩张是许多大城市空间扩展的主要方式[1]。以牺牲大量农田和自然环境资源为代价,一味追求发展容易形成低密度、无序扩张的城市形态,即城市蔓延的形态。一旦发生城市蔓延,经济、社会、环境等各方面均会受到影响,如交通拥堵、绿地和环境景观破坏、土地利用效率低、公共资源配置失当等,严重恶化城镇化质量[2]。
其次,新型城镇化和城市可持续发展对治理城市蔓延提出了迫切要求。中国目前的状况是土地城镇化速度超过了人口城镇化速度,粗放的城镇与城市蔓延形成恶性循环。2014年颁布的《国家新型城镇化规划(2014—2020)》明确了我国未来城镇化的定位和目标。新型城镇化强调以人为本,公平共享;四化同步,统筹城乡;优化布局,集约高效;生态文明,绿色低碳。这对治理城市蔓延提出了迫切的要求。同时,随着城市可持续发展理论的普及,保证城市可持续发展和高质量发展的要求也对我国的城镇化进程提出了更高的定位。为此,必须转变城镇化粗放发展的态势,制约城市单一、无序的外延式规模增长,治理城市蔓延。
因此,中国快速城镇化进程中的城市蔓延由来已久,正确认识现阶段中国城市蔓延的水平,以及蔓延水平在不同区域的特点和时期变动趋势,是研究解决中国城市蔓延问题的基础。
对于城市蔓延的多指标测度,国内外均已有一定的研究基础,主要测度做法是从多方面考虑城市形态、经济社会、环境等多方面因素,通过遥感和地理信息系统(GIS)获取相关数据,对各类指标分别进行分析,或将多个测度指标整合为一个单一的指数。加尔斯特等(Galster et al,2001)选取密度、集中度、紧凑度、中心度、成核度和接近度六项指标,构建综合蔓延指数[3]。索恩(Sohn,2012)使用可达性蔓延指标来测度城市功能区和开阔空间的可达性,并指出其与基于形态学蔓延指数的明显差异,认为单纯地使用基于形态学的方式来判断蔓延有可能并不准确[4]。耶格(Jaeger,2014)设计了加权城市蔓延指数,从地理学角度设计了三项城市蔓延测度指标,分别是城市分散度、景观的城市渗透度、职住密度,将三者以一定的权重合成最终的蔓延指数[5]。利滕斯基(Lityński,2015)在修正了加尔斯特构建的六项蔓延指标的基础上,利用公共统计数据测度了克拉科夫的蔓延水平[6]。
随着中国城市蔓延问题的凸显,国内研究在借鉴国外指标选取和设计,以及实证经验的基础上,也对中国城市蔓延测度进行了一系列的尝试。指标方法通常涉及城市空间结构布局和经济社会发展两类指标结合的分析,提取空间结构数据时多应用到GIS。冯科(2010)选取效率、城市形态和蔓延影响三个方面共9项指标,组成了杭州市城市蔓延空间的测度体系[7]。孙燕红等(2011)结合应用GIS技术,运用生态价值评价模型对西安市区不合理的蔓延区状态进行了评价[8]。张景奇(2014)选取空间形态、经济效率、社会生活三方面共10个指标,通过层次分析法构建了城市蔓延测度指标体系[9]。张琳琳等(2014)将城市蔓延的测度划分为土地扩张和人口密度两个维度进行测度,应用遥感影像技术,测度了杭州市蔓延区的具体面积[10]。曾晨等(2015)将城市蔓延测度分解为人口指数、经济社会指数、交通指数、土地利用指数,运用空间分析技术确定指数权重并计算得到蔓延综合指数[11]。
从现有城市蔓延测度的相关研究来看,结合我国的快速城镇化背景,笔者发现仍存在两方面需要改进之处:一是大多数研究很少从经济学的视角来构建城市蔓延的测度指标,对于快速城镇化背景下我国城市蔓延形成的经济动因考虑不足,难以全面反映我国城市蔓延的实际水平;二是大多数研究是针对我国某个具体城市蔓延水平的测度,使用城市微观数据来构造测度指标,而由于一些微观数据的可得性较差,导致所构建的测度指标难以用于城市间蔓延水平的比较。
城市蔓延的多指标指数构建
快速城镇化时期的城市蔓延是转型期间城市发展过程中的产物,其随着经济增长夹杂在合理的城市发展之中,表现为一种根本上由城镇化进程和城市发展的硬性需求推动的城市土地过度、低密度无序扩张的空间形态[12]。因此,本文在分析中国快速城镇化时期城市蔓延特征的基础上,尝试构建城市蔓延多指标指数。
2.1 快速城镇化时期中国城市蔓延的特征分析
▲ 图1 快速城镇化阶段我国城市蔓延的特征
为了切实反映快速城镇化时期城市蔓延的原因和空间特征。如前文分析,参考相关研究中的指标体系,本文构建了如表1所示的多指标测度体系。该指标体系由经济(E)、人口(P)、土地利用(L)、基础设施(I)4个维度,共13个指标(C1至C13)组成。除了C2城市投资建设密度、C6人口密度状况、C10土地利用多样性指标外,其余皆为正向指标。另外,由于城市蔓延是个相对的概念,故直接描述城市规模增大的相关指标,如人口增长率、建设用地增长率等,以自基期以来的增长率计算;其他不直接以增长率表示的指标,在计算时以指标当期值与基期值的比值作为最终使用变量。
▲ 表1 | 城市蔓延测度的多指标体系
Tab.1 | Multi-indicator index system for urban sprawl measurement
注:吉布斯-马丁多样化指数度量模型为,式中GM为多样化指数,fi为第i种土地利用类型的面积。GM值在0~1之间,越接近1表示土地利用类型越多样化。
中国城市蔓延多指标指数的
▲ 表2 | 2000—2014年69个大中城市的多指标蔓延指数情况
Tab.2 | Multi-indicator sprawl index of the 69 big and medium-sized cities in 2000—2014
注:多指标蔓延指数由多项指标综合合成,在表中以“综合指数”表示,下文同。
▲ 图2 多指标测度的城市蔓延各类指数变动趋势
Fig.2 Changing trend of various urban sprawl indexes by multi-indicator measurement method
▲ 表3 | 不同区域城市各时期多指标城市蔓延指数情况
▲ 表4 | 我国69个大中城市蔓延类型划分及其特征
Tab.4 | Urban sprawl types of 69 big and medium-sized cities in China and their characteristics
结论及政策建议
注释
① 数据来自国家统计局网站:http://data.stats.gov.cn/。
② 大理市属于县级市,与其余地级市在城市发展和管理方面存在差异,为尽可能保证城市样本属性一致,本文不将其列入样本。
③ 东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南11个省市;中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8个省;西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古12个省区。
参考文献
LI Qiang,YANG Kaizhong. Urban Sprawl[M]. Beijing: China Machine Press,2006.
WANG Gefang. Study on China’s Urbanization Strategy from the Perspective of Scientific Outlook on Development[D]. Jinan: Shandong Normal University,2013.
3 GALSTER G,HANSON R,RATCLIFFE M R,et al. Wrestling Sprawl to the Ground: Defining and Measuring an Elusive Concept[J]. Housing Policy Debate,2001,12(4):681-717.
4 SOHN J,CHOI S,LEWIS R,et al. Characterising Urban Sprawl on a Local Scale with Accessibility Measures[J]. The Geographical Journal,2012,178(3):230-241.
5 JAEGER J A G,SCHWICK C. Improving the Measurement of Urban Sprawl: Weighted Urban Proliferation (WUP) and its Application to Switzerland[J]. Ecological Indicators,2014,38(3):294–308.
6 LITY?SKI P. Degree and Features of Urban Sprawl in Selected Largest Polish Cities[J]. Research Papers of the Wroclaw University of Economics,2015.
FENG Ke. Research on the Measurement,Mechanism and Control Strategy of Urban Sprawl by Using GIS[D]. Hangzhou: Zhejiang University,2010.
SUN Yanhong,ZONG Yueguang,KE Dan,et al. Application of Spatial Ecological Value Assessment for Urban Sprawl Control:A Case Study in the Central Area of Xi’an,China[J]. Modern Urban Research,2011(5): 64-69.
ZHANG Jingqi. A Study on Urban Sprawl and Sprawl Governance in Shenyang[M]. Shenyang: Northeastern University Press,2014.
ZHANG Linlin,YUE Wenze,FAN Beilei. Measuring Urban Sprawl in Large Chinese Cities: A Case Study of Hangzhou[J]. Scientia Geographica Sinica,2014(4):394-400.
ZENG Chen,LIU Yanfang,ZHOU Peng,et al. An Integrated Approach for the Assessment of Urban Sprawl: A Case Study in Wuhan Metropolitan Area[J]. Areal Research and Development,2015(2):62-68.
WANG Jiating, LU Xingchen, MA Hongfu, et al. Connotation and Policy Suggestions of Urban Sprawl of China in the Rapid Urbanization Period[J]. Study and Practice,2017(8):22-33.
FAN Jin,ZHAO Dingtao. Why Chinese Urban Develop by Sprawling Style:Empirical Analysis based on Prefectural-level City[J]. Forum on Science and Technology in China,2012(11):134-140.
LI Yongle,WU Qun. Chinese-style Decentralization and Urban Sprawl: An Explanation Under the Tragedy of Commons[J]. Journal of Nanjing Agricultural University(Social Sciences Edition),2013,13(1):73-79.
LIU Weidong,TAN Renbiao. Evaluation System and Control Mechanism of Urban Sprawl: A Case Study of Hangzhou[J]. Acta Geographica Sinica,2009(4):417-425.
18 EWING R,HAMIDI S. Compactness Versus Sprawl: A Review of Recent Evidence from the United States[J]. Journal of Planning Literature,2015,30(4).
19 SHI L,SHAO G,GUI S,et al. Urban Three-Dimensional Expansion and Its Driving Forces:A Case Study of Shanghai,China[J]. Chinese Geographical Science,2009,19(4):291-298.
20 KASANKO M,BARREDO J I,LAVALLE C,et al. Are European Cities Becoming Dispersed?:A Comparative Analysis of 15 European Urban Areas[J]. Landscape & Urban Planning,2006,77(1-2):111-130.
DONG Wei,CAI Zhibing. Types of Urbanization and Urban Development Strategies: Based on the Urban Sprawl Index[J]. Journal of Northeastern University(Social Science),2016(2):137-142.
WANG Chunyang. Economics Analysis of China’s Urban Sprawl and Countermeasure Research[D]. Chongqing: Chongqing University,2008.
ZENG Chen. Multi-Level and Multi-Dimensional Measurement & Multi-Strategy and Multi-Scale Spatial Regression Modeling of Urban Sprawl[M]. Beijing: Science Press,2016.
NIU Yuhong,ZHANG Xianchun,DONG Xiaoli. An Empirical Analysis of the Impact of Urban Sprawl on China Local Public Expenditure[J]. Urban Development Studies,2013(3):67-72.
QI Yuanjing,YANG Yu,JIN Fengjun. China’s Economic Development Stage and Its Spatio-Temporal Evolution: A Prefectural-Level Analysis[J]. Acta Geographica Sinica,2013(4):517-531.
微信改版后
好多人说不能很方便找到我了
其实把咱们“城市规划”置顶就可以啦
只需要5秒钟哟~
了解更多《》杂志信息,搜索微信号“”或识别下方二维码关注。
关注我们,精彩无限~!