用户名:
密码:
用户反馈
论坛报名
精准搜索
添加精准
知识库
添加知识库
新闻管理
添加新闻
AIGC学员
添加学员
MJ账号分组
AIGC图库
添加图库
AIGC新闻
添加信息
规划问答
添加信息
小匠QQ微信群宣传
添加推荐
数据网址
添加网站
微信文章管理
课件系统
添加视频
一周热点整理
[ 首页 ]
[ 常用工具 ]
格式化工具
段落合并工具
当前:新闻编辑 |
格式化工具
|
查看本文
标题
交通设施|为什么治堵措施会造成拥堵
分类
(编号:1116)
国土空间
城市更新
城市设计
生态环境
乡村振兴
区域发展
专项规划
资料下载
规划头条
政策规范
规划直播
其他
新闻
好物
观点
城市
政策
设计
社区
建筑
环境
产业
旅游
交通
读书
优选
榜单
空间规划
区域
文化
村镇
智慧
会议
公众参与
微文
摩天楼
地标
航拍
规划
链接
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NzYzMzEwMQ==&mid=2649517186&idx=1&sn=b3408db9259d1cf918a4593625a83057&chksm=88851aa0bff293b6c25c7f8b3654309fa9cea1d404e68968ef35bed1bee76a7a0b794784ee5d&scene=27#wechat_redirect
作者
市政厅
时间
2019-09-17 18:40:10
政策
省
市
年
月
直播
主办:
协办:
时间:
会议室:
直播链接:
h1
/h1
h2
/h2
strong
/strong
近日,江西日报有这样一则报道
《快速路为何快不起来?
》
,报道指出:洪都大道高架与九洲高架是南昌市一环线重要的组成部分,这条贯穿南昌新老城区的快速路,原本是为了使交通更通畅。没想到开通后,这两条高架连接处反而成了南昌最拥堵路段之一,让快速路遭遇了“肠梗阻”,严重影响了快速路的通行能力。记者调查发现,高架快速路最宽处是5车道,而行至九洲高架与洪都大道高架连接的匝道时变成了2车道,拥堵的车辆争相向前,秩序混乱。
事实上,这些年围绕新增快速路、拓宽主干道、加宽加大路口等工程方案展开的疏堵工程,不仅在南昌,在中国各个特大型和一线城市中,很多并不成功,斥巨资修建的快速路高架桥、大路口,给人的印象却是导致更严重的拥堵。这种治堵的尴尬,进而引起对机动车的限购限行,似乎这些疏堵工程方案无法预测机动车的增长数量,而那些因限购导致汽车数量增长缓慢的城市,虽然到处都是高架桥和快速路,拥堵却并没有消失。
为什么治堵反而导致拥堵?这与一个重要的技术概念被忽视有关。
在各种道路服务水平的评价方法里,有一个指标非常重要,就是流率。所谓流率,说的是道路上通过的车辆数量与道路设计容量的比率,英文是v/c(volume/capacity),并不是很多人误以为的flow rate,flow rate只是单位小时的车流量。
由于交通流和道路都是连续的,交通流通过一个路口后,会发生分合,进入下一段路的车辆数可能有变化,所以每个路段的流率会经常变动。特别是城市道路,流率变化更频繁。
有些车辆会因下游的瓶颈,比如车道减少,流动性被阻滞,不能按原来的流速进入下一段路。因此,车流量与道路容量之比的流率计算,并不能简单使用一段路上的现实流量来做分子,而是要以上游输送过来、需要进入下一段路的车辆数量来做分子,也就是需求与道路容量的比率(demand/volume)。
当需求大于道路容量时,这个比率是大于1的,在道路服务水平的分级评价中,这种现象为F级,意味着交通已被阻塞断流,是超级延误。
F级的概念来自道路服务水平(Leve of Service, LOS)的分级。LOS一般分A、B、C、D、E、F六级,而且针对不同的路(公路、快速路、城市道路)有不同的考虑因素和依据。最基本的公路LOS主要是不间断交通流的评价,其数据来源是依据车道数量、车辆密度、车辆类型、行驶速度、流量和流率、道路地形、接口数量等。总体的评价角度如下:
●A级是车速最高的,驾驶人可不受干扰地使用自由流速度行进;
●B级接近于自由驾驶,但会偶受干扰;
●C级一般是接近自由流车速的极限(快速路上是70英里时,约110公里时速;公路上一般会高于50英里时,约80公里时速),此时车辆密度已需要引起注意;
●D级的驾驶人操作已受到路上的车辆干扰,车速开始下降;
●E级是,车辆密度已很不稳定,接近道路饱和容量,这时明显达不到自由流车速,但车速仍处在可接受的相对高速度(快速路上不低于49英里时,约80公里时速;普通公路上,如果公路自由流车速是45-60英里时,这时会是在42-55英里时,也就是下降不到10%),流速干扰随时可能出现,这时的交通流密度明显变高;
●F级,会出现车流中断,比较典型的原因是事故和车道减少导致的交织流干扰。
上述这些围绕公路车速、密度、流率等的观察,还要结合一系列会对速度产生影响的路况、车况元素来梳理。而在城市道路里,要考虑的因素更多。一般情况下的道路设计容量,是围绕着C到D级之间的临界点展开的,一般说的道路最大设计能力,是指D级的交通流状态,也就是驾驶人的驾驶状态开始受到路上车辆的干扰,车速开始被迫下降。
对城市道路LOS的评价,还分机动车道、行人步道、非机动车道、公交车交通。其中机动车道,延续着以车辆流动速度为基础判断依据的主逻辑,但会增加很多其他综合考量因素。
城市机动车道的LOS,主要针对信号灯控路口、双向主动停车路口(仅用“停”标志控制车辆在路口停下后再通行的方式)、四向主动停车路口以及环岛型交叉口展开。灯控交叉口还可以被理解为,一个立交桥的匝道终端。
在这些点之间的路段,机动车的速度、密度、流率相互作用,构成了第一步的LOS,如果要评价的路程里有多个点,评价逻辑是一样的,只是多了一个节点位置的延误时间,即停顿和再启动的时间测算。
以下流程表是针对机动车的服务水平评价的基本工作方式。
机动车的服务水平评价流程表
下表是用实际速度与自由流的基数比,根据百分数,得出城市道路机动车服务水平的分级。
表:城市道路基于基础自由流车速的百分比进行LOS分级,左侧一栏是行驶速度与基础自由流车速的百分比,右侧是流率小于1时的分级,流率大于1的都是F级,即交通流中断。(来自美国的道路容量手册HCM)
通俗来说,上表反映的是,单位时间里,有多少要通过的车能到达下一个交叉口,即流率。当这里的交通流超过到达下游路口的车流数
量了,就是流率大于1,这段路就是F级。
从上表可见,城市道路上,当车速小于或等于自由流车速基数的30%时,意味着交通流已经中断,即是F级。
比如一段路的自由流车速是70公里/时(中国城市主干道的标准限速值,道路基础技术条件都可以轻松达到这个速度),如果平均车速低于21公里/时,就是F级了。
同时,如果尽量减少一段路的各种延误,特别是信号灯延误,能让平均车速达到35公里/时,就是比较理想的C级和D级的临界点,也是道路设计容量的基准点。而道路的服务水平并非一成不变,比如夜间和白天、高峰和平峰,都是不同的LOS。
这个表揭示了一个很重要的问题:如果在交叉口,为缩短信号灯等候排队的延误,而增加直行车道数量,但在下游路段又减少车道数量,这其实是F级的人为设计,实际是添堵的治堵措施。
比如,在交叉口是3条直行车道,但过路口后变成2条车道,或很快从3条车道缩到2条车道,这就在流量饱和时,输送了超过下游道路容量的车流,从而人为制造了一个流率大于1的路段,而那条增加的车道,在车辆饱和时(大概率是高峰时段)就会带来反作用。
再比如,一条城市快速路一路都是90公里/时,下游突然降到70公里/时,然后立刻接一个信号灯控路口,就会形成人为的交通流中断,这也是添堵的治堵措施;还有双车道快速路承接了上游的2条快速车道和1条辅路上来的匝道交通流,也是添堵的措施。
这些F级的人为设计,车少时往往无法被发现(有经验的交通工程师会通过车道数直接发现问题),但当交通流量稍大,车辆的随车行驶比率一高,就会形成交通流中断,成为人为制造的拥堵点段。如果一条交通走廊上,很多地方都是这样的F级设计,交通流无法流畅、均匀、稳定,自然会越来越堵。
所以上游扩大道路资源或提速,下游再收小,服务的交通流量不变,从而让路段的流率轻易就大于1,这是完全错误的治堵措施。在没有具体车流量数据时,这种治堵措施出错的机率非常大。还有一个重要的问题是,纵向的拓宽,会增加横向的穿越交通流的延误,这种人造延误是否值得也是个问题。
除了人造F级的添堵问题外,还有衍生的人造F级问题,就是交叉口信号导致的延误总量增加。
下表是美国一般使用的交叉口机动车LOS的评价表。可以看到,大于80秒的延误是F级,属于超级延误。中国不少大城市的信号灯红灯等候时间,有不少会超过80秒(智能交通时代,甚至还有一线城市存在现场人工控制信号灯的现象),表面上是让主干道上的交通流能大流量集群通过,其实是无效通过。因为增加的直行车道是虚增,车多时,下面路段还是流率F级,车少时,这种增加根本起不到作用。而这种长时间延误,也是导致相交路口积压大量电动车和机动车,引发秩序型延误的主要原因。
美国的交叉口机动车LOS的评价表
评价一座城市的路网能力,是道路服务水平综合指标体系的点、线、面的运用和展现。只有将速度、密度、流率这些要素一一梳理出来,有针对性地进行验算,并在日常道路运行管理中,不断观察、采集和完善数据,才能最终建立一套实时跟踪路网服务状态的评价体系。当LOS里的指标出现负面趋势,比如车辆的交通流出现减速,密度加大,从D级到E级了,就要分析交通流增加和导致车速下降的原因,看看如何能恢复到D级。
从上面这两个LOS的评价思路可以明白,如果道路是按C-D级服务水平设计的,那么稳定、均匀、有周期性的延误的低速交通流是正常的,车速低不等于拥堵这个“城市病”。而夜间是A级道路,白天就是F级道路,也不一定正常,需要去分析F级的真正原因。
更重要的是,需要检验,一项治堵措施是让拥堵点搬了家(流率大于1的路段发生了转移),还是真的把道路从F级提升到了E级,甚至D级的状态。因此,在各种交通提升方案里,流量特征数据、车道容量的上下游匹配仍是非常重要的技术意识,绝对不能缺失。