国匠城工作台

当前：新闻编辑 | 格式化工具 | 查看本文

标题

分类

（编号：1116）

链接

作者

时间

政策

省

市

年

月

直播

主办：
协办：
时间：
会议室：
直播链接：

/h1

/h2

strong

/strong

<br />

<section style="white-space: normal;box-sizing: border-box;font-size: 16px;"><section powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;font-size: 16px;"><section powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;font-size: 16px;"><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><p style="text-align: center;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;"><br  /></span></p><p style="text-align: center;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">《城市形态—政治经济学与城市设计》<strong>英文版</strong></span><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="text-align: center;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;"><br  /></span></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><p style="text-align: center;"><img class="rich_pages" data-copyright="0" data-ratio="1.4234875444839858" data-s="300,640" src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/EpyU3EBe8ofXILNP7hfCf2HdIhjZQicibZcvYarj1YiavfmicN8puQruVceMOoQIEpnPqickqTTddQFFI2sIyQiaMdibA/640?wx_fmt=jpeg" data-type="jpeg" data-w="281" style="width: 262px;height: 373px;"  /></p></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;"><p style="text-align: center;box-sizing: border-box;">《城市形态—政治经济学与城市设计》<strong>中文版</strong></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="text-align: center;margin-top: 10px;margin-bottom: 10px;box-sizing: border-box;"><section style="max-width: 100%;vertical-align: middle;display: inline-block;line-height: 0;box-sizing: border-box;"><img class="raw-image" data-ratio="1" src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/EpyU3EBe8ofXILNP7hfCf2HdIhjZQicibZDyjcD6CIuRtoflniaoicFAtHYmibRRpaZtDTG2zdnTbXLQBicNYerrog9Q/640?wx_fmt=jpeg" data-type="jpeg" data-w="800" style="vertical-align: middle;box-sizing: border-box;width: 414px;height: 414px;"  /></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="text-align: center;margin: 10px 0%;box-sizing: border-box;"><section style="display: inline-block;min-width: 10%;max-width: 100%;vertical-align: top;padding-right: 10px;padding-left: 10px;box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="text-align: left;font-size: 18px;color: rgb(246, 139, 139);box-sizing: border-box;"><p style="text-align: center;box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing: border-box;">第一章</strong></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="display: inline-block;min-width: 10%;max-width: 100%;vertical-align: top;box-shadow: rgb(0, 0, 0) 0px 0px 0px;border-top: 1px solid rgb(62, 62, 62);border-top-left-radius: 0px;padding-right: 10px;padding-left: 10px;box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="margin: 10px 0%;box-sizing: border-box;"><section style="display: inline-block;vertical-align: top;box-sizing: border-box;"><section style="margin-bottom: -6px;line-height: 1em;padding-right: 5px;padding-left: 5px;font-size: 18px;letter-spacing: 1px;box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing: border-box;">理论</strong></p></section><section style="width: 100%;height: 10px;background-color: rgb(252, 228, 236);box-sizing: border-box;"></section></section></section></section></section></section></section></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;"><p style="text-align: center;white-space: normal;box-sizing: border-box;"><strong>观点决定你所观察到的内容。</strong><strong>—阿尔伯特 . 爱因斯坦</strong></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;">本章旨在解决定义和背景的问题：即“城市设计”的概念都包括什么？作者首先提出了一种经典的分类方法，阐明了建筑、城市设计、城市规划三个知识领域的差别，之后简单讨论了政治经济学的概念，以及新近出现的属于社会科学领域的空间政治经济学，最后提出应当以这一范式作为城市设计学科的框架。</p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;">概括起来可以分为三块：一是回顾城市设计领域的主流理论；二是追溯政治经济学和批判理论如何交会而产生一个崭新的观点；三是对如何巩固空间政治经济学的框架提出建议。</p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="font-size: 15px;color: rgb(246, 139, 139);box-sizing: border-box;"><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing: border-box;">一.  引言：问题</strong></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">作者认为，城市设计“理论”其实尚未形成实质性定义。</span><span style="color: rgb(73, 71, 71);font-size: 14px;">（各位大侠怎么看？</span><span style="color: rgb(73, 71, 71);font-size: 14px;">我们经常说的城市设计是指什么？@</span><span style="color: rgb(73, 71, 71);font-size: 14px;">张津成同学请回答。）</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">（我第一次接触城市设计是在办公室，领导让我做个天津在城市设计方面的PPT，当时真的是天不怕地不怕，愣是敢接下这活，在李津莉女侠的帮助下，把天津的有关做法做了一些归纳，核心是“一控规两导则”，还有建管处的建筑立面、顶部设计、街道家具等内容。）</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">在实际操作中，我确实也有这种感觉，“作为一门学科，城市设计的主流‘理论家’却几乎毫无例外地无法像其他学科如经济学、社会学和政治学、心理学、地理学或人类学那样建立一个坚实的基础”，甚至没有城市地理学、城市经济学、城市社会学或文化研究，那样清晰明了。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">在实践中，城市设计要么作为建筑想象力的延伸，要么是作为国家规划政策的实质效果，也就是说依赖于建筑学和规划。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;"><br  /></span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">那么到底什么是城市设计呢？</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="color: rgb(246, 139, 139);box-sizing: border-box;"><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing: border-box;">二.  城市设计：定义</strong></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;"><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;">定义城市设计，首先得明白什么是城市。Urban、civic、city,三个词中，作者倾向于将城市定义为Urban，这个词起源于拉丁语urbs，代表城市的含义（我从字面上感觉有空间的意思）。作者以此来展开后面的内容。</p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;">在这一段提到了两本书：1938年刘易斯.沃思发表的《都市主义作为一种生活方式》、1977年曼努埃尔卡斯特利斯发表的《城市问题》。特别是后一本书，引起了长达十年的关于“城市社会学”的大讨论。（读这本书期间没有读过，计划读读。）</p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;">事实上所有的定义都开始于教条也结束于教条。“城市设计的危机”，正如永无止境的“城市规划危机”一样延续着。之所以会这样，作者认为有三点原因：一是缺乏批判的辩证思维、二是无政府主义实践的包装、三是对技术至上的迷恋和对物质决定论的一贯信仰。</p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;">为了证明这一观点，作者提到了两本书：一本是1984年D.戈斯林发表的《城市设计的定义》，在这本书中，戈斯林完全是一种建筑的眼光审视城市设计，似乎只有建筑师才有权利来定义这一学科。作者认为这样的评判有失公正，但至今这种思想意识仍然主宰着城市设计领域。在这种思维模式下，城市设计的可能模式（例如，作为对公共领域的界定等问题），只能在建筑师的工作中并经由他们的评判才得以生成、实现并被接受。</p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;">另一本书是1994年A.罗利的《城市设计的定义》，在这本书中，城市是作为与乡村发展相对的概念而被定义的。罗利总结了十项定义，仅凭这点，我们就可以发现城市设计这门学科存在的严重困境。虽然在书中罗利谈到，城市设计教育需要社会科学、法律、经济学、公共政策以及工商管理等方面的知识和修养，但这些仅仅是提到，并没有展开论述。</p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;">我理解作者的意思是，之所以存在“城市设计危机”，就是因为之前的各种定义陷入一种“困境”。“除非可能进入另一套具有普遍意义的价值观、功能属性、描述性特征、性能或者其他属性。”如果不进行“哥白尼式”的革命，“所有问题都还在”，“好像在球的表面移动。无论从哪一点开始，你都会还回到出发的原点”。</p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;">“在尚未建立起与历史进程、社会发展以及其他专业相关联的城市设计活动的实质理论框架之前，上述的状况和方式还将不断循环。”</p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="color: rgb(246, 139, 139);box-sizing: border-box;">三. <span style="letter-spacing: 0px;box-sizing: border-box;">城市设计：“理论”</span></span></strong></p><p style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">那么有关城市设计的理论有哪些呢？</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">作者另辟蹊径，从40部论著中有选择的列举那些对传统理论具有重要影响以及具有代表性的讨论，这些著作都是各自领域的杰作，而且都是我们对城市设计的理解不断加深的历史进程中一座座里程碑。（这种方法，我觉得作者是受了现象学的影响：把现象摆在那里，呈现出来的就是本质。）</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">1960年代：《社会与隐私：迈向人本主义的新建筑》、《城市意象》、《城市发展史》、《美国大城市的死与生》、《城市结构的探索》、《城市》等等；</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">1970年代：《场地设计》、《可防御的空间》、《城市形态的人文因素》、《模式语言》、《拼贴城市》、《城市空间》；</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">1980年代：《城市形态》、《城市设计导论》、《寻找失落的空间：城市设计理论》、《城市设计新理论》、《生活在建筑物之间：公共空间利用》等</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">1990年代：《城市空间设计新概念》、《新城市主义》、《美国城市设计指南》、《空间是机器》、《后现代城市主义》、《场所构建：建成形态的权利斡旋》；</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">2003年：《美国城市设计的演变：以时间为序的理论文集》</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;"> </span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">通过梳理展示作者认为：首先，传统城市设计文集中的观点已经失去的解释力。如，关于后现代主义替代现代主义，在许多论著中真实地记录了，在城市设计领域二十年后，后现代主义开始繁荣，现代主义落幕。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">（理解后现代主义一定要理解现代性，现代性是什么？是工业文明的产物，强调的整体性、标准性、系统性，强调统一、规范。后现代就是对现代性的批判和超越，强调个性、碎片化、标新立异。如着装，西服就是现代性，混搭就是后现代性。我们常说的工具理性、技术理性就是现代性。我们常用的那些一些术语，比如导则，也是现代性思维范式。）</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">其次，在过去的十年间，城市设计理论的新纪元已经浮现，尽管还有待某种方式的正式交接。如1996年N.艾琳的《后现代城市主义》、罗斯.金的《解放空间》，都是这个国度阶段为数不多的值得铭记的论著。第三，原先与城市设计完全分离的相关城市学科中开始出现一批重要论著，城市社会学、经济学、地理学、文化研究、艺术史、景观建筑、以及人类学、哲学等其他学科，都卷入其中，而城市社会学和人文地理学在20世纪80年代初是两个关键的参与者。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">这样的一个结果就是，越来越多关于城市空间形态和构成的范式不是源于城市设计学科内部，而是来自学科之外。（我觉得，这也是历史的必然，城市设计就是设计城市，而城市是复杂的社会系统，城市设计理论研究必然属于社会学科）。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">但作者同时认为“旧的范式已经消亡而新的范式尚未建立。”</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">为了寻找主流理论，作者带领我们简单分析了一下建筑学、城市设计和城市规划之间的关系。</span><span style="color: rgb(73, 71, 71);font-size: 14px;letter-spacing: 0px;box-sizing: border-box;">建筑学限于单体建筑物的设计，由形成人工环境的参数控制和管理。建筑的核心功能是防御，主要来自天气和他人的侵袭。因此建筑通常被视为人类的闭合系统。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="color: rgb(73, 71, 71);font-size: 14px;letter-spacing: 0px;box-sizing: border-box;"><br  /></span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="color: rgb(73, 71, 71);font-size: 14px;letter-spacing: 0px;box-sizing: border-box;"></span><span style="color: rgb(73, 71, 71);font-size: 14px;letter-spacing: 0px;box-sizing: border-box;">城市设计呈现为一个开放系统，以各种单体建筑元素和周围环境作为其基本语汇。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">建筑更关注的是与社会的隔离和保护，城市设计本质上则是关注公共领域内的社会相互作用和交流。</span><span style="color: rgb(73, 71, 71);font-size: 14px;letter-spacing: 0px;box-sizing: border-box;">城市规划是国家管理土地开发所引起的生产和在生产利益的手段，为集体消费的社会商品，如医院、学校、宗教建筑等分配土地，为商品的生产、流通以及最终的消费提供空间。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">作者引用奥伦.耶夫塔克在《建立一种城市规划理论的新类型学》的观点，提出了城市规划与城市形态之间的关系：解析之争（什么是好的规划）、城市形态之争（什么是好的城市设计）、程序之争（什么是好的规划程序）。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">此外，还有其他一些学者，如克里斯.亚伯、安妮.维娜.穆东、阿里.迈达尼普尔,以及新城市主义等都从不同角度讨论了城市设计问题，我们可以将城市设计的相关理论分为三个基本类型。一是需要，即人们对城市设计理论的需要。此类中首当其冲的是凯文.林奇1981年的《城市形态》；二是四次对城市设计整合的勇敢尝试，其中最著名的包括：罗和克特尔《拼贴城市》、戈斯林和梅特兰的《城市设计理念》、罗杰.特里西克的《寻找失落的空间：城市设计理论》，以及B.希利尔和J.汉森的《空间的社会逻辑》。四次整合：图底理论---联系理论---场所理论---邻里单位。三是新一代学者从不同的学科背景和批判视角出发探索城市设计的新理论。尽管它们并非来自单一的视角，甚至是晦涩难懂的后现代主义，但是它们显示出一种较早先完全不同的资源趋势。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;">但是，总的来说这些范式和方法之间几乎没有一致之处。一方面，这里呈现出一种无意识、无概念的后现代结构主义。另一方面，以结构主义的局限回归完全注重实效的、不可变的学科框架也是不现实的。一种新的包含一切的理论也并不是这里所需要的。城市设计的正确基础应该定位在空间政治经济学而非建筑学决定论，是主流城市设计领域中的政策规划或一般无政府主义理想。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;color: rgb(73, 71, 71);box-sizing: border-box;"><br  /></span></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 15px;color: rgb(246, 139, 139);box-sizing: border-box;">四. <span style="letter-spacing: 0px;box-sizing: border-box;">空间政治经济学与城市设计</span></span></strong></p><p style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">空间政治经济学可以被认为是一种元语言或叙事。（所谓元语言、叙事，我理解就是思维逻辑，或者说是范式，或者说是符号密码）。最早可以追溯到亚当.斯密、黑格尔和马克思。今天，它已经融入了许多其他学科的空间关注，如社会学、地理学、文化研究、经济学、建筑学、艺术史等学科，以及诸如女性主义、可持续等存在主义思想。空间政治经济学能为城市设计提供其所缺乏的可信度，而不是教条。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">空间政治经济学的另一个特性是，它完全拒绝基于职业和学术之别进行的知识划分。以城市规划职业为例，麦克劳林曾说，“我主要结论之一就是，居主导地位的学院派城镇规划传统，对于我们理解城市问题和制定改善民生的城市发展政策都构成了严重的思想束缚”，麦克劳林认为这是“整件事情中最不和谐之处”。（读到这段，我认为，作者深受马克思主义哲学的影响，马克思主义反对僵化的一成不变的理论，主张在现实生活中寻找规律，任何理论都离不开现实问题。）</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">麦克劳林认为，城市规划领域关注的核心问题以及大部分教育内容都应当有所改变。社会科学的视角应该成为核心。（我理解，也就是作者所说的“元语言和叙事”</span><span style="font-size: 14px;">。</span><span style="font-size: 14px;">）</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">这种观点应该延伸到城市设计领域。空间政治经济学在城市规划领域中的地位要大大高于其在建筑和城市设计领域，这可能是因为它更接近于社会学。事实上，许多推动新城市研究的重要学者——他们在20世纪80年代致力于城市社会理论的重建，他们关注点都是在于将城市规划作为国家机器的一部分理解,因为城市规划在社会管理和城市空间规范等方面起着重要的作用。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">正是在这个时期，社会学理论向建筑及城市形态领域“</span><span style="font-size: 14px;">批判的延伸</span><span style="font-size: 14px;">”——即所谓的“建筑的权力”——开始了。</span><span style="font-size: 14px;">斯科特、罗维斯、哈维、塔夫里、马克斯韦尔、科里洛斯、鲁宾、狄更斯、弗兰姆普敦、诺克斯、克奈斯尔、金等人的极具影响力的著作，是这一时期的反映。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">作者在这一时期也以同样的视角对中国香港进行了深入的研究，他的系列文章得益于卡斯特里斯的《城市与草根》和朱克英的《关于城市形态的后现代讨论》。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">卡斯特里斯提出了这样一个基本问题“基于历史唯物主义的基本概念，我们应当如何抓住社会空间形态的特征？”与此相呼应，他提出了关于城市设计的迄今为止最全面也是理论上最严格的定义。“</span><span style="font-size: 14px;">我们将城市意义定义为一种结构性能，它是特定社会中由于历史参与者的博弈过程而确定的一般城市（以及参与城市间劳动分工的特定城市）的目标。</span><span style="font-size: 14px;">”</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">我们将城市功能定义为一种组织方式的表达系统，这种组织方式旨在完成每个城市由其历史城市意义所确定的目标。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">因此，我们将城市形态定义为城市意义的象征性表达和城市意义的历史叠加，它总是由历史参与的博弈过程决定。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">我们认为城市社会变迁是对城市意义的重新定义。我们认为城市规划是为了达到共享的城市意义而对城市功能的协商改造。我们认为城市设计是以某种城市形态表达所公认的城市意义的象征性尝试。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">作者认为，相比较其他讨论过的城市设计的定义，卡斯特里斯的杰出贡献在于将理论定义植入其他城市功能和进程中。重要的是卡斯特里斯还提出“意义”（而非人们习以为常的“经济”）作为城市性能的终极衡量标准，他把这些意义与城市博弈的结果或表现联系起来。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">（城市意义是城市博弈的结果。城市意义是结果，是城市博弈后、尘埃落定后的形式，我没有从事过实际的规划管理工作，但也能从外围感受得到。我想从事具体管理的大侠，对这句话的理解会更为深刻。）</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">（同时，看到这一段文字时，我想起了歌德的那句话“理论是灰色的，而生命之树常青。”）</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">此外，作者介绍了另外一名作者，保罗.克拉克，他综合了哈维、塔夫里、克奈斯尔以及其他前面提到的其他一些学者的研究成果，试图理清城市过程中的</span><span style="font-size: 14px;">各种</span><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">关系，他的文章《建筑美学的经济流通》为20世纪80年代末提供一种相对罕见的综合的世界观：“建筑耗费金钱同时也占用了空间，这是简单的事实。也正因如此，它成为空间生产的一部分并且卷入了政治经济学意义上的都市主义的空间建构”。</span><span style="font-size: 14px;letter-spacing: 0px;box-sizing: border-box;">作者尝试着对这种后现代主义和后工业主义的转折进行概括，并总结其不同时期的特征及空间结果。</span></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;letter-spacing: 0px;box-sizing: border-box;"></span></p><p style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p></section></section></section><section style="box-sizing: border-box;" powered-by="gulangu"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><p style="text-align: center;"><img class="rich_pages" data-copyright="0" data-ratio="1.48828125" data-s="300,640" src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/EpyU3EBe8ofXILNP7hfCf2HdIhjZQicibZibTdQSG9pu4Ur3h5nOVM6Xfona3pHc95DEGPyfy4v56lDWWvEDUBzQg/640?wx_fmt=jpeg" data-type="jpeg" data-w="1280" style=""  /></p><p style="box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 12px;box-sizing: border-box;"></span></p><p style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;"  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><strong><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">总之，通过梳理有关城市设计理论的讨论，可以得出以下一些结论。</span><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">首先，城市设计与建筑学的关联仍然最为紧密，也正是因为这个原因使得城市设计领域的主要理论发展缓慢且趋向折中。其次，这些理论由于缺乏共同的结构框架、思想意识或范式而显得断裂脱节。凯文.林奇从结合审美选择的折中角度提出应该如何进行城市设计。克里斯托弗.亚历山大的观点则是乌托邦式的、完全不切实际并需要社会彻底改变，等等。结果是，这些主流理论家们所呈现出的城市形态概念毫不相干，缺乏社会内涵及社会政治经济基础。</span></strong></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><br  /></p><p style="white-space: normal;box-sizing: border-box;"><strong style="box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">作者的结论是：除非在某些极端情况下，否则我们必须承认，建成环境，其形态和象征意义都是社会物质生产的一部分。</span></strong></p><p style="box-sizing: border-box;"><br  /></p></section></section></section></section><section style="padding-right: 10px;padding-left: 10px;display: inline-block;min-width: 10%;max-width: 100%;vertical-align: top;box-sizing: border-box;"><section powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="font-size: 18px;color: rgb(246, 139, 139);box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;font-size: 16px;"><section style="box-sizing: border-box;"><section powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;font-size: 16px;"><section powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="font-size: 15px;box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box;"><br  /></p></section></section></section></section></section></section></section></section><section powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><section powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box;"><em style="color: rgb(249, 110, 87);font-size: 14px;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 12px;color: rgb(109, 109, 114);box-sizing: border-box;"><em style="color: rgb(249, 110, 87);font-size: 14px;"><span style="box-sizing: border-box;color: rgb(178, 178, 178);font-size: 12px;">今天的领读就到这里，感谢大</span></em></span></em><em style="color: rgb(249, 110, 87);font-size: 14px;box-sizing: border-box;"><span style="font-size: 12px;color: rgb(109, 109, 114);box-sizing: border-box;"><em style="color: rgb(249, 110, 87);font-size: 14px;"><span style="box-sizing: border-box;color: rgb(178, 178, 178);font-size: 12px;">家的跟读！</span></em></span></em><br  /></p></section></section></section></section><br  /></section></section></section></section></section></section></section></section></section></section></section></section><section style="white-space: normal;box-sizing: border-box;font-size: 16px;"><section powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section style="box-sizing: border-box;"><section style="font-size: 12px;text-align: center;color: rgb(109, 109, 114);box-sizing: border-box;"><p style="box-sizing: border-box;"><br  /></p></section></section></section></section><p style="white-space: normal;text-align: center;"><img class="rich_pages" data-copyright="0" data-ratio="0.5375" data-s="300,640" src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/EpyU3EBe8ofXILNP7hfCf2HdIhjZQicibZMS3Bgrxglaia3iayPwZIKuf2OpBsic9mpDdqD6blmkErRu2YXIDUKZ8bQ/640?wx_fmt=jpeg" data-type="jpeg" data-w="1280"  /></p><p style="white-space: normal;color: rgb(73, 71, 71);font-size: 16px;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);letter-spacing: 0.544px;max-width: 100%;font-size: 14px;">                         </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);letter-spacing: 0.544px;max-width: 100%;font-size: 12px;">     </span><br  /></p><section powered-by="gulangu" style="white-space: normal;color: rgb(73, 71, 71);font-size: 16px;max-width: 100%;box-sizing: border-box;letter-spacing: 0.544px;word-wrap: break-word !important;"><section style="max-width: 100%;box-sizing: border-box;word-wrap: break-word !important;"><section style="max-width: 100%;box-sizing: border-box;word-wrap: break-word !important;"><hr style="max-width: 100%;border-style: solid;border-right-width: 0px;border-bottom-width: 0px;border-left-width: 0px;border-color: rgba(0, 0, 0, 0.1);transform-origin: 0px 0px 0px;transform: scale(1, 0.5);box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"  /><p style="max-width: 100%;min-height: 1em;line-height: normal;text-align: center;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"><br style="max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"  /></p><p style="max-width: 100%;min-height: 1em;line-height: normal;text-align: center;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"><br  /></p><p style="max-width: 100%;min-height: 1em;line-height: normal;text-align: center;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"><span style="max-width: 100%;font-size: 12px;color: rgb(0, 0, 0);box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;">本期书籍          </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size: 12px;letter-spacing: 0.544px;">城市形态—政治经济学与城市设计</span></p><p style="max-width: 100%;min-height: 1em;line-height: normal;text-align: center;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"><span style="max-width: 100%;font-size: 12px;color: rgb(0, 0, 0);box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;">领      读                                                康安平</span></p><p style="max-width: 100%;min-height: 1em;line-height: normal;text-align: center;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"><span style="max-width: 100%;font-size: 12px;color: rgb(0, 0, 0);box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;">编辑发布                                               吕   薇</span></p><p style="max-width: 100%;min-height: 1em;line-height: normal;text-align: center;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"><br  /></p><p style="max-width: 100%;min-height: 1em;line-height: normal;text-align: center;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;"><br  /></p></section></section></section><p style="white-space: normal;color: rgb(73, 71, 71);font-size: 14px;"><img class="" data-backh="259" data-backw="556" data-before-oversubscription-url="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/EpyU3EBe8oe0Dd4KzGCrlx9PdJyB0WpKq0bVDDjJwugZbRA1ENYoia8OibNLYiaOGib7ibHECr3Voq0z6yH0IOmWfiaw/640?wx_fmt=jpeg" data-copyright="0" data-ratio="0.46609360076408785" data-s="300,640" data-type="jpeg" data-w="1047" src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/EpyU3EBe8oe0Dd4KzGCrlx9PdJyB0WpKq0bVDDjJwugZbRA1ENYoia8OibNLYiaOGib7ibHECr3Voq0z6yH0IOmWfiaw/640?wx_fmt=jpeg" style="letter-spacing: 0.544px;font-size: 15px;text-align: center;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;visibility: visible !important;width: 556.111px !important;"  /></p><p><br  /> </p>
                <br />