作者丨刘晓博
编辑丨SaSa
来源丨刘晓博说财经
今天想分析一下,2018年主要城市“移动电话用户”的变动情况。
所谓“狂涨”,就是“移动电话用户”数量的大增。从有限的数据看,在过去一年里广州“移动电话用户”增长最快,上海次之。
下面看一下主要城市的移动电话用户变动情况(表格一;单位:万户):
城市
2018年用户数
2017年用户数
增量
广州
3199
2705
+494
上海
3722
3299
+423
重庆
3651
3275
+376
深圳
2978
2679
+299
北京
4009
3752
+257
西安
1766
1600
+166
东莞
1958
1827
+131
天津
1648
1580
+68
可以看出,2018年广州移动电话用户增长了494万,上海增加了423万,基本上可以确定是全国第一和第二。
移动电话用户的数据,可以通过三个渠道获得:1、工信部官网,每月公布省市自治区的数据;2、各省通信管理局会公布本省区的数据,有的会公布省内各城市的数据,比如广东、陕西,但大部分不公布城市的数据;3、各城市年度的“统计公报”,一般都会公布本市的数据,但2018年的统计公告绝大部分尚未公布。
下面是主要城市2017年移动电话数据(表格二,蓝色为“非省会、非计划单列市”的地级市):
1、北京 3752万
2、上海 3299万
3、重庆 3275万
4、广州 2705万
5、深圳 2679万
6、成都 2673万
7、苏州 1860万
8、东莞 1827万
9、杭州 1724万
10、武汉 1601万
11、西安 1600万
12、天津 1580万
13、郑州 1506万
14、青岛 1410万
15、哈尔滨 1325万
16、沈阳 1288万
17、石家庄 1265万
18、长春 1220万
19、宁波 1219万
20、长沙 1203万
21、佛山 1167万
22、温州 1165万
23、南京 1160万
24、保定 1079万
25、昆明 1051万
26、济南 971万
27、福州 890万
28、大连 888万
29、无锡 880万
30、合肥 877万
可以看出,手机用户数虽然跟GDP排名不完全一样,但有高度重合性。通过这个数据,我们可以判断出一个城市的人口规模和经济活跃程度。
当然,手机用户数可能存在水分,比如一些僵尸用户仍然被统计进来,这涉及到运营商的业绩考核。一些灰色产业需要大量手机号,比如微商、网店刷单,微信等平台刷量也需要(绑定手机号码)。
当然,手机用户数可能存在水分,
比如一些僵尸用户仍然被统计进来,这涉及到运营商的业绩考核。
一些灰色产业需要大量手机号,比如微商、网店刷单,微信等平台刷量也需要(绑定手机号码)。
去年以来,网店和微信等平台打击刷量力度非常大,这也促进了手机用户数的上涨。
另外,2017年三季度之后,手机的异地漫游、长途费被取消,有些小城市的用户出于虚荣心,可能把手机号换成大城市的号码,造成大城市手机用户数量的虚增。
无论是灰色产业、僵尸用户、虚荣心用户,都更多地指向大城市。这也意味着,中国手机用户有进一步脱离地域、向中心城市集中的倾向。这跟当前城市化的趋势相同,其结果是让中小城市的电信收入下降,最终让这些城市的服务、信号强度都出现下降,进而加速人口的大城市化、城市群化。
当然,手机用户大增,还有电话普及率进一步提升的原因,更有人口增长的原因。
回过头来看表格一,我们发现其中的城市可以分为三类:
第一类是重庆,手机用户大增376万,有人口增长的因素,但主要因素可能是电话普及率进一步提高。重庆面积很大,包括了一些落后地区,这些地区存在普及率大幅提升的可能。
第二类是天津、东莞,人口增长相对缓慢。前些年,天津和东莞人口都增长不错,这从两地小学生人数增长可以看出来。但最近几年,天津和东莞的经济都出现了调整,东莞小学生人数一度出现下滑,而天津突然不再公布小学生人数。
天津经济的调整,一方面来自挤水分,一方面是因为压缩落后产能、加强环保,再加上京津冀转变增长方式,出现暂时压力。去年一度出台力度很大的人才引进计划,但随后又收紧了落户。东莞虽然从深圳获得了大量外溢资源(比如华为终端),但大量低端产业在退出,所以最近两年人口增长乏力。
另外值得高度重视的是,东莞手机用户的总量非常大,在全国名列前八。再加上东莞生活垃圾也位居全国前九(见上图),我们可以认为东莞实际生活人口也在前九名之内,超过了直辖市天津,也远远超过南京这样的大城市。
通过表格二,我们可以判断出中国城市的人口排序。很多城市由于人口偏少,未来地位会继续下降,比如大连、无锡。而南京、杭州、武汉、沈阳、郑州、长沙,都需要继续提升人口规模。
西安生活垃圾排放也在全国前十,再加上手机用户数比较多,说明这个城市实际生活人口超过了很多省会城市。
第三类是广州、上海、深圳和北京,手机用户数的大增,是多方面因素引发的。其中包括灰色产业的勃兴、虚荣心用户(不在一线城市生活,但换了一线城市的手机号)的大增,当然也说明上述城市仍然有显著人口增量。
对于人口大增,广州深圳毫不遮掩、深以为荣,而京沪则避之不及,一再声称自己人口下降了。
上图是“工信部”公布的中国各地手机用户的普及率,是用“手机用户数”除以“官方公布的常住人口数量”得出的数据。但恰恰泄露了中国人口的秘密。普及率最高的5个省市区是常住人口被低估最多的,普及率最低的5个省市区则是常住人口规模被夸大最多的。
这很好理解:
1、北京和上海发展水平差不多吧,北京手机用户普及率能高于上海20%以上吗?显然不可能。2、天津是直辖市,城市化率比较高;广东是一个省,城市化率肯定比直辖市低一些。天津的手机普及率(每百人106)竟然显著低于广东省(每百人150.6),这也很搞笑吧。这说明广东省人口是被严重低估的。如果按照天津的普及率推算广东省的实际生活人口,则广东省应该有1.6亿人。这跟我之前估算的1.5亿差不多。
1、北京和上海发展水平差不多吧,北京手机用户普及率能高于上海20%以上吗?显然不可能。
2、天津是直辖市,城市化率比较高;广东是一个省,城市化率肯定比直辖市低一些。天津的手机普及率(每百人106)竟然显著低于广东省(每百人150.6),这也很搞笑吧。这说明广东省人口是被严重低估的。如果按照天津的普及率推算广东省的实际生活人口,则广东省应该有1.6亿人。这跟我之前估算的1.5亿差不多。
上图是工信部公布的2018年各省电话用户数,大家还是重点关注最后一栏的“手机用户数”。
可以发现,广东省手机用户遥遥领先,远远超过山东、江苏、河南和浙江,几乎相当于“江苏+浙江”。这说明广东人口的确非常多。
北京是城市里“手机用户”第一个超过4000万的,其数量超过了很多个省,比如超过了山西、贵州、黑龙江,几乎是4个海南省。天津每百人手机用户106个,香港也就是这个水平。北京信息产业比天津、香港更发达,我们就按照每100人120个手机用户推算,则北京常住人口可能在3300万人。这已经考虑了灰色产业、虚荣心用户等因素了。
结论:
虽然手机用户数有水分,有灰色产业的影响,有“虚荣心用户”的因素,但整体而言,可以用来判断一个城市的“中心化程度”、“经济活跃度”,也可以用来对其人口规模、增长趋势做一个大致判断。
“手机用户数”和“小学生人数”反映城市的人气,“金融机构本外币存款余额(资金总量)”则反映一个城市的财气。两者结合起来,有利于我们判断一个城市值不值得投资。
上述三个指标尚未被政绩考核“污染”,目前仍然是有效指标。至于GDP、人均GDP、人均收入等,都已经没有多大参考价值了。所有基于GDP、人均GDP、人均收入做出的判断,都不可信!
END
【投稿邮箱】:zhaosha@seec.com.cn
【转载与商务合作】微信:sherrysa66666