国匠城工作台

当前：新闻编辑 | 格式化工具 | 查看本文

/h1

/h2

strong

/strong

<hr style="line-height: 25.6px;white-space: normal;" />本刊“学术动态（Planning Reviews）”栏目，推介国内外学术书籍和文献、关注国际研究动态和前沿热点、分享规划案例研究。今天推送的是“城乡社区发展与住房建设”专栏的国外期刊文献介绍。（专栏编辑：杨辰） <hr style="line-height: 25.6px;white-space: normal;" /> “东京社区”的社交网络来源： WISSINK B, HAZELZE A. Social networks in ‘NeighbourhoodTokyo’ [J]. Urban Studies, 2012, 49(7): 1527-1548.<img src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/pe8CuSR9OF44yf4UZun4h8Jy2BENuMVqj4diagxibD96PXCIjNV70V5qcurcF0zTmP0FvZe6DYGbiaCp1U4fgwic5g/0?wx_fmt=jpeg" style="max-width:100%;" /> 现代化极大地提高了社会生活的规模和速度。其结果是，虽然城市社区过去以居民区为中心，但“社会”已经从“地方”中消失，社区作为社会关系的来源被破坏了。与此同时，强大的地方关系仍然被认为是一个“好”社会的重要标志。因此，除了城市更新政策之外，各政府还在社区层面推行“社区发展”政策。例如，荷兰的Vogelaar社区政策，德国的社会一体化城市计划，以及英国的社区更新战略。尽管存在差异，这些政策都旨在增强居民的社区意识，以增加社会互动，从而解决社会问题。因此有学者警告说，城市空间的变化有可能会邻里政策的实施产生影响。 在日本有许多邻里项目逐步启动，其目的在于增强当地的社交网络。与此同时，许多西方的研究员一再强调，和西方的城市相比，日本的社区邻里关系还是很强大的，主要是因为日本社区居民的社会混合程度较高，是当地的社交网络造就了社会融合。 当然，在日本这样的地方，社会关系的形成并不仅仅发生在邻里之间，换句话说，邻里关系并不是决定它们形式的唯一因素。社会关系有多种来源，各种社会实践也可以影响它们的性质，不同的实践对社会关系的影响也有很大的差别。因此，社区发展必须考虑到这种情况。比如在日本的案例中，家庭关系和教育有着重要的结构作用。生活从家庭开始，在这里，孩子们学会了群体的重要性，适宜的公共行为，对和谐的关注，对长辈的尊重，以及男女之间的关系。此外，Peak(2007)表明，在日本学前生活对于学习如何成为团队的一员尤为重要。这直接关系到教师和家长之间以及警察和居民之间的密切关系，向邻居赠送礼物的做法，以及当地节日和葬礼的社会意义。 近几十年来，城市化和现代化在日本社会的实践中出现了巨大而有选择性的转变。日本的城市发展显示了戏剧性的数据统计。在经济快速增长之后，1920 年至1990 年，城市人口从18%上升到78%，达到惊人的8800万人口。到1990年，几乎一半的日本人生活在日本名古屋、大阪或东京的50km范围以内。这种从农村到城市的迁徙有着巨大的空间和社会影响。 我们发现，在日本邻里和社区发展之间的关系得到了很大的重视。特别是一些城市理论家们警告说，城市物理空间的碎片化将破坏了社会凝聚力，而解决社会凝聚力下降的药方是邻里关系的发展。这种假设表明，恰当的邻里政策可以促使居民互动，并建立有意义的关系。换句话说，政治家和学者想要在空间上解决社会问题。 但是如今，很多文章都是一些假设，而缺少一些事实依据。而本文则是基于调查项目获得了关于东京社交网络的结论。主要在于回答了三个问题：①东京的社区是否混合；②邻里关系是否形成了当地的社会交往；③混合社区是否导致了混合的社交交往。 对于第一个问题，我们首先观察到，东京不同民族居民的居住地呈现了高度的隔离，这看似与结论相反。但是，如果我们选择“收入水平”作为衡量标准，结果则显示出东京的社区是混合的。这不仅仅体现在聚集度较高的山手，下町和郊区，在较低聚集度的个别社区也是如此。当然，它们之间还是有不同的：下町的家庭平均收入明显低于山手和郊区的家庭。其他社区之间的差别更加显著。总之，东京的社区是混合的但并不相同。 针对第二个问题，邻里关系是否形成了当地的社会交往。研究的结论是多重的。首先，我们观察到1/3的受访者在社区里有交往，并且39%受访者的社会交往对象主要来自于社区。通过聚类分析，我们区分了五种居民群体：“邻居”和“小孩照顾者”（占到总样本的41%） 主要依赖社区网络；“中介”（占总样本的23%） 在邻里内外都有接触。在下町的社区中，这三类占据了惊人的75%的受访者，而不是其他地区的60%；“就业者”和“游客”（占总样本的36%） 的社交网络主要在社区外。因此，邻里关系确实在社交网络的发展中起到了重要作用，尤其是对于老人和有孩子的人。与这个问题相关的第二个重要方面是当地社交网络的来源。23%的居民是通过其他方式而不是社区网络进行交往。“工作关系”在社交网络的凝聚和发展中更加重要。就业者会通过工作进行跨社区的交流。当然，社交也发生在除了工作上的其他方面，比如孩子、兴趣、学校等等。 关于对三个问题，是否混合的社区导致了混合的社交网络。我们得出结论，大部分的社交网络是同质的——仅有25%的样本有混合的社交网络。因此，我们没有发现混合的社区导致了混合的社交网络。 这些结论也许并不让人感到意外，但这些结论确实为日本的社区理论提供了有用的证据。在我们的研究中，本地的社交网络并不包括所有的群体，他们也不总是在运作。在日本城市，人们对本地社区的焦虑是有必要的。与此同时，我们观察到没有本地社交网络的受访者仍然受到社会的束缚，他们只是采用了新的空间方式与外界沟通。邻里项目也许能够为他们的解决方案做出贡献。 对于邻里和社区方面的城市研究，我们的工作也提供了有价值的证据，表明社会融合并不会导致混合的本地社会网络和社会融合。在东京这样复杂的城市环境中，一些团体有本地的社交网络，而另一些人则没有。显然，对于社交网络的发展来说，某些因素（比如工作、时间等限制）比空间距离更重要。那么通过政策来实现社会融合可能不是最好的方式。社会整合的政策至少应该关注其他方面，比如我们研究发现的工作和学校至少是两个重要的因素。 （供稿：姜思伟）<section data-width="90%" label="Copyright ? 2015 e7wei All Rights Reserved." style="margin: 1em auto;white-space: normal;border: currentcolor;width: 500.39px;height: 20px;text-align: center;line-height: 20px;box-sizing: border-box;background-image: none;"><img src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/pe8CuSR9OF6m021fv6M3b9icJmuuwc8DDut3ufX0Z3icSadeBTicDUkg90qibBEUhnTy4p9aPqR5JZic0DUWrHDaOiag/0?wx_fmt=png" style="max-width:100%;" />本文为《》原创文章 </section>欢迎在朋友圈转发，转载请联系@126.com<img src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/pe8CuSR9OF6m021fv6M3b9icJmuuwc8DDiaYlDrqA3CykArx4VY0HCvTE3HOpF5ryibaf6HOqeOwzqA3SLBnUMBxA/0?wx_fmt=png" style="max-width:100%;" /><section data-id="32" style="line-height: 25.6px;white-space: normal;color: rgb(62, 62, 62);font-family: 微软雅黑;max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;background-color: rgb(255, 255, 255);"><blockquote style="margin: 3px;padding: 10px 15px;border-top-width: 3px;border-right-width: 3px;border-bottom-width: 3px;border-color: rgb(216, 40, 33);max-width: 100%;border-top-left-radius: 50px;border-bottom-right-radius: 50px;box-shadow: rgb(165, 165, 165) 5px 5px 2px;box-sizing: border-box !important;background-color: rgb(250, 250, 250);"><section data-style="margin-top: 15px; margin-bottom: 0px; padding: 0px; color: rgb(107, 77, 64); line-height: 2em; font-size: 20px; border-color: rgb(107, 77, 64);font-size: 18px;font-weight:bold;" style="max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;"><img src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/pe8CuSR9OF7tXrW0jv2pVRtf1fIoCpeTrSicBPia8EKlAFn0ZYZqvO9bjRR6f2CxjdgzRuK0sqM1PSVSFQgn3ZAQ/640?wx_fmt=jpeg" style="max-width:100%;" /></section><section data-style="margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; padding: 0px; line-height: 2em; font-size: 14px; min-height: 1.5em; color: inherit;" style="max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;">URBAN PLANNING FORUM     Since 1957创新性、前瞻性、学术性中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、中文社会科学引文索引来源期刊（CSSCI）、中国期刊全文数据库（CJFD）全文收录期刊，中国学术期刊综合评价数据库（CAJCED）统计源期刊，中国科学引文数据来源期刊，RCCSE中国核心学术期刊 官方网站：http://www..org投稿链接：http://cxgh.cbpt.cnki.netEmail: @vip.126.com电话：021-65983507传真：021-65975019微信号：</section></blockquote></section><p style="line-height: 25.6px;white-space: normal;text-align: center;color: rgb(62, 62, 62);font-family: 微软雅黑;min-height: 1em;max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;background-color: rgb(255, 255, 255);"><img src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/pe8CuSR9OF7ZW7B0YYoEthicNuDT3Wiaf5giaUGWFlPIZhdg1Sda2JEianzdcSpujU7eW5icgzNicGj50QgmicHa365Dw/640?wx_fmt=jpeg" style="max-width:100%;" /> 长按并识别二维码  关注“”