然而,如果政府把这些资源挪作企业补贴,限制自由贸易,推广自己“有管理的全球化”招牌,如果政府的货币政策破坏了未来投资所需的储蓄手段和动机,如果政府的新政策在技能传播或加给教育更多干预上浪费掉这些资源,那么,这种改善的情况就绝难发生。
可以肯定的是,税收减免总受欢迎,但如果它们只适用于濒死的行业,那么后果就可能是,复苏这些停滞地区的新兴行业遇到更重的税收,所以经济重振也许就永远不会奏效。政府的政策,不管有多么善意,永远不会带来转机,只能延缓一个已然充满困难和不可避免的转型过程。
因此,反全球化“组合拳”包含着两种不同类型的观点:一种意图从总体上阻挡经济变化的大势潮流,从而完全是徒劳的,另一种则在效果上阻滞了艰难的经济转型过程,这往往由政府开支和管制首先引起,之后又为政府开支和管制所延误。只要这两种观点存活不死,反全球化论调以及在政治领域的投机也不会偃旗息鼓。
正是经济学思想的没落,让这些地区处于持续的没落之中。而政治利益不会从促进健全的经济学思想中得到好处。只有市场,才能使经济和经济学携手走向繁荣。