城市体系理论
Theories of Systems of Cities
城市体系的理论解释了为什么生产和消费活动集聚在许多具有不同规模和产业结构的城市地区,而不是均匀的分布在空间中。自从19世纪70年代中期以来,城市经济学家已经发展了一系列城市体系的理论,这些理论不仅强调了城市化的好处也强调了城市化带来的成本。为什么需要城市体系的理论呢?随着贸易自由化和全球化的发展,一国政府在全球贸易中的作用将会逐渐减弱,最终,世界将会是一个由不同规模和比较优势的相互贸易的城市构成的网络,因此,一个综合的城市体系理论将会是经济学家为更好的理解和模型化经济增长和国际贸易而努力的重要方面。
这篇文章从现代城市经济的起源开始,回顾了城市体系的发展,总结出了影响城市体系理论的四个学派:1)以Mills (1967), Dixit (1973), Henderson (1974)为代表的传统的城市经济,主要强调经济活动集中带来的集聚经济和集聚不经济之间的相互作用;2)以Dixit 和Stiglitz (1977),Ethier (1982)为代表的产业组织理论,主要强调产业间的联系和产品的差异化;3)以Rome(1986,1987)和Lucas(1988)为代表的内生经济增长理论;4)以Krugman (1991)为代表的新经济地理,强调了城市之间的贸易、固定的农业腹地以及地理的内生性(虽然新经济地理忽视了土地市场)。
文章进一步提出了城市体系理论尚不能解释的三大挑战:1)城市体系理论的第一个挑战是给定国家的总人口,如何解释城市的数量和规模:即一个具体的城市的规模是如何出现的,以及是如何随着自由市场而演进的;什么是城市的最优规模分布以及城市规模如何演进。在实证中已经观察到了城市等级规模分布规律,但是城市体系的理论尚不能解释这一现象。2)城市体系理论的第二个挑战是解释不同规模城市产业结构的差异以及这种差异的效率和非效率问题。现有的静态城市体系理论对于为什么会出现专业化和多样化提供了解释,文献中也区分了Marshall-Arrow-Romer外部性和Jacobs外部性,Glaeser等(1992)的实证研究发现具有与Jacobs外部性相关的多样化产业基础的城市比专业化的城市增长的更快。Henderson, Kuncoro和Turner (1995)认为MAR外部性主要发生在传统产业,而在现代的高技术产业,Jacobs外部性扮演着更重要的作用。但是有关城市体系的理论文献还不能解释一个城市产业的增长率是如何与城市的专业化和多样化相关的。3)城市体系理论的第三个挑战是解释劳动力在城市体系内部不同城市之间的技能分布。特别是大城市倾向于拥有多种多样的劳动力,而小城市的劳动力技能更加单一,从而导致大城市具有较大的收入不均等。
文章回顾了城市体系的静态模型以及近期的动态模型,检验了城市体系中人口增长的外生效应和经济增长的内生效应,并且通过文献解释了如下几个问题:什么是促进经济活动在大城市集聚的向心力以及促进经济活动向小城市扩散的离心力;什么决定了城市的数量和规模以及这些是如何随着城市人口的增加而变化的;城市被创造的制度和原子机制是什么?什么时候城市是专业化生产的什么时候是多样化的?什么时候专业化和多样化在一个国家经济中同时存在?城市之间的贸易如何影响多样化和专业化?不同类型的劳动力在城市体系中分布的决定因素是什么?城市体系中收入不均等的决定因素是什么以及收入不均等如何影响总体福利水平?城市体系中城市增长的主要引擎是什么?资源在城市之间分配市场失灵的原因是什么以及什么时候需要中央计划去实现一个有效率的分配。
参考文献:
Abdel-Rahman H M, Anas A. Theories of systems of cities[J]. Handbook of regional and urban economics, 2004, 4: 2293-2339.
Abstract:
Economic theories of systems of cities explain why production and consumption activities are concentrated in a number of urban areas of different sizes and industrial composition rather than uniformly distributed in space. These theories have been successively influenced by four paradigms: i) conventional urban economics emphasizing the tension between economies due to the spatial concentration of activity and diseconomies arising from that concentration; ii) the theory of industrial organization as it relates to inter-industry linkages and to product differentiation; iii) the New Economic Geography which ignores land markets but emphasizes trade among cities, fixed agricultural hinterlands and the endogenous emergence of geography; iv) the theory of endogenous economic growth. Among the issues examined are specialization versus diversification of cities in systems of cities, how city systems contribute to increasing returns in national and the global economies, the factors that determine skill distribution and income disparity between cities, the impacts of income disparity on welfare, whether population growth should cause economic activity to become more or less concentrated in urban areas, and how resources should be allocated efficiently in a system of cities. Related to the last issue we consider models where cities are organized by local planners or developers as well as cities that self organize by atomistic actions. A conclusion of the theoretical study of city systems is that markets fail in efficiently allocating resources across cities when certain intercity interactions are present and that a role for central planning may be necessary.
点击左下阅读原文获取英文原文
:中国城市与区域研究的交流平台,关注城市与区域发展转型,借鉴全球城市与区域发展智慧,做有国际水平的中国城市与区域现实问题导向型研究。努力做中国城市与区域科学好的研究者,做中国城市与区域科学好的组织者,做中国城市与区域科学好的传播者。
欢迎读者供稿,小编邮箱:@126.com
更多精彩内容,请关注:
微信号: