230.请叫我左姑娘想和各位老师请教一下建筑学考研的利弊,建筑学考研的方向,以及国内建筑学未来的发展。
冯江:渴望、焦虑、徘徊……
王韬:1. 考研的利:别人干着无聊的工作时你还有个未来可以预期;考研的弊:别人赚钱了你还在花钱。2.建筑学考研的方向可以查招生大纲。3. 建筑学未来的发展和今天一样,盖更多的房子,写更多的paper。
毛华松:每个孩子,在选择面前都会彷徨,一如我当年(也许是我比较不成熟)。
王孟永:如果不是有学术兴趣,或者其它功利性目的,从学习建筑设计的角度,在国内读研有用么?
毛华松:读研为什么要分国内、国外?
王孟永:国内的建筑学从设计角度,能学到什么?多数不过是本科高年级的上一级,再上一级,高高年级的。课程老师投入程度还很低,连课程设计可能都是随手一捏。
毛华松:不能如此否定全部吧?
王孟永:因为有论文嘛。
毛华松:我觉得国内认真的老师挺多的。也有很多好的思维,每次交流,都有很多收获。比如我们学校就有不少,如龙灏教授对医疗建筑的研究,褚冬竹教授对城市显微、交通建筑的研究。
王孟永:不能否认,但除非是碰到好老师、牛老师,跟着做、跟着学……靠运气实在是不太有价值。
毛华松: 我没去过国外。只是觉得我们学科没有什么高大上的难题,只要用心,或多或少都能出点创新成果。
王孟永:每个学校十几、几十个硕导、博导,热门的基本上都被本校预订了,真的轮到考进去的能有几人可以自主选到自己心仪的老师?
以我的个人观点,除非有关系内定,不然三年国内硕士多是浪费青春。或者自己有自己独立的路线规划。只是一个硕士学位,国外一年就搞定的,没必要多花两年,宁愿多花钱。我建议读研的尽量去国外读,只要能支付得起。有心的童鞋,游学一趟也比在国内学到的多。更何况可以接触全新的思维、逻辑、知识结构和工作方法。即使是混文凭,时间效率也高得多。
当然有属于遇到牛老师的类型。牛老师总归有很多可学的地方。忍受得住剥削,一点点潜移默化,也能学到很多,尤其是知识结构、工作方法包括具体工作思路的重构。这方面,国内外一样的。有些老师方案不一定多牛,但投入产出比就是高,这也是能力,也可以学习。
毛华松:自觉提高,是研究生阶段很重要的学习品格。
褚冬竹:注意,是考研的利弊、考研的方向,不是读研的利弊、读研的方向。
余斡寒:那就还得考虑读研失败的风险。我那时辞了职,有点破釜沉舟、背水一战的意思。现在看,没考上也挺好。当时想多了。
褚冬竹:考研、读研、毕业,三个不同阶段、不同感悟。学会对问题的深度挖掘、精确辨识、应对解答就是研究生培养的重要目的(也是重要收获)之一。
毛华松:个人以为,读研不仅仅是为了学习设计,或者说不少学生以为的纯粹空间设计能力提升。而是综合能力的提升,特别是思辨能力的提升。所以从这个意义,我比较赞同褚老师意见。
余斡寒:单说考研,也有一定意义。我本科读得稀里糊涂的,考研没办法,老老实实补课。建筑史做了两本笔记。对于学霸们是后知后觉,对于自己倒挺有价值的。
[【M】每个建筑师都有一本自己的建筑史笔记 : http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzQ2ODI4OQ==&mid=205691800&idx=1&sn=bbeb690f1283217671965d451399aca0&mpshare=1&scene=1&srcid=0624CWdrawXzHmfd9F1HSBs7#rd]
我这是班门弄斧,请多指教。
方晓风:就这笔记,考研一定得考上啊!
余斡寒:要是对建筑理论一类的问题有兴趣,考研差不多是必需的吧?所以不算是个问题吧,怎么考倒是可以琢磨。
毛华松:每个人的阶段认知不同。就像我的学生,经常问我以后是从事管理还是设计好。其实他们也略懂,但不是很自信。就想问问经历更多的大人。
龙灏:这跟在思考要不要考研的人问“建筑学考研有哪些方向”是一个性质吗?我认为不是!
毛华松:差不多吧。没有那么多纯粹的理想的。大部分人或许只是为了更好的生活,有房有钱有车的生活。所以,或许他(或她)问的是考研对未来有帮助吗?哪个研究方向更容易挣钱,或者容易出名?
龙灏:这是你对题主问题的理解吧。我只从字面理解,无意揣测他是否有别的想法。
作为建筑学考研可能的方向之一,你可以考土木工程学院结构工程方向。
魏皓严:从题面来看,这个提问的孩子会把考研的方向和国内建筑学未来的发展结合起来,完全可以理解成她志向远大呀。
毛华松:建筑学的未来或者说生命力,在于丰富的学科交叉。我倒以为,龙灏老师的建议也是个很好的方向。
龙灏:充分说明建筑学专业之“十项全能”……
魏皓严:微小建筑、超级基础设施建筑、液体建筑、移动建筑、现有建筑的再设计再使用、现有大学新区的再规划再使用、失落空间的再设计再使用、现有城市新区的再设计再使用、新乡村建筑、自建造建筑、现有大商场废弃空间的再设计再使用、反标准化建筑、杂交建筑、立交桥的再设计再使用……读研时可以研究的课题太多了。
王韬:液体建筑,你脑洞果然够大,水帘洞算吗?
王孟永:对多数人来说,三年游学或三年乒乒乓乓的实践,比读硕学到的多。对不读博的人来说,三年硕士实在没意义。
余斡寒:以前读硕士也是个门槛,留在学校,现在得博士了。
王孟永:现在很多学校工硕也三年,也论文……但就是体系性的设计课程开不出来,或没人愿意开。
能达到工硕毕业设计深度的研究性设计课程对很多学校来说推动阻力太大,而且没啥动力,学生要是做了这样的课程设计,就没多少理由给老师的研究打下手、写论文、做项目了。导师的实质好处就少了。
俞挺:建筑学未来的方向不在考研方向上。这个问题问得有些虚伪,不如直接问考研对就业薪酬发展有意义吗。
方晓风:一看此题,顿生老中医坐堂之感,拈断数须,待我徐徐道来。
建筑学考研之利弊,等同于是否买车之利弊、是否下馆子吃一顿之利弊、是否谈恋爱之利弊……不胜枚举。所谓利弊者,与目的相关,姑娘劈头盖脸惟此一问,如何作答?姑娘也需自报身世,待老夫望闻问切一番方好下药。
若以常情度之,无向学之心者,读研徒费光阴;无研学能力者,读研自招烦恼;无意中导师者,听天由命,不可预断;无定力者,亦犹疑不决,开题既可索命……反之则汝亦可知。考研方向旁人实在难以代答,条条大路通罗马,不出建筑学的圈,变不了天吧。惟建筑学之未来不可限量,经天纬地,宇宙八荒,皆为用武之地;茅屋殿堂,各有所爱;芸芸众生,栖息享乐,钱途无量;累世遗存,修修补补,绵绵不息……进可登杂志、上TV、入讲堂,退亦谋小康、善投资、自营农家乐……建筑学之未来,即人类之未来,每思及此,老中医陶然一梦,正所谓挥斥方遒,指点江山,不亦乐乎。
(责任编辑:马静玥)
留言即可提问
摁上3秒,城门开启
“”新浪微博
http://weibo.com/nofficeqanda