二、城乡一体化的不同观点看法
一些社会学家在各个层面对两者进行划分,包括职业差异、环境差异、社区规模差异、人口密度差异、社会流动性和移民方向差异、社会分层差异和系统差异的社会互动。
Pocock给出了关于农村和城市社区的第三个观点,认为村庄和城市都是同一文明的要素,因此,农村城市二分或融合都是无意义的。
M.S.A. Rao指出在印度的背景下,尽管村庄和城镇构成了同一文明的一部分,其特征是在英国统治印度前建立了亲属关系和种姓制度,但是有一些具体的制度形式和组织方式可以区分城镇和农村的社会文化生活。因此,城乡一体化更有意义。
Maclver指出,虽然社区通常分为农村和城市,但这两种类型的社区,界线并不明确。没有明确的界限来分辨城市的边界和城市的源头。每个村庄都有城市的一些元素,每个城市都有村庄的一些特色。
Ruk Mukherjee倾向于连续模型,用它通过理解城镇化程度而作为一个有用的概念工具来理解城乡的关系。
这种争论继续存在,是为了找寻城市乡村在规划局限上清晰的界限。美国农业部(USDA)在这方面制定了城乡一体化法。城乡一体化法规是一种由根据都市地区人口多少和非都市地区的城镇化进度而形成的框架法案。
三、城乡一体化的形成原因
移民被认为是形成城乡一体化的最大因素。很明显,城市是一个地区最大的服务提供商,因此,移民这种行为的核心就是把失业的人们带向城市。但城市中心已经很拥挤,且消费昂贵,移民几乎不能承受,所以,这些人选择一个既不远离市中心,消费也不昂贵的地方,城市边缘就提供了这样的一个理想场所。在这里,最初的发展没有经过市政机构或其他与城市管理有关的公民机构的事先同意。这种发展也有另一个方面的影响,住宅大都集中在重要的交通走廊上上,这是因为城市公共交通服务所提供的地面交通对移民来说都更加便宜和可以负担的起。
政治也在减少城乡差异化过程中发挥作用,vote bank在世界任何一个地区都非常重要,为了维持一个庞大的投票群体,政治领导人在一些地方政治领导人的帮助下,为该地区在城市以外的地方安排公用事业服务。这催化了消除城乡区域明确划分的过程。在主要城市和城乡周围建立广泛的交通网络,使人们能够生活在农村地区,并且每天到城市上下班工作。因此,越来越多的人在城市地区寻找临时或永久工作,同时居住或至少登记居住在农村地区。
它们可能具有农村地区的密度和特征,农村周围是村庄,但经济活动部分又是城市性质的。科伦坡是一个例子,其中经济活动集中在城市(人口约100万),而大多数人住在城乡结合地带或城市周围的村庄里。