学生们怎么看
文︱李和平(重庆大学)黄瓴(重庆大学)王正(重庆大学)肖竞(重庆大学)
图︱重庆大学建筑城规学院、天津大学建筑学院、东南大学建筑学院、西安建筑科技大学建筑学院、同济大学建筑与城市规划学院、清华大学建筑学院
天津大学建筑学院
汲上涵下·源地新生
“一方面,寻求让下半城承载更好的城市社区生活的答案。另一方面,落实到物质载体的空间设计表达中。以此构建一个旧城中心源地实现活化复兴的计划。”
天津大学的同学们在宏观层面上,通过对下半城衰败的成因分析,对其全新发展机遇的把握提出了“汲上涵下”的总体策略,并在其框架下,对基地提出了“解放碑—下半城CAZ的文化活力核心”的总体定位。在微观层面上,通过对基地范围内社区的深入研究,他们提出了将下半城构建为“与时俱进、特色纷繁的城市社区组群”的目标。
二者融合,在“汲上涵下”的总体策略下,通过对下半城的本体蕴活和对社区的深入修治,梳理四条纵向叠落的活力梯道轴线、横向穿越下半城的文旅路径以及开放可达的滨江景观带。不仅从空间上串联起了9个特色纷繁的社区,更为社区生活提供了丰富的文化与物质相互交融和发展的契机。
在此背景下,每个社区都将拥有自己的个性,适合自身的发展;每个居民都能够产生对社区的归属感和其文化的认同感。
下半城定位与策略
模型构建
景观视廓
东南大学建筑学院
社区+
“社区是城市的基本单元。更好的社区生活,是城市更新的目标,也是实现城市整体更新的载体和路径。因此东大团队提出了‘社区+’的规划概念,将社区和城市有机统一起来。”
东南大学的同学们经过三个月充分系统的研究和梳理,提出“社区+”的规划理念,其内涵是以社区更新为载体,最终实现多种功能更新。社区+”实际上是对社区更新目标与路径的统一,并最终通过各大系统渐进式更新分序达到预期。
1)社区更新目标——在社区更新目标层面,希望实现更好的社区生活。
A.在人文传承层面,阶融。
B.在经济发展层面,阶合。
C.在环境提升层面,阶连。
2)社区更新路径——在路径层面,通过面向社区更新的多功能叠合,从而实现更好的城市社区生活。通过延续三条主线,进行如社区+市井,社区+创意,社区+养老,社区+文化展示等多功能叠合;并将各个功能具体落实分时序实施。
3)规划理念核心策略和技术步骤
落点——七大专题要素;
起线——要素路径串联;
织面——特色网络建立;
成网——山地空间三维化;
分序——近中远分期建设。
规划理念与原则
功能定位
西安建筑科技大学建筑学院
更好的社区生活·包容之城
“字面上来看,我们所要关注的是一个复杂的旧城问题,但从其‘更好的城市(社区)生活’的主标题来看,我们似乎更需要从人居生活的本质去思考这个题目的内涵。”
针对“更好的城市社区生活”的课题,西安建筑科技大学的同学们从五个问题出发:丰富文化记忆与历史遗存贫瘠的冲突;复杂地形条件与便捷交通需求的冲突;有限增量空间与多样空间需求的冲突;近城市核心区位与低下人居环境的冲突;以及城市更新需求与落后更新机制的冲突。
西安建筑科技大学的同学们希望通过深挖历史底蕴,彰显文化记忆的方式来应对历史遗存贫瘠的现状,建设文化下半城。通过实现多方共建,保证良性循环的方式来提升旧城更新效益,建设永续下半城。通过构建交通网络,便利居民出行以减弱复杂地形消极影响,建设畅达下半城。通过优化公共环境,响应各方需求,给予游客宜人的展示空间和居民良好的活动环境,建设活力下半城。通过改善居民生活,构建多元社区以彰显人文关怀、缩小贫富差距,建设宜居下半城。
在如此多元的定位下,他们希望下半城可以包容历史与当下、现实与梦想、机遇与挑战,成为一座包容之城。
下半城之机
城市意向
同济大学建筑与城市规划学院
渝味·下城
“更好的城市社区生活,不是仅依靠提出一些规划理念和设计策略就能实现的。除了物质环境与基础设施的改善,还有赖于社区成员的参与、社区共同意识的培育以及社区组织机制的完善等。”
同济大学的同学们紧扣“更好的城市社区生活”主题,从山水、人文、下城和社区四个层面入手,尝试恢复和突出重庆下半城的地方特色——渝味。
规划设计从四个方面切入:继承原有的多样化公共空间,突显其山地特征,并赋予其更为丰富和当代的生活内涵;严格保护历史资源,并将其与都市观光旅游、社区文化活动有机融合起来;引导形成多元化的产业业态,重塑多样化的绿色交通体系,从而提高下半城的包容性;以社区公共中心和特色街巷为核心,完善网络化的配套服务设施,为多层次人群提供宜居宜业的生活环境。此外,在十八梯、白象街、凯旋路、湖广会馆等不同地段的节点设计方案中,分别在延续传统街巷风貌、防止旧城更新中的“绅士化”现象、建构多元绿色的交通出行体系、促进城市文化观光等不同视角上有进一步的探索。
综合现状
规划策略
片区打造
重庆大学建筑城规学院
山野都市
“以‘山野都市’为目标愿景,紧抓住下半城山地空间、街巷生活、历史遗存等原生特征与要素,并结合现代城市社区生活的需求进行重新组织、演绎。”
重庆大学的同学们提出了“山野都市”的概念。原生,是一种自下而上的自然生长,市井、野性、草莽,但是却散漫;而秩序,是一种自上而下的人工植入,强权、机械,却可控、效率、立竿见影。就这样,山野与都市,原生之城与秩序之城在重庆下半城相遇而生…
以重塑原生,植入秩序两方面切入,找寻、提取原生要素,植入完善五个方面的系统,共同构建起一个既有生活性、地域性又有序运转的山野都市,支撑起更好的城市社区生活。从空间、交通等五大方面针对缺乏秩序的现代城市体系提出重构秩序系统,对逐渐消失的山地原生脉络提出恢复原生要素,并提出山城九街、林荫大道等五大设计要素。
规划概念
策略要素
空间改造前后
Access torevive
“以‘Access to Revive’为主题,重点从产业、文化和生活三个方面,探索下半城的复兴路径,并通过植入空轨交通及滨江全步行方式串接城市公共生活,重点强调更新途径的可行性。”
重庆大学另一组的同学们通过对场地的实地调研,发现下半城的问题可以总结为三个方面,即经济衰退、文化消逝和生活闭塞。而这三方面又共同反映了上下半城之间的割裂,及资源与利用的脱节。
因此,他们借“access”通路,也即是方法的概念,通过重新弥补发展与产业,文化与认知,需求与生活之间的断裂,实现资源与利用的合理连接,重塑通路,以便最终通向母城明日的复兴之路。
这样的通路,具有经济、文化和生活等多个维度。同时其也将从节点、通径到网络和最终的复合网络,在各个层面发挥作用。
清华大学建筑学院
RONG|融·容·荣
“重庆独有的山江城市特色、历史遗存建成环境和市井风味人文余韵,是我们进行价值梳理的出发点。”
清华大学建筑学院的同学们在梳理下半城独有的山江城市特色、历史遗存建成环境和市井风味人文余韵三方面价值的基础之上,归纳出三个主要的视角:文化视角、人居视角和发展视角,深入地段进行问题审视,继而基于不同视角所发掘的核心问题分别提出对应的目标和解决策略,并给出空间的应答。
如何从历史文化传承断裂走向价值承续,如何从山水人居相对隔离走向有机共生,如何从经济社会分异极化走向和谐演进,结合下半城的自然资源、人文资源、发展潜力,他们提出了RONG的概念,包含“融·整合”“容·重塑”“荣·激活”三个维度,分别从宏观、中微观两个层面切入规划设计。
通过在宏观结构上构建空间骨架再组织历史文化资源、调整建筑空间再重塑山水景观格局、激活空间节点再营造活力生态社区,构建起三个层面的空间规划控制导则。
发展视角
景观视廊
建设结合山地特色
《》杂志投稿邮箱:rljz@planning.org.cn,电话:010-58323870
喜欢我就搜索微信号:,或识别下方二维码关注我吧!