导
读
6月5日,在2017第五届清华同衡学术周“巅峰讲坛”环节上,来自中山大学城市与地方治理研究中心的何艳玲教授应邀作了题为“更自主、更健康:复杂社会中的城市治理”的演讲。会后,何艳玲教授接受了科技日报北京站站长刘晓军的专访,娓娓道来关于中国城市发展的所思、所想、所悟......
何艳玲教授演讲全文,戳→何艳玲:更自主、更健康——复杂社会中的城市治理
1
乡愁,是我们对空间和人之间关系舒适、亲近、温暖的想象
我在同衡的演讲一开始即提到:我们前仆后继地离开农村,却又满怀惆怅地想念乡村。乡愁,是我们对空间和人之间关系舒适、亲近、温暖的想象。
事实上,农村是一个空间概念、物理概念,而乡村是一个想象共同体。我给乡村设置了三个属性:舒适的、亲密的、温暖的。如果根据这三个属性来看中国城市发展,会发现我们做得还远不够。
2
个体体验没有嵌入到城市发展过程,这是我们和城市疏离的原因
空间被用来作为增长的容器,而忽视了其作为交往、闲暇和情感依托的容器。
我们是在宽大马路上感到舒适呢,还是在林荫小道上感到舒适呢?事实上,每个人都知道什么样的城市才是舒适的、亲密的、温暖的,因为每个人生活在城市中都有切实的体验。
但我们往往是只是在琐碎的现象层面去定位自己的切身体验,而当我们在决策的时候,在规划的时候,在启动一个城市工程,乃至设计一个建筑外立面的时候,我们却并未将这些体验放入这些决策过程、管理过程和技术过程。最后你会发现,马路、超大广场、玻璃大厦、奇怪的建筑都不是我们想要的。
“我们的发展创造了很多奇迹,但同时也有许多缺失。在城市,空间被用来作为增长的容器,而忽视了其作为交往、闲暇和情感依托的容器。”事实上,我的这些阐述背后,都有很多复杂的、感同身受的亲身体验作为支撑。
3
决策过程让“利益相关者在场”,是缓解城市缺失的重要途径
很多时候,我们要先找到分歧,而不是寻找共识,先解决了分歧,才能够更好地寻找共识。
一个城市的发展,被城市决策过程所塑造。如果一个城市看起来很美好,可能有两个原因,一是它本身的区位优势和发展基础;二是很可能碰上了一个优秀的决策者。
城市决策过程应该让大多数利益相关者参与,让他们去表达、协商、谈判、博弈。一个合格的城市决策过程,应当先让更多的人参与,再让更专业的人做决定。在一个决策过程中,很多时候,我们要先找到分歧,而不是寻找共识;先解决了分歧,才能够更好地寻找共识。
4
捍卫城市就是捍卫我们自己,专业而天真的人是社会变革最中坚的力量
在城市的链条里面,每个人都是其中一环,都能丝丝入扣地渗入到城市的变化中……
每个人都有自己的方式去消弭乡愁。在城市的链条里面,每个人都是其中一环,都能丝丝入扣地渗入到城市的变化中。你是一个规划师,有规划作为手段;你是一个政府工作者,有公权作为手段;你是一个研究者,有理论作为手段;你是一个清洁人员,有清扫作为手段。国家是空洞的,我们才是鲜活的。我们捍卫自己的城市,就是在捍卫我们自己。
我经常与城市规划师们对话,因为城市规划者是链接城市实践与思想的最重要桥梁。
城市规划师们有技术,有情怀,并因此而有时显得天真,如学者。天真是知其难仍要不断呐喊、不断坚持的一种精神,它是我们当下时代精神生活的本质。在这样一个喧嚣时代,如果有能力捍卫自己生活的人都不天真,那在何处才得真?专业而天真的人是社会变革最中坚的力量!
本内容根据采访录音整理,并经专家审阅