前言:方案设计成长营是与几凡设计教育共同建立的课堂+社群学习型组织;方案设计成长营今天为大家分享的是城市的更新与城市复兴专题课程部分内容。
成长营 | 城市的复兴始于何处?
城市本身是一个不停进行新城代谢的产物,城市化发展到今天,一线城市的大框架已经定下来了。
1、用什么态度来改变城市?
以美国为例,从20世纪50年代的城市重建(urban reconstruction)、城市振兴(urban revitalization)、城市更新(urban renewal)、城市再发展(urban redevelopment)、城市再生(urban regeneration),再到今天的城市复兴(urban renaissance)。
从这些规划名称的转变,体现出在改变城市的过程中不断变化的态度。
借用美国伊利诺伊大学城市规划系终身教授张庭伟对于“城市复兴”相比较于“城市更新”的几种转变:
(1)从改造“地”变成改造人;(2)从物质形态到社区活力;(3)从一家主导到众家协商;
(1)从改造“地”变成改造人;
(2)从物质形态到社区活力;
(3)从一家主导到众家协商;
而说到城市复兴这个名词,是取自于文艺复兴(Renaissance)。
文艺复兴,之所以被称作文艺复兴,其实核心是人文主义精神。是以人为核心而不是以神为核心。主张人生的目的是追求现实生活中的幸福,倡导个性解放。
而更重要的是,文艺复兴时期,文化其实是驱动14世纪以意大利为代表的国家,经济、城市蓬勃发展的内在原因。所以,在张教授提出城市复兴在对待人、活力、以及众家协商的这几种转变的基础上,名称上的转变,也是对什么作为城市发展的内生驱动力的认知转变。
这是一种从初始单纯的改变城市物质环境本身,转变成对于通过改变城市中的物质环境,内在驱动力来从根本上解决城市发展问题。
做空间规划,来谈文化,似乎“假大空”,没有落到实处,那么我们就尝试从案例分析中尝试跟大家讨论一下新的观点。
2.空间可以刺激内在驱动力的形成吗?
来说说美国的HIGHLINE PARK。
这是又一个出现在规划文本中一直被拿出来说的案例。成功到在规划行业,只要看到废弃铁道,就压抑不住想要将其做成高线公园的冲动。
今天想讨论的,不是高线公园的设计。而是作为由下自上的城市复兴成功案例。
诚然这个项目在落地之前,有很多可圈可点的地方,比如50%的经费+90%的运营费,政府+投资+公众的参与,等等,将其落地。
? 靠“明星光环”的微观项目来切入。
第一个层次,这个标志性项目对于当地人们生活的改变。第二个层次,这个标志性的项目在全社会造成多大范围的“吸引效应”。第三个层次,刺激了旅游的爆炸式发展,吸引投资无数→空间建设→工作机会→城市发展→更吸引力的空间→成为更多人的目的地→更多投资…….形成属于当地的文化并进入良性循环。最终超额完成城市复兴任务。
第一个层次,这个标志性项目对于当地人们生活的改变。
第二个层次,这个标志性的项目在全社会造成多大范围的“吸引效应”。
第三个层次,刺激了旅游的爆炸式发展,吸引投资无数→空间建设→工作机会→城市发展→更吸引力的空间→成为更多人的目的地→更多投资…….形成属于当地的文化并进入良性循环。
最终超额完成城市复兴任务。
跳回来看,是不是可以说,进入良性循环之前,还是需要一个推手将其送入良性循环的轨道?
而其推手作用的空间,有两个属性:公共属性和特异性属性。
它是开放空间,最大限度支持公共可达,才能形成因其吸引力而成为一个热门目的地;它是从来没有过的一种空间想象和设计手法,才能引发这种吸引力。
所以,是不是可以说,设计的公共性+设计的想象力是引发城市复兴的关键?
? 城市复兴分先后次序
没有人能够一口吃成胖子,也不可能让城市在同一时间,全面复兴。带有文化传承的空间是不是才能更好的带来土地利用和人口结构调整的真正转变?
并不是全盘否定规划的作用,而是从“可控”这个命题来看,城市的发展本就未知重重,宏观上能把控的地方不多。
3.最小的干预,带来最大的改变?
对于我们来说,城市复兴不仅仅是一个高线公园,也不仅仅需要一个时代广场某种“固定”的好的项目。
而是,需要一种重新审视是否能通过一点点转变,就带来巨大的一系列变化这样的切入点。
这是一种用微观视角,解决宏观问题的视角!也是深度挖掘地区的价值究竟是什么再来针对性的尽可能四两拨千斤的视角。
4. 反思:城市复兴里的的宏观规划使命?
在城市复兴的阶段,传统的自上而下的空间规划,真的有效嘛?
但反观美国波士顿也好,纽约也好,这些在复兴中成功的城市,就可以发现真正刺激复兴的利器都是开放空间引导下的公共生活和新兴城市文化。
不是说,我们就不再需要宏观空间的把控了,而是说,宏观的把控其实是将宏观、中观、微观层面的各方面协调好,落到一个微观项目上,形成一个巨大的吸引力,再带动一系列区域层面上的变化。
所以是不是,规划项目应该从宏观的角度来促进和保证这样吸引力的形成?比如交通可达性层面,刚性功能框架层面等等呢?
城市复兴的实践具体从挖掘空间的特征性开始:
更多内容,欢迎大家加入方案成长营。
纽约日落公园
柏林-原机场公园
Netherlands – Biesbosch Museum Island
福冈公园 - 人造地面
OMA 希腊古剧场-临时文化活动
路易斯维尔-食埠
1、请问一个有历史底蕴的棚户区如何通过更新重塑他的活力?除了文化产业园和公共空间的塑造还有没有别的手法?
活力还是来自于内部的人,居民的活力来自于安居乐业,所以首先要看是保留原住民,还是真的全部搬迁,在一定程度上我们还是希望能够保留历史底蕴。文化产业园区是通过外在力量的注入,来进行相应的拉动。公共空间的塑造是另外一层面的内容,是催化剂,根本动因还是能够吸引人来留住具有特色的产业和文化。
参考阅读:
中国城市棚户区的定义、运作机理与改造策略
赣州历史城区棚户区改造规划思路与实施策略
沈阳市棚户区改造历程回顾及模式创新
2、想问个关于城市设计的问题,当拿到一个城市设计的课题是关于城中村和城乡结合部的设计,其中居住的主要人群是外来务工者,主题是关于城乡修补,活力重塑,你会从哪些方面来考虑城市设计?
首先你觉得外来务工人员那他们需要什么?1.可负担的住房。2.减少交通费用。3.增加免费的休闲活动的可能——比如说公园,等等。4.增加接近新的就业机会的可能。可以想想这些,怎么真的落在空间上。 可以负担绝对是衡量的标杆。在低成本的框架下,来衡量一切可以为他们做的事情。环境质量也可以很低成本。
朱荣远:城中村,中国城市化的“异化”
深圳城中村改造的分析,湖贝现状vs华润方案
城中村四代发展历程构想
3、现在历史街区的更新一般都提“活态化”保护,感觉保留一部分原住民,他们需要一些基础生活服务功能,如何与该街区的旅游功能定位相互融合?如何能让原住民和商人外来游客能其乐融融、多元融合?
波士顿让当地人跟游客相处的时候,就挺好的。就是把人情味展现出来,而不是只是做一个仿古的空间吧啊。这个才是历史的街区最终要的吧。
“艺术社区”的活化——香港茂萝街-巴路士街城市更新小记
全球城市进程下的风貌街坊更新与活化 | 论坛实录
存量土地活化的机制与主体研究——基于台湾社区营造经验的延伸探讨
今日直播:艺术化城市空间(上)
直播时间:2017.06.10 20:00
主要内容:艺术化城市空间是增加生活品质、提升场所的目的地吸引力、提升城市价值的有效方法。本次课程介绍以艺术为符号的城市空间在聚集和变迁的过程中,城市内部的资本生产的转变,以及艺术化空间与消费空间的空间争夺。
注:以上内容,来自方案设计成长营。方案设计成长营是与几凡设计教育共同建立的课堂+社群学习型组织。长按识别以下二维码课查看课程详情。
方案设计成长营
腾讯课堂持续报名中
咨询QQ群:416427216
规划策略解析 | 社群知识共享 | 案例工具使用
4种步行行为需要的城市空间你知道么
是什么激活了城市创新
高铁站周边规划要点解析(上)
高铁站周边规划要点解析(下)
长按识别二维码,报名加入