郑德高
在未来的发展建设中,有三个环节,第一是生态环境;第二社会;第三经济效益。凡是突出其中一个方面都不太容易取得成功,怎么样把生态、社会、经济效益三者共同抓起来,是比较大的难题。
另外一点是“生态+”什么?有一句话说“有风景的地方有新经济”。我很想问问荷兰专家,我们在生态建设的过程中,除了保护和保育概念以外,还能带来什么新的东西?会不会有新经济的产生?
Carolien GEHRELS
我们所有的城市都是面临非常复杂的问题,而我们把这些数据和分析整合起来,寻找解决方法,我们就可以很好的进行操作。我们可以设置一些实验室,让中荷两方进行合作,可以更快地分析问题解决问题。
陈韦杉
在荷兰大家都有类似的争执,随后产生了一套系统,这套系统是在生态上加一个“价钱”,如每一棵树在城市提供什么样的功能,然后为这个功能定价。这在未来经济开发或者改造土地使用的时候,必须将这个价钱列入考虑范畴中。
Martin DE JONG
当谈到经济和生态方面的矛盾,我们应该认识到经济繁荣是有各个方面的,有些是生态友好的,有一些则不是。我们不能简单的下结论,经济与生态能够并驾齐驱,有时候他们确实处在矛盾的境地,取决于生态和经济哪一方面是需要被重点讨论的。
Joost VAN DEN HOEK
我想我们要更好的运用经济杠杆和生态杠杆。在荷兰我们建设在做重大决定的时候,会将所有的因素都要考虑在内,包括社会、生态、旅游等各方面。需要听到各个方面的声音,希望能够找到把经济和生态结合起来的最优方案。
邵益生
我先后三次去荷兰,印象最为深刻的是,荷兰和中国都有很多自行车,但荷兰的自行车主要是用来锻炼身体的,而目前中国爆发式增长的共享单车则是一种绿色低碳的交通工具。技术的发展,尤其现代信息技术,网络技术的发展,给我们带来这样的机遇,所以生态除了加文明,更重要的还要加技术。技术上的重要突破,可能会带来意想不到的结果。更何况,技术本身也是文明的载体。
戴星翼
我们做规划的时候,是不是一定要考虑崇明这样的地方,经济也要上去?这个是有问题的。崇明的老百姓现在可以到上海来就业,因此他们的收入也不像我们想象的那么低。在生产要素和人口自由流动情况下,我觉得我们建设生态岛的有一个出发点可能就是:上海集中力量把经济活动集中在某些地区就行了,把崇明腾出来,这个是符合生态文明的要义。
邵益生
我支持戴老师的观点。中国有一条线把国土分为东西两部分,西部生态环境很脆弱,人们试图突破这条线,使西部和东部一样发展,主观愿望虽然是很好的,其实却陷入了认识误区。中国区域发展的差异性,某种程度上有其必然性,这是由自然地理、资源禀赋、生态环境等综合条件决定的。我们既然改变不了自然,就应该改变自己,这也应是生态文明的要义所在。