223.洪门闯账
我在学校做了一个关于开放式小区设计研究的大创项目,我觉得这种研究本身不可能得出一个定量的结论,我搬出了卡尔索普先生的新城市主义来解释我们的研究成果,在项目结题时我们的老师不停的质问我我们有什么成果,我感到很困惑,我不知道他们想要什么结果,不知道各位学长对这种研究怎么看?
徐腾:建议他跟老魏一起做大创,包他满意。
陆澁:来来回回读了好几遍这个问题,我也开始有点好奇他们究竟有什么成果。
郝田:没太读懂。
陆澁:我再理解了一下,核心冲突好像“提问者本身的成果”和“他以为的老师想要的成果”对不上。
李雯—城市数据派UDParty.com:关键在“定量”两字上吗?努力读懂问题中。
陆澁:尽量提炼了一下,感觉提问者的题是这样的:开放式小区的新城市主义定量研究。
遇到的问题是:“我给的不是你要的!你为什么不懂我!”。
心底的呐喊是:“你究竟要什么?”。
不过说到开放小区,扯点相关段子:李世民穿过玄武门,奇袭东宫射杀太子建成。李元吉闻之大惊:东宫守卫森严,太子怎么会被二哥偷袭?李世民大笑:建成的小区,也得开放道路啊!(From亲王)
匿名:你们自己都没做过大创?
徐腾:我做过,申请学校的没成功,后来同一个题目拿了国家级优秀。其实我从头到尾都是懵逼的,我想评委也不知道我们做了个啥,一开始也一直是懵逼的,直到他们看到了一段来自男厕所的偷拍。
匿名:你好像一直在打酱油嘛。
徐腾:是滴,大家都太优秀,我甘心做了一根水草。
匿名:你行。你的女朋友如果和你吵架,怎么获得胜利后的喜悦?
徐腾:哟,这个问题好,仅次于如果爱上设计课老师该怎么办。
陆澁:国创做过啊,第一轮就被怼翻了。遥记得当年好像一个人写了很多份国创,其实就是一个事情拆了好几个题目来投。好像有一组最后有延续性的成果,我就是被怼一日游。
岳阳楼记:我没做过。
陆澁:徐腾你们当时做的题目是什么呀?
徐腾:经久不衰的课题,“建筑馆活力提升研究”。
陆澁:好像后来流行的是中门再生计划。“从国创课题的演变(2007-2017)看建筑学教育的思想发展”。
匿名:哈哈哈哈。
陆澁:国创这事儿还挺有意思,感觉是建筑学新人刚刚学了点建筑知识,来者不拒地听了很多建筑观点后,形成一种模糊的价值观和似是而非的批判性,然后夹杂着一腔热血全部冲过去了,做自认为正义的事情。能通过其观察到教学的趣味走向。
徐腾:还别说,你这题很有价值诶。
陆澁:可以拿这个题投国创。
为了便于大家答题 我再小小科普一下国创。http://baike.baidu.com/view/10659230.htm
国创,简单说就是有组织有预谋的课外通道,有一定财务支撑,通过了答辩有一定加分效应。因为是课外的,又鼓励创新,所以涉及内容可谓五花八门。
其实,我觉得很多人搞国创完全就是为了加分嘛,还不如我,当时就为了那些钱。
徐腾:还是我比较无知,我想知道,为啥国创还可以加分和加钱。
陆澁:我们一开始也不知道有加分,只知道立项要给钱。后来大家富裕了,加上通货膨胀,也就主要在乎加分了。
(责任编辑:陆澁 初一)
留言即可提问
摁上3秒,城门开启
“”新浪微博
http://weibo.com/nofficeqanda