客心已逐归帆好,谁道溪边有隐君
——浙江“美丽乡村”规划与实践培训之黄公望村考察报告
初
步
认
识
1.区位
黄公望村位于浙江省杭州市富阳区,市一级公路江滨东大道贯穿村南,距富阳市约7公里,距杭州市约20公里,地理位置优越,对外联系便捷;南傍富春江,西毗国际高尔夫球场,北靠黄公望森林公园,旅游资源丰富。
图:黄公望村位置示意图
2.演变过程
2007年由散落在山脚下的华墅村、白鹤村、株林坞村、横山村四村合并而成黄公望村,从2008年开始,村庄两侧地块逐步进行地产开发建设,西侧为绿城·富春玫瑰园,约52公顷,可容纳450户;东侧为万科公望,约62公顷,可容纳405户,形成了山村相伴向村成相差的整体格局。
3.特色名片
黄公望村作为杭州区唯一的“海峡两岸文化交流基地”,先后被选定为“杭州区悦学体验点”、“浙西美丽生态景区”等称号;还先后获得了全国最清洁村庄、浙江省全面小康建设示范村、浙江省文明村、浙江省农家乐特色示范村、浙江省卫生村、杭州区最美的村庄。
同时,村庄内分布有几十家各具特色的农家乐和富春民居,种植有上百棵百年柿子树、大片的樱桃树、板栗树和茶园。总的来说,黄公望村是一个“宜居、宜业、宜文、宜游”、以发展“农家乐+旅游”为主导产业的特色村庄。
空
间
解
读
1.空间布局
(1)道路交通
市一级公路江滨东大道呈东西向从村庄南侧通过,对外交通联系便捷;村庄道路系统清晰明确,形成环状主路+东西向辅路的路网体系;分别结合村庄主入口和黄公望景区设置社会停车场,方便停车
图:道路交通现状图
(2)功能分区
主要分为生活区、生活配套区、商业休闲区、农田景观区和人文景观区四类。其中,生活区内部分民居改建为民宿,可作为游客短时间内住宿场所,也可长期对外出租;为满足当地居民日常生活的需要,村庄内设置有生活配套区,包括社区管理服务中心、文化戏台;商业休闲区内设置有农家乐、酒店等,服务于游客;游客也可在农田景观区内进行季节性采摘体验;人文景观区则主要为北侧的黄公望景区。
图:功能分区示意图
2.功能布局
村庄内部以居住功能为主,同时兼具少量旅游服务功能。依托黄公望景区设置有3处旅游服务区,主要位于村庄入口处,分布较零散。
(1)存在问题
村落内部的公共服务设施不成体系。
旅游服务功能不足。
开放空间缺失。
与黄公望景区功能衔接和互动不足。
(2)案例借鉴
日本京都清水寺从正门出来就是商业街,各种特色小吃、纪念品、和服体验店、传统工艺品店等;传统建筑内部功能置换,与景区产生联动效应。未来黄公望村开发建设可充分借鉴其发展经验。
3.建筑风貌
(1)居民建筑
村庄内民居建筑包括遗留老建筑和后期新建与改造建筑,其中遗留建筑形式单一无特色,缺乏细节;后期新建与改造建筑由于政策没有强制要求,村民根据喜好自建,风格具有多样化。
图:村居现状
(2)公共配套建筑
村庄内公共配套设施主要包括社区服务中心、仿古风格戏台。社区服务中心用灰砖、灰瓦和白墙等具有地方特色建筑材料,戏台为传统古建筑风格建,二者与文化广场相结合形成区域节点。
图:黄公望村举家养老照料服务中心
图:黄公望村戏台
(3)商业建筑
村庄内商业建筑以特色农家乐小木屋为主,依托景区和村落的开发才出现,商业开发与特色建筑的有机结合成为了当地独特的吸引点。
图:农家乐(4)景区建筑
景区建筑包括黄公望居所、黄公望纪念馆、钱江源森林生态站。作为地方的文化亮点,景区建筑整体以仿古和原始复原等手段来展示历史文化特色。
图:黄公望纪念馆
图:黄公望隐居地
图:钱江源森林生态站
调
整
建
议
1.景观风貌
(1)道路景观(机动车)
已建道路两侧景观缺少乡土自然氛围。
植物层次过多,造成道路两侧景观视线不通透。
待建区道路宽度仅4米,两侧景观风貌自然,但缺少整体风格的控制与设计。
图:现状车行路及断面示意图
(2)道路景观(内街步行)
道路景观通过植物的搭配和人工修建营造生硬的城市化景观氛围。
视线不够通透。
铺装与建筑缺少呼应。
图:现状步行路及断面示意图
(3)庭院
景观风格多样,以传统园林造景手法,强调庭院的绿化和小品的点缀。
缺少参与和体验。
缺少与景观基底的融合。
图:庭院景观现状
(4)自然水系
景观水系是重要的休闲空间,缺少亲水空间。
两侧绿化缺少乡野气息。
(5)调整建议
2.业态布局
经济收益不平衡,经营业主之间竞争多、合作少。
分区自然形成。
图:业态布局示意图
规
划
反
思
1.规划目标
近期目标:成功创建省级金融小镇;5年内入驻公司管理基金规模达到1000亿元以上;钱塘江金融港湾中重要的私募基金集聚平台。
远期目标:成为国内知名,具有一定国际影响力的基金小镇。
黄公望金融小镇将依托“名山、名水、名家、名画、名校”和“高端住宅、高端运休、高档酒店、高速路网”等区域资源,实现金融、文创、艺术、运动休闲、高端房产“五业”共兴。
2.布局
形成连续的旅游服务功能界面,从富春江一直延续到黄公望景区,实现商业-景区联动,带动黄公望村的活力发展,提供就业机会。建筑建议采用传统建筑,高度不大于2层,控制街道尺度。
沿主要街道增设开放空间,给环境透气,为村民提供休闲游憩增加交流的空间。严格锚定农田范围边界,防止生态空间被进一步侵蚀。留出景观视线通廊,保证山-江的连续景观带。
图:功能结构规划图
图:景观风貌规划图
(3)风貌
如何“留乡”?未来建设中,应该选择什么方向?如何塑造风貌特质,作为外在名片?
图:村庄风貌
(4)文化
四村合并、以望为名,景区与村庄缺乏物质联系和文化呼应,并未仅是空间形态、行政关系的合并,以黄公望为新村名,体现文化内涵,建设主旨。
黄公望隐居过的村庄?有黄公望景区的村庄?体现黄公望文化精神的村庄?通过何种方式体现?由谁来体现并传承文化?
图:特色文化传承方式
(5)动力
农业比重渐少,乡土气息渐淡,如何获得完整、真实的乡村体验。村总收入两年间增长了一倍,进入农家乐初始发展阶段,资本反哺农家乐。原生乡土—刻意乡土的转化。
(6)产业
浙江乡村旅游领先全国,能否形成乡村旅游认证标准体系。在硬件设施服务配套方面量化具体标准。如莫干山的洋家乐、高档民宿;黄公望也可发展成半城半乡高档农家乐典范。
文章来源:上海同济城市规划设计研究院浙江美丽乡村规划与实践研讨及培训·张瑜、张金波、刘源、陈亚辉