新兴而紧迫的城市设计教育实践?
How Emergent Is Pedagogical Practice in Urban Design?
源自:Journal of Urban Design, 21(5): 535-539
作者:Elisabete Cidre
推荐:徐苗,重庆大学建筑城规学院。xum@cqu.edu.cn
过去20年内,城市设计方向在国际国内的高等教育机构中呈指数增长,城市设计教育也主要与研究相关联,分为研究主导型(research-led)、研究导向型(research-oriented)、研究支撑型(research-based)和研究辅助型(research-informed),在建筑学、城市规划、景观等学科(系)下根据机构的学术资源与特长自由设置,并无固定的教学大纲和基础内容。本期《城市设计杂志》的专题邀请了全球城市设计教育方面的专家,围绕城市设计教育撰文展开讨论。而本文作为本期的社论对城市设计教育的属性及其学术身份的独立性进行了评述,并针对1990年代以来的新公共管理理论的兴起、全球化等带来的压力与挑战以及高等教育的文凭主义展开讨论。作者认为城市设计的高等教育接受了市场规则和新的关联方式,以科技主导知识生产和学术投入,并联合全球化和知识交换经济,从精英走向大众,成为一项经济资源和个人资本。
专题文章的作者包括华盛顿大学的安妮?维娜?穆东(Anne Vernez Moudon)教授、新南威尔士大学的亚历山大?卡斯伯特(Alexander Cuthbert)和乔恩?朗(Jon Lang)教授、南加利福尼亚大学的特里迪?布巴纳吉(Tridib Banerjee)教授和伦敦大学学院的马修?卡莫纳(Matthew Carmona)教授等。所以,本次导航并非推荐一篇文章,而是希望读者能将几篇讨论城市设计教育的论文一并阅读,深入思考城市设计学科以及城市设计教育的发展方向。
全球化与经济增长和产业变化的地方特征
Globalization and Local Profiles of Economic Growth and Industrial Change
源自:Journal of Economic Geography, 2016, 16 (5): 1007-1034
作者:Wolfgang Dauth, Jens Suedekum
推荐:易晓峰,广州市天作建筑规划设计有限公司。yi_xiaofeng@126.com
一般认为,全球化对不同地区有着不同的影响,有些地区因此崛起,有些地区则因此衰落。德国的学者对过去30年来西德的326个区域进行了研究,试图理解全球化是如何影响这些区域的,以及不同区域的表现。研究发现:(1)总的来说,德国经济的特征显现为制造业的长期衰败和现代服务业的崛起;(2)但是这个趋势在空间上并不是一致的,有些地区加速展示了这样的过程,而有些地区却在加强制造业的专门化,研究把这些区域分成“强化趋势”、“反趋势”和“无特征”等三种类型来反映这样的差别;(3)区域贸易的曝光程度是可以解释为什么有些区域在地方增长和变化上与其他地区不同的重要原因。研究对政策的启示包括:(1)没有一个成功的区域增长的单一“模范”;(2)拥有大规模、出口导向制造业的区域在过去的30年非常成功,而拥有大规模、进口竞争性制造业的区域处境不容乐观;(3)拥有较小规模制造业的区域面临的国际竞争较少,转型较为容易;但是拥有较大规模制造业基础的区域发展代价较大,因为这需要大规模、痛苦的产业重构和结构调整。(4)人力资源在区域转型中发挥了重要作用。
企业型发展的暗流:全球化的城市之印象
The Undercurrents of Entrepreneurial Development: Impressions from a Globalizing City
来源:Environment and Planning A, 2016, 48(10):1967-1987
作者:Talia Margalit, Nurit Alfasi
推荐:李志刚,武汉大学城市设计学院。zhigangli@whu.edu.cn
进入21世纪,伴随新自由主义的深化与政府行为的市场导向,各地城市政府机构越来越具企业性,并将规划视为获取经济利益的重要手段。为了方便城市开发项目融资、促进私人资本投资于公共项目开发,规划机构会在某些方面有所妥协(如推进高级住宅项目开发),也就是所谓的“规划交易”。本文对这种“规划交易”的空间和经济效应展开研究,以以色列特拉维夫—雅法地区这一“全球化中的城市”为案例,比较分析“新建高层私人住宅”和“标志性公共项目”及城市开发预算中其他财政拨款的空间分配。实证表明,这些项目及投资均指向相似的空间位置,表明这些规划项目聚焦的总是那些能够吸引更多开发商与投资的地区。作者认为,“规划交易”所实现的公共利益实际上意在吸引更多的开发与投资,也就是服务市场。企业型的政府规划尽管在表面上促进了城市经济发展,实则进一步强化了城市社会和空间的隔离,忽略了广大市民的公共利益和城市长远发展。此类研究说明,当规划服从于市场逻辑的时候,对于短期经济利益的追求总是以各种面貌出现,并处于强势地位,城市规划失掉了对于社会公平的追求与担当。
可再生能源的负外部性:风力发电涡轮对住房的影响
Renewable Energy and Negative Externalities: The Effect of Wind Turbines on House Prices
源自:Journal of Urban Economics, 2016, 96: 121-141
作者:Martijn I. Dr?es, Hans R.A. Koster
推荐:于涛方,清华大学建筑学院。yutaofang@tsinghua.edu.cn
全球对可再生能源的需求已经从1990年代的11亿吨油当量上升至2010年的17亿吨,到2035年预计将达31亿吨。清洁电力的生产,无论是通过可再生能源资源还是核发电厂已经提上许多国家的政治议程。除了水能,风能成为可再生能源的最重要的来源之一。为优化调整能源结构、减少对化石燃料的依赖,以及促进地方经济发展,中国许多城市采取可再生能源。目前我国已经成为全球风力发电规模最大、增长最快的市场,新增风电装机容量、累计风电装机容量均位居全球第一。风力发电是由风力涡轮机产生的。一些风力涡轮机放置在大型风电场,其中一些在海岸边,但也有越来越多的涡轮机靠近城市化地区,特别是在国土空间紧张的国家。由于风力涡轮机制造噪音、降低开敞空间的良好景观视线等原因,风力涡轮机对生产和生活也造成显著的负外部性。国外有大量的证据表明,房主认为涡轮机对不动产价值带来负面影响,因此强烈反对在自己房子附近建设风力涡轮机。荷兰是世界上风力发电的典型国家。本文作者采用1985—2011年的长周期数据,测量了风力涡轮机对附近房屋交易价格的外部性影响。通过双重差分模型(difference-in-differences model)方法分析,研究发现:在距离涡轮机2km内,不动产价格有1.4%的下降。并且在涡轮机布局之前,也有显著的预期负面影响。城市化地区的涡轮机越大越密,给不动产带来的负外部性影响越显著,特别是第一个建立在房子附近的涡轮机对价格的负面影响更大。
订阅号排版:赵大伟
本文为本订阅号原创
欢迎在朋友圈转发,转载将自动受到“原创”保护