首先对智慧城市,周院士以及各位专家都做了讲演,一些IT企业,一些学者也都对智慧城市有自己的定义,但是这里面有一个很关键的问题,我们都在研究智慧,都在研究智能,却忽略了我们的主体是城市,是老百姓在这个城市中生活和工作。
多年以来,一直是规划师在对城市问题进行诊断,提出城市发展战略,并对未来城市发展与布局提出规划安排。
如今,以信息化建设为核心推动力的智慧城市出现了,IT企业理所当然地走在了智慧城市规划与建设的前列,并且主导着这一过程。我的意思并不是要否定IT企业的重要性和突出贡献,而是想说,在智慧城市建设过程中,规划部门和规划师的参与还是远远不够的。
我们对智慧城市的理解就是四个字,感、传、知、控。
“感”就是汇聚感知:借助于先进的互联网、物联网技术,可以通过各种各样的传感器对远端的自然与人文环境进行感知,这在之前是难以实现的。
“传”就是信息传递,就是将远端感知到的数据、信息、图像等等,传输到城市公共信息平台上。
第三个就是“知”的过程,即对数据的信息提取、对信息的知识发现的过程。这一过程中,需要大量多学科的人员来参与,在这个过程中,单纯的数据分析师是难以承担重任的,这就需要我们的规划师等专业技术人员的共同参与。
第四个就是控,发现这些知识,然后应用到各个部门,应用到整个城市发展。这是智慧城市的感、传、知、控的过程。
如今的城市,面临着很多的问题。所以,智慧城市概念一出现,大家都觉得非常好。它也被认为是解决这些城市问题的有效手段,但是现实却是,之前的很多问题没有解决,由于智慧城市顶层设计的欠缺导致出现了很多新的问题。
我觉得,智慧城市的建设,从国家层面来讲,就是要去探索如何利用新技术的进步去促进城市的科学健康与可持续发展。
从城市层面来讲,又面临着许多有待解决的问题。所以,智慧城市实际上应该是在国家的战略需求和城市自身问题需求的结合。
如此一来,就需要挖掘和分析各种各样的大数据,尤其是要从中去发现传统方法所难以发现或解释的人文因素,通过多元数据的融合来推动、优化我们城市的发展。