2016年11月19日-20日,以“制度与创新”为主题,2016年年会在南京东南大学顺利召开。以下为东南大学建筑学院院长韩冬青的主旨报告内容,完整PPT请耐心翻至文末。
我大概从2003年,陆续参与到南京城市设计的相关工作中。参与的实践项目,有总体城市设计、地段城市设计、地块城市设计和专项城市设计;针对实践中产生的问题也做了一些课题研究;同时以老师的身份培养研究生和博士生,形成了一个团队,完成了一些论文。大概构成了我在南京参加城市设计工作的几个角度。
在河西新城的实践
每一个项目,从研究,到方案再到地块的技术编制,绝大部分是和规划局一起进行。在这个过程中会出现很难落地的问题,这个问题的出现跟我们的管理体制、市政工程条件等等都有关系,我们就开始介入,帮助这些方案来落地。我发现这是重新创造的过程,在最后转向具体建造中把这些现实的问题放进去,然后才有可能形成一个好的物质空间。
某些类型项目对团队的知识面要求更综合,既要理解大尺度形态肌理,又要有一定工程方面的知识。我们作为规划协调单位,发现很多团队学科构成不足。我认为思考问题是从整体到局部,但实现目标需要从局部到整体,在这个层面上,如果对局部知识不掌握,就会出现城市设计成果最后流空的局面。
南京在技术方法探讨和整个城市设计成果有效性(即如何用城市设计的成果进行管理、实施、跟踪)等方面做出了自己的特点。
总结:
城市设计尺度的跨越
我认为城市设计并不是限定于某个层面上的工作,也不赞成总规层面的城市设计就可以忽略微观空间。要从比较单一的尺度跨越到不同尺度,形成大和小之间的连贯性。
城市设计的独立和融合
我不认为城市设计是一个完全独立的工作,尺度越大,越是需要融入规划全过程,重要的是探讨融合的方法。同时,我们也必须认识到城市设计有自己独立的知识领域,有自己独特的思维方式。
城市设计的前置性
城市设计在2000年的时候,基本上是作为控规的一种事后补充,控规成果中甚至有城市设计专题,但做得还不够。现在是比较主动的状态,城市设计呈现出从事后被动补充转向主动融入规划进程的态势,前置性增强。
城市设计的系统整合特性
城市设计从视觉理论主导的比较单纯的物质空间形态,走向更加具有系统整合特性的科学工作。它的作用机理以及这种形态整合特征,是由很多的专题专项来共同形成的合力,对不同的元素和各个子系统中的关系驾驭能力是非常考验人的。所以多学科,多角色的联合参与、在过程中的互相学习非常重要。互相补充、互相学习、互相融合是城市设计领域很需要的姿态。
对城市设计的几点理解:
城市设计的价值导向:公正、效率、愉悦;
城市设计的存在形式:社会知识、专业意识、专业研究、设计实践。
PPT
(中国城市规划设计研究院深圳分院设计中心编辑整理)
感谢阅读 / 分享
建议 / 投稿请发邮件至:udc@szcaupd.com