在意大利的普拉托市的古城中心举办了一次国际竞赛
这是一个新的3公顷的城市公园
有230个团队参加了这个普通的国际竞赛
同时这又是一个不普通的竞赛
它非凡的意义在于来自中国团队进入了前十
他就是土人
我们先从后往前介绍下方案:
第五名:土人
“都市农场”概念
第五名:: Jakob + MacFarlane Architects
概念:木架构
概念:下沉公园
概念:运动公园
概念:城市记忆
第一名的作品格外关注普拉托的城市结构及其极致的规律性:正交网格排列的网格布局,并尽可能的追求时空扩散。
因此,该作品通过抽象的方式操纵城市的记忆及原始形态。
它不仅加固了历史城墙,还唤起的意大利文艺复兴花园的痕迹,根据角度、藤架、和树篱,重新用一种现代的语言诠释了他们。
用设计师的话来说:“公园本身就是一个露天博物馆的状态。
小编认为:第一名团队敏锐的捕捉了这块地的需求,从各个角度...
其实这与设计市场的大环境有关,由于国内设计市场趋于饱和,近几年很多有追求的设计公司都尝试走出去,像MAD、土人等一些公司的崛起,从侧面反映出中国设计公司的崛起。
比如土人,经常获得ASLA大奖,让国人看到了从中国制造到中国智造转变的希望。但,不得不承认,我们离一些顶尖的公司还有一定的差距...
我们先把前三名的方案进行归类
发现他们都有很强的概念
我们又从创新、表达、概念、与当地特色的结合等四个方面给几家单位进行比较客观的打分,我们会发现土人除了表达还可以之外,其他几项都比较弱。(评分标准是主观的小编用尽可能客观的视角去打分)
由此可见
土人要想与前几个团队平分秋色的话还有很长的路要走
因为前两名的方案,基本要保证每项都很突出。并且除了表达之外,其他几项都很难在短时间内提高。并且要想每一项都很突出的话,需要解决的是一个系统问题。
.
一点感悟
值得庆幸的是,MAD、土人、BIAD等越来越多的中国公司积极的尝试着走出国门。但又不得不承认,我们离国外高水平设计公司的差距十分明显。
这种差距实际上并不是设计师的差距,因为随着市场的进步,很多国内设计师水平已经相当高了。小编并不认为上文所述的理念啊、创新啊能难得住中国设计师。问题的核心在于,没有人与组织去理顺国内遗留下来的竞争机制。(省去的内容罄竹难书)
这好比中国足协的存在一样,单纯的为了追求表面现象的话,聪明的中国人可以给你变换出几千万个糊弄的花样来!!
中国设计公司什么时候才能真正的走向国外?
我想答案已经很明显了:
在理顺好国内设计行业各种关系时
我们的价值观是:
建筑、规划、景观一体化设计,
东方、西方、心中的小怪兽相互平衡!