国家历史文化名城气候风险地图的编制具有三方面的重要意义:
其一,名城保护的自身需求。中国文化遗产(名城)目前主要面临的三种威胁:(1)城市开发带来的直接破坏;(2)原住民流失或生活方式改变造成的文化衰败;(3)气候变迁(特别是自然灾害)对古城物质空间、社会关系和地方文化的破坏(研究较少)。
其二,对名城保护规范的重要补充。现有的保护规范对不同气候分区的历史文化名城缺乏分类指导;现有技术规范中缺乏对气候变迁影响;对潜在的灾害性气候缺乏评估和预警等。
其三,对于名城候选名单提出优先保护的依据。气候风险地图的建立可以对尚未列入法定保护名单,且处于高风险气候灾害地区的潜在遗产点提出优先保护的依据,为下一批的历史文化名城增补提供技术支持。
因此,有必要尽快建立国家历史文化名城/镇/村数据库和气候风险地图。只有了解了气候变迁对历史文化名城的影响原理、依据地图信息对历史文化名城提出有效的保护策略和预防措施,历史文化名城的保护才能在未知灾难的情况下做到“全面、积极、有效”的保护。
自然灾害对历史文化名城的破坏是毁灭性的。基于历史文化名城的脆弱性和难以恢复,课题将调查和收集长三角地区(四省一市:江苏、浙江、安徽、江西、上海)近20年的气象资料(特别是对遗产建筑有威胁的气象要素:温度、湿度、日照、雨量等)以及历史文化名城的基础数据,通过气象数据与名城数据库的迭合分析,完成该地区的历史文化名城气候风险地图的编制。
具体研究内容包括四类专题地图的绘制:
(1) 气候地图(Climate maps)——与文化遗产有关的传统气候参数来绘图(如年降雨量、年平均温度、年平均风速等),该类型地图为其他类型地图之基础,并对其它类型地图绘制具有功能性,可以描述某地区长期且持续地变动状况。
(2) 历史文化名城气候地图(HeritageClimate Maps)——数值数据取自气候参数,与产生特定文化资产的气候学目标相结合(如相对湿度周期与盐分结晶、降雨量与发霉),包括各指标值之等值线分布图,以及各指针数值四分等级图之文件。
(3) 历史文化名城地图(Heritage Maps)——该地图的绘制分为区域和城市两个层面。区域层面主要建构长三角地区的历史文化名城的GIS数据库,数据库信息包括城市区位、主要历史街区代表建筑的材质特征。城市层面主要选取名城评定标准中的要素:文物单位和历史街区(以居住建筑代表)进行分类调研,制作气候风险地图调查表。
(4) 历史文化名城气候风险地图 (HeritageRisk Maps)——采用累加计算方式,迭合历史文化名城气候地图与历史文化名城地图,绘制风险四级分布图(高度风险、中高度风险、中度风险、低度风险等级)。分析全国历史文化名城/街区的物质空间特征(材质、城市肌理、街区景观等)可能遭受危害的程度,提供未来历史文化名城保护的决策参考。
本次课题的研究目标是建立长三角地区的历史名城气候风险地图,藉由各项地图(气候地图、国家文化历史名城气候地图、历史名城地图)建立后,经由累加计算与迭合建立出一个针对不同材质的相对风险分布地图,提供在进行历史名城维护或监测优先级等的判断依据。目前已经完成的工作包括:
(1) 长三角地区的气候地图(基于31个气象站的标准气象年资料);
(2) 长三角国家历史文化名城的气候地图;
(3) 长三角四省一市的名城(镇、村)分布地图(187个遗产点);
(4) 以上海为例,对历史名城主要两类遗产建筑(石材为主的公建与砖木为主的住宅)进行了调查,初步绘制历史文化名城气候风险地图
历史名城气候风险地图综合考虑了气温、风速、日照、相对湿度及雨量等气候因素,长三角地区以砖石为主的遗产建筑面临的气候风险呈现梯度特点,将长三角地区内区分成高度风险地区,中高度风险地区,中度风险地区及低风险地区。由图中资料库得知上海市与江苏省、浙江省沿海地区与安徽省中部地区有相同的气候风险等级;江苏省与安徽北部地区及浙江省南部拥有较接近的气候风险类别,而江西省北部与南部有明显的气候风险等级分布。
课题组成员:杨辰,谢俊民
课题阶段:已结题
课题来源:上海同济城市规划设计研究院科研项目
请戳 →2040,浏览“聚焦上海2040”专题系列讲座集锦
请戳 →⑤金经昌,浏览“第5届金经昌青年规划师创新论坛”论文集锦