国匠城工作台

当前：新闻编辑 | 格式化工具 | 查看本文

/h1

/h2

strong

/strong

今日，一则经济适用房墙上画窗户的新闻引起了大家的关注，究竟是一种为了美观而采取的装饰，还是一种虚假的宣传，各人看法不同，在其中对规划局的监督检查工作，也有人提出了质疑，或许，明年中国的注册规划师考试，实务考试中，可以拿这个作为一个考核内容，你是如何看待这种现象的呢？

来自中国新闻周刊的报道：

请看上图。如果不告诉你，你能看出这幢大楼部分外墙整齐划一的窗户是画出来的吗？

据青岛新闻网昨天报道，青岛市一个叫“宜昌美景”的经适房楼盘，楼体北侧外墙被画上与周边窗户规格相同的“假窗”。一眼看去，几可乱真。当地市政服务热线回复称，电梯井外墙未设计外窗，为达到立面装饰效果，楼的楼梯间外墙上做装饰性外窗涂饰，符合规划设计图纸要求。

但笔者还是有点不太明白：如果根据规划设计，这片外墙上根本不需要外窗，又何必画蛇添足画上假外窗？如果觉得应该有个外窗才协调，为何在规划设计时不留有外窗的位置？究竟出于什么考虑，恐怕只有当事单位心里才有数。

笔者由此联想到一些让人啼笑皆非的事情：某地为了应付检查，在荒山上刷上绿漆，远远看去，荒山果然变“青山”；某地为了骗取国家补贴，在新开道路两旁用树枝冒充树苗，“绿化祖国”；某地为了面子，在沿线道路用十里画墙遮盖十里破旧农舍……这些都是见诸媒体的真实事件。当然，这些事情与这次的“画窗”也许扯不到一起去，但是在形式主义盛行的当下，又难免让人不产生这样的联想。

笔者不懂规划设计，建筑美学更是知之甚少，好在身边经济适用房不少，笔者却迄今还没见过哪家有此独具匠心的设计理念。不过，一般人都明白，在墙上装不装窗户，成本是大不一样的，真窗和画窗的成本当然也是不一样的。也许这幢经济适用房的画窗，真的仅仅出于装饰美化的初衷，只是许多人仍不能理解，为何不能装饰些其它更美的图案，偏偏要画上“窗户”这个楼房不可缺少的建筑要素？

抛开“画窗”，笔者还想说点题外话。有人说，形式主义也是一门学问。此言虽有点过，但似乎也有一定的现实诠释。除了上述荒山变“青山”、树枝当“树苗”、“画墙”这类形式主义“大作”外，常见的领导深入“群众演员”之中、领导在地头与农民说几句话式的调研以及上报材料规定必须几千字以上否则不过关等等形式主义做派，局外人看着窃笑，而当事者却一丝不苟地假戏真唱。如此功夫，当然堪称学问。如果“画窗”也是一种对付检查的“行为艺术”，那只能进一步证明：形式主义已经深入社会肌体，怎么根治，考验着决心和智慧。

原文来自中国新闻周刊：<a href="http://finance.inewsweek.cn/20131024,73603.html" target="_blank">点击查看</a>