——精华版——
界定文化景观:通过系统研究,对主题区域的文化景观及特征要素进行界定。
文化景观的调查与记录:从定位、描述、现状、威胁四个方面对文化景观进行调查和记录。
历史研究:在文化景观相关的一系列资源中遴选出重要历史信息。
文化景观分析:将文化景观的特征要素与历史时期、历史主题关联起来,有助于文化景观的判别。
遗产评价:在《巴拉宪章》引导下,结合学者研究制定评价标准,对文化景观进行重要性评价与陈述。
遗产登录:遗产登录制度实行三级政府负责制,基于遗产判别与评价将文化景观遗产列入不同名录,依制实行保护依据和保护要求。
图1 澳大利亚文化景观遗产的认定过程
(1)目前已掌握的知识
(2)目前已有信息
(3)其他人的知识
(4)观察
(5)深入研究更多信息
(6)跨界合作
(7)外部援助
表1 文化景观调查与记录的方法与工具
表2 文化景观调查与记录的特征要素
(1)按年代顺序分别阐述场地的历史,反映出人类活动与景观演变的先后历程。最有效的方式是利用GIS将图纸进行叠合,以方便地显示一系列历史年代中景观的利用方式与演变过程。
(2)对特征要素的空间分布进行解释,以阐明由单个要素与场所构成的集合是如何与整个景观环境背景关联在一起的。
(1)文化景观的特征是通过景观特征要素之间的相互关系揭示出来的,认识到这些相互关系之间的完整程度是评价景观完整性的基础;
(2)所有的文化景观都是动态的;
(3)某一个景观或景观特征要素都可能与很多主题、行为与历史时期相关;
(4)需要从不同的信息源比较各种信息后才能作出最后的评判;
(1)与国家、州、地区或社区历史上重要的事件、发展或文化阶段有着密切的联系;
(2)为具有稀缺性的、特备的或是处于濒危状态的生活方式、传统习俗、过程、土地利用、功能或设计提供了佐证;
(3)有研究潜力与信息能促进人们对于人类活动的历史有深入的了解;
(4)证明了人类活动与环境相互作用下形成的重要景观特征;
(5)展现出得到社区或文化团体的认同的独特的美学特征;
(6)证明了在特定历史时期中高超的创造力或技术性成就;
(7)出于社会、文化与精神等原因,与某些特殊难题的社区与文化团体有着密切的联系;
(1)重要性的比较研究。如果所有的东西都是重要的,那么重要性的概念就泛化了,难以具体指导我们对重要景观中稀缺性资源展开有效行动。因此,需要将所研究区域中的景观及其特征要素与其他区域进行比较,从而真实准确地反映出所研究区域文化景观的重要性。比较需要在相同的价值观、评价标准、程式设置与数据形式的基础上以合作的方式进行。
(2)重要性评价的尺度与范围。基于研究范围与目的、评价人专业领域与可比较信息适宜性的不同,重要性评价可以在当地、区域、州、国家或是国籍层面展开。需要首先阐明重要性评价的尺度,并且在某些尺度下,对比评价的范围可能远远超出所研究范围本身的边界。
(3)重要性的多层叠加。整体景观的重要性应反映出各个历史时期的重要物质构成与主题,应将各时期所反映的重要性加以叠加。
(4)无论重要性是基于什么标准得出,都应在评价中对重要性的其他方面进行考虑与记述。
(5)具有重要性的文化景观可能是那些看上去很普通或是没有吸引力的,但其可能是某种特殊土地利用或生活方式的代表,因而不能单纯以稀缺或独特来衡量。
(6)尽管评价难以做到完全客观,但应通过对于其价值与标准的准确阐述从而使其主观性减少到最小。
(7)评价结果的有效性与所采用的数据信息密切相关,因此详尽的历史研究、记录与场地调查是有效分析与评价的基础。
(8)应对重要性的评价结论作出细致全面的阐述。
作者:孙淼,硕士,中国农业大学水利与土木工程学院硕士研究生,清华大学中国新型城镇化研究院。Tanya1010@163.com
奚雪松,博士,中国农业大学水利与土木工程学院副教授,研究生导师。xixuesong@cau.edu.cn
王策,硕士,北京大学建筑与景观设计学院硕士研究生,华诚博远工程技术集团有限公司规划与景观设计院主任规划师。17954544@qq.com