对于人口流动与城镇化的关系,杭州师范大学经济与管理学院彭伟斌教授以浙江省为例,讨论了县域人口变动与试点小城市建设,指出2000~2016年浙江省县域小城市人口规模的集聚性呈下降趋势,户籍制度取消必然带来空间竞争,认为浙江试点小城市能否成为就地城镇化的样板,关键要有源头动力,还是人口问题。
南京师范大学地理科学学院教授汤爽爽从农村流动人口的定居决策角度,认为转换户口和定居城市是一种城市和农村利益的权衡,不同类型的农村流动人口对于农村土地的机会成本不同。一部分农村流动人口为了追求更高质量的生活而自主性的选择回流,而不是被迫的被驱逐回老家。
南京财经大学教授章莉以江苏省为例,从征地补偿对农民工落户意愿影响的角度,谈到土地财产权利的实现水平和农民工的落户意愿有显著的正向影响,建议尽快建立农村产权交易市场,用市场化的途径真正实现农民土地财产的价值,是增强农业转移人口落户意愿最根本的道路。
上海社会科学院城市与人口发展研究所助理研究员杨传开从农民城镇化意愿探讨城镇化路径,认为农民工进城定居地的选择更大程度受到现居住地的经济发展水平和区位因素的影响,以省内流动为主的就地就近城镇化可能成为未来一段时期城镇化发展的主导趋势。
在乡村振兴与城市就业探讨中,浙江科技学院经济与管理学院教授叶俊焘分析了居住隔离视角下城中村与农民工职业表现的内在逻辑,认为城中村作为非正规居住形态对于跨省迁移的农民工的职业表现的正向贡献低于省内迁移,且东部城市影响比率高于中西部城市。他提出对于城中村管制策略的合理性,更重要的是功能转型。
上海理工大学管理学院副教授秦炳涛讨论了资源型城市的就业影响,通过实证方法构建计量模型,发现环境规制会导致资源型城市劳动力的就业问题恶化,但是资源城市类型不同影响程度不同,只有采矿、矿物加工类城市的环境规制对劳动力就业负向影响,森工类城市反而可以促进就业。
华南师范大学经济与管理学院教授曹宗平探讨目前对乡村振兴战略认识的偏差,明确了乡村振兴与农民工返乡、新型城镇化以及城乡差距三者的关系,指出乡村振兴只到行政村,种地不可能解决农民的致富问题,重要的是研究建立乡村振兴背景下农民工返乡的风险防控机制。
(本文分论坛内容未经专家审定)
文/丁馨怡