这周开始,读书群开始进入新的阶段——“第九阶段中国新型住宅和社区(城市更新和田园城市)。
豁然开朗:
今天,我们读书进入中国新型住宅和社区阶段。前面我们已经打下了比较坚实的基础,从霍华德的田园城市,马唐草边疆,设计结合自然,到柯布的走向新建筑,明日之城市,光辉城市,直到高楼人和彼得霍尔系统总结的明天的城市--20世纪城市规划设计的思想史。读书的目的还是要解决中国的问题,所以我们今天以吴良镛先生1990年代的《北京古城与菊儿胡同》,开始这阶段对中国新型住宅和社区的探索。
今晚开始,由规划院城市设计所沈琪领读吴良镛先生的《北京旧城和菊儿胡同》!
沈琪:
大家好,今天由我来分享新的一本书,是吴良镛先生于1994年所写的《北京旧城与菊儿胡同》。
我叫沈琪,天津人,本科就读于华南理工大学,之后去了新加坡国立大学学习城市设计专业,2018年夏天毕业。
因为之前在北京工作过一段时间,对北京也算有个初步的了解,结合这本书描述的1994年前的北京,给我的感受就是25年来的飞速变化取得的成就以及对成就背后失去的一些东西感到遗憾。
这本《北京旧城与菊儿胡同》是一个从整体(北京全城)到局部(菊儿胡同)的思考,也是在特定的背景下,就是老旧危房的改造过程中,如何传承保留传统建筑风貌与特色的研究和实践。
我觉得老旧社区的改造实践本身就牵扯到复杂的社会,经济背景,好在这本书是立足中国本土的实践,也比较容易引起共鸣,我在这主要起到一个抛砖引玉的作用,还请大家多都参与讨论,随时指正错误哈。
本书的作者吴良镛先生相信就不用过多的介绍了,他是清华大学教授,中国科学院和中国工程院两院院士,我国的建筑学家、城乡规划学家和教育家,人居环境科学的创建者。曾先后获得“世界人居奖”、国际建筑师协会“屈米奖”、“亚洲建筑师协会金奖”、“陈嘉庚科学奖”、“何梁何利奖”以及美、法、俄等国授予的多个荣誉称号。
2012年荣获 “国家最高科学技术奖”。2018年12月18日,党中央、国务院授予吴良镛同志改革先锋称号,颁授改革先锋奖章,并获评人居环境科学的创建者。
这本书,着重的说明了两个方面问题:
1、关于北京城市建设的整体思考
2、以菊儿胡同试验为例阐明住宅建设的研究与开发问题。
全书一共十章,分为上篇和下篇两大部分。
上篇主要对北京旧城整体保护的探索,并且以理论分析为主;下篇主要是对北京旧城住宅区改造的实例分析,并且系统的介绍菊儿胡同的实验概况、影响以及对未来的展望。
今天介绍第一章与第二章,宏观的回顾北京历史和新中国成立后的北京城市规划与建设。
上篇:
以北京旧城有机更新——历史回顾与理论探索
第一章:北京的历史发展
第二章:新中国成立后的北京城市规划与建设
第三章:住宅建设与危房改造
第四章:旧城整治的“有机更新”
第五章:合院建筑体系的历史追溯及其复萌
下篇:
菊儿胡同试验工程的规划建设
第六章:菊儿胡同整建规划设计与建设
第七章:设计工作的启示与遐想
第八章:改建后的评估
第九章:改建后议论的问题
第十章:菊儿胡同试验的展望
这一章,综合介绍北京的历史发展,重点说明北京城的历史价值及其在城市形态史上的地位,包括北京城的空间结构和整体布局,皇城、宫城,中轴线,街道,街区,建筑整体造型、色彩,与自然环境的关系等,阐明对旧城予以整体保护的必要性。
首先我先介绍一下北京的历史概况。
北京位于华北大平原北端的交通要冲,三面有山怀抱,是历史上向南通往中原大地,西北通蒙古草原,东北通松辽平原的必经之地。北京自古即为北陲戍边之军事重镇,是中原汉民族发达的农业与北方少数民族的畜牧业相互交往的贸易中心,也是南北文化交融之场所。
北京开始作为统一封建王朝的国都,始于七百多年前的元代。元大都是第一次有意识地把我国古代历史上《考工记》中描述同都“理想城”的型制,结合北京的具体地理条件,以最近似最集中的规划布局手法,创造性地加以体现的城市。
中国历代的都城
这是“中国历代都城发展演变图”图上介绍了自战国国都、汉长安、曹魏邺城、唐长安、北魏洛阳、北宋开封等,直至元大都和明、淸北京城是如何继往开来、延续发展的。
古代的长安、洛阳、开封我们已经看不见了,但通过今天的北京所保留下来的,可以或多或少联想到过去城市建设的规模型制。例如从从午门窥测古代观阙的形式,从故宫建筑者到唐、宋以来宫殿建筑群的演变,等等。从正阳门外的繁华商业区,不难想象北魏洛阳的永桥市和北宋开封的繁华市街,从北京的景山、北海,可以联想到北魏洛阳的华林园、西游园,唐长安的西内苑,北宋开封的艮岳等等…,从这些历史渊源,可以雄辩地说明北京是历代都城发展的最辉煌的结晶,是至今巍然屹立的封建都城最后的也是最杰出的代表。
梁思成先生对北京有一句概括:“北京城是一个具有计划性的整体”,所以我们首先必须认识到北京城固有骨干的卓越,北京建筑的整个体系是全世界保存得最完好,而且继续有传统活力的、最特殊、最珍贵的艺术杰作,这是我们对北京城不可忽略的起码认识。
就大多数文物建筑而论,也都不仅是单座的建筑物,而往往是若干座合理而成的整体,故宫就是最显著的一个例子。…不仅应该保护个别的一殿、一堂、一塔,而且必须爱护它的周围整体和邻近的环境。
北京的城市设计的独特性主要表现在下几个方面:
(1)皇城和宫城居中的布局与中轴线的发展
明、清北京城是在元大都的基础上改建和向南扩建而成。
明清北京城与元大都
沿袭了元大都的中轴线,由于外城及钟鼓楼的建立,轴线进一步延伸至外城南面的永定门,总长约8公里。这是世界封建城市中宏伟杰出的南北轴线,突出地表现了城市独有的壮美和秩序。
北京中轴线
(2)街道系统与市井建筑群
明、清北京城的街道系统,继承元代大道与街坊的特点,与南北中轴线平行的有两条贯穿南北的大道,有如脊椎,小巷列于两旁,以东西向居多,枝干分明,秩序井然,商业手工业多集中于大道,居住区则僻处小巷。
街道布局的另一特征,是对街道建筑群的艺术处理。在城市设计中用布置附属点景建筑物的方式(如牌楼、门楼、卷门、雄门、影壁等…),以划分漫长的街道空间;用对景的手法,将主要建筑物安放在街道的透视焦点上,或位于其他合适的角度上,以创造优美的城市景观画面。
(3)建筑群的造型、色彩的统一与变化
北京作为封建社会的都城,建立了严格的封建宗法等级制度,也表现在建筑群组合上的完整、统一与变化方面。
剖析整个北京城的建筑群组,其平面形状都比较简单,院落分呈方形或长方形,屋顶形式只有若干种,构件种类也有一定限度,但是高大的宫殿、城楼、白塔、人工堆造的景山,有规律地分布于城市之内,控制着一定地区,而低平的居民房舍,陪衬出北京壮美的城市轮廓线。
北京旧城
北京城市建筑色彩的统一与变化,大批朴素单纯的青灰民居成了宫殿建筑的陪衬,宛如缘叶扶持,显得全城建筑花朵丰繁多彩,不同屋顶与大面积的灰色屋面组合,呈现出有规律的图案,也使人感到条理分明而有秩序。
(4)规整城市平面与大自然的穿插
封建时代北京城市规划设计是城市的中心地带布置有“六海”之浩阔水面,以及其他湖泊、岛屿、绿地等。这种完全不规整的自然形态与总体布局的绝对方整严谨,巧为配合,相得益彰,既加强了总体的严肃感,也寓自然美于人工建筑群之中。
简单的结论:
明清北京城的规划设计,为我们留下来的是伟大都城无与伦比的壮美与秩序。今天继承和保护我们祖先这份伟大的遗产,应能透过物质表面,看到其中所蕴藏的宝贵的设计思想与品质。
(1) “以旧城为中心发展”与“在西郊另立行政中心”之辩
新中国在成立之初,面对如何规划建设新首都的问题上,有过一场争论。争论的中心焦点是:如何确定中央人民政府行政中心区的位置, 即中央人民政府的首脑机关是在以北京旧城为中心的范围内予以发展,还是在北京西郊另立行政中心,这一场事关首都建设总体规划根本性、原则性问题的争论。
在建筑师方面有以朱兆雪、赵冬日为代表的沿长安街发展办公楼的方案和以梁思成、陈占祥为代表的将中心区位置选在北京西郊的方案。
主张行政中心在旧城基础上予以发展者的主要理由是:北京旧城本来就是故都,行政中心放在旧城顺理成章。至于具体的规划方案,当时只是提出了一个在天安门广场左右的东西长安街上沿街排放办公楼的示意图,技术细节并未深入研究,其他如对北京旧城的历史文化价值的研究等未多涉及。
主张在西郊另立行政中心的梁、陈方案,认为 “片面设法建造办公楼,不能解决问题”,“现代行政机构所需要的面积至少要大于旧日的皇城”,如果这样作,它必定增加旧城人口,“约需拆除房屋十三万余间,极庞大可观”,“把大量新时代高楼建选在文物中心区域,它必会改变整个北京街型,破坏其外貌,这同我们保护文物的原则是相抵触的”,“主要干道上加增建筑物会立刻加增交通流量及其复杂性”,“政府机关各单位间的长线距离,必然产生交通上最严重问题等,而另立新区可以合乎部署原则”,“与住宅区有合理的关系”,“使全市平銜发展”,新政府建筑“不必勉强夹杂在不适宜的环境中间”。但当时梁思成仅能提出示意图,并没有拿出一个激动人心的和宏伟的新城中心城市设计方案来。
梁陈西郊行政中心方案
当时,这项工作之所以难于展开讨论,是建都问题涉及的思想意识太浓,包括受到苏联专家的影响,对于这项主张,并未从技术上深入地研究下去。
之后是笔者(吴良镛先生)对梁陈方案的一些试议:
首先是不足之处:梁、陈方案在当时的经济情况下不具备实施条件。这确有一定道理,回顾建国初期,经济条件困难,只能充分利用旧城。三年经济恢复时期,为了力挽面临破产的经济,真是渡过一个又一个的难关,何况新生的共和国更面临了朝鲜战争,无力投入大量的建设。
其次梁、陈方案缺乏城市设计的魅力。笔者曾设想,当时梁、陈的西郊方案如果不是那样只具有示意图的性质,例如将新行政区建立在一条比旧城8公里更长、更为雄伟的新中轴线上,设想如果从丰台火车站到圆明园福海引为新的南北中轴线,与以长安街为基础,向通县、石景山相连的东西横轴线相交地区作为新行政中心;那么,新旧城市形成新的“品”字形格局,旧城可以得到较为完善的保护,新区也可得到有序的发展,城市交通系统避免仅向旧城“聚焦”。可能会得到更多的机会加以讨论,不像梁、陈原有的西郊方案那样过早地被摒弃。
吴良镛先生设想的方案
但是新中国总是需要建设的,我们常常自豪地报导建设了相当解放前几倍的北京城, 实际情况是“好的拆了,滥的更滥,古城毁损,新建零乱”。梁、陈当时列述行政中心区放在旧城的种种困难与缺点真是不幸而言中!
我们今天冷静地分析梁、陈的建议,其“合理的内核”在于使新行政区与旧城各自承担不同的基本功能,各自能在不同的空间上得以充分发展(旧城并非不能发展),这样就有利于缓解城市“保护与发展”的矛盾。
(2) 北京总体规划方案(1951年)设想
1951年,清华大学建筑系师生曾对北京市总体规划方案进行过初步探讨,完成了北京市总体规划的研究方案。该方案的主要出发点,是企图寻找一个与“旧城为中心”的决策不相矛盾,并吸收“另立西郊行政中心”的新方案。方案的主要内容如下:
——在旧城天安门广场附近建设象征性的行政中心,即在广场两侧有限度地布置一些政府建筑
——大量政府的业务性建筑在西郊发展,以疏解旧城为中心的中央政府的部分职能;
——旧城的功能以行政(部分)、文化、娱乐、观光性质为主,充分保持其发展活力;
——东郊部分为使馆地区及工业区等;
——西北郊为文教区,因为当时已有清华、燕京等学校,并有规划中的中国科学院等;
——道路系统并非完全设计成以旧城为中心的环形放射形式,而是以新旧区并联的环形道路系统为主,也有某些对外放射交通线。
可惜后续的工作接连不断的搁置,已经完成的方案未写成文字报告,模型也被毁掉了。
(1) 区域整体发展理论
对于北京地区:北京中心城区只占市域的8%,另92%的土地分布在北京市区周围的八个县和两个远郊区。今天已形成以北京市区为中心的远郊城市体系。这十年来,远郊区的发展迅速,潜力很大,开始缓解对北京市区发展的压力。
对于其他大城市地区:从大区域的角度着眼,应从京津冀地区着眼,统一研究工业、城市、旅游、交通以及整个地区水利、农林、能源发展规划,并在一定的条件下建立相应的规划协调机构,做到城镇之间功能互补,促进整个地区的繁荣。
京津冀
(2) “多中心”分片发展模式论
1979年我们曾建议北京市区按“多中心并联式”城市结构模式发展,即将集中的市区分解成片,各片相对独立,有自己的中心,城市的发展不再是同心圆式向外发展,而是呈带状沿着几个方向自由发展。
多中心发展
1950年梁陈方案建议北京旧城作为文化中心,在旧城以西建立新的行政区,从城市形态来说,这种设想已具有两个中心,是新旧城并联的雏形。
综上所述,具体的建议是发展四郊,建设“近郊新城”,疏解旧城,建设远郊“卫星城”,努力开辟亚中心(或称副中心)。
(3) 绿地,河湖系统
历史的北京城是“中空外实”的,它的中央有密度较低、空地较大的故宫以及前三海和后三海的水面,还有大片绿地等,这种城市的结构与形态是极富特色的,也是难能可贵的。特别对比一些世界大城市,城市中心商楼林立,气候环境的破坏,北京这“中空外实”的优越性就更显而易见了。
我们应该从现在起就要为了北京未来的发展而尽可能地保留扩大绿地、水面等多种空间,把它作为规划旧城中心区的一条原则。
(4)交通系统论
传统的北京城棋盘式的街道系统方正平直,主次分明,气势宏大,极富特色;新的街道系统继承了这一特色,宽阔平直,两旁绿荫屏障,有它独到之处。但是,现在的交通设计过于单纯,以交通观点处理交通问题。未把城市交通与建筑规划、城市绿化当作整个城市设计的有机组成部分加以综合处理。
例如,二环路的建设对北京来说本来是个机遇,但是由于缺乏系统的、深谋远虑的规划和精湛推敲的城市设计,以至一再失去良机。
——如果城墙未拆,将环路加于护城河外侧,城市可以取得比西安今天更为宏伟壮观的滨河林荫干道
——北京花了很大的代价拆除了城墙,如果退一步将护城河好好绿化也会得到像合肥那样的环城公园,但没有能这样做,这是第二次失去了机会。
——将二环路单纯当作“林荫大街广场系统”处理,例如维也纳的“环形大道”,该城决定将环城绿地改建成宽阔的、有一系列大型广场公共建筑群相结合的环城林荫道。而在外侧另辟单纯解决交通的环形道,并同时修建环城地铁,这也不失为一个方案。特别北京的二环路下有已经建成的地下铁道,这就更有可能使二环路上作为繁荣的林荫大道处理,以疏解旧城中心公共建筑过密的现象,由地下铁担负繁重的交通。但这个机会也错过了。
维也纳
现实的二环路是在缺少通盘计划下,单从交通观点决策,在一系列“近期行为”逐步演变下的结果。高低不平的立交,不仅未能与周围的建筑环境有任何的结合,在一些地段还严重地破坏了建筑景观,如对雍和宫建筑群与北中轴线的破坏等。如果当时有建筑规划师参与对此多做一些努力,也可得到比现状要好的结果。
以上的看法不仅仅就二环路而言,总之城市道路系统要与街道建筑规划善为结合,以提高它的完整性。
(5)旧城“整体保护”论
北京旧城如何保护?
① 首先要强调“整体保护”的思想
北京旧城的人工景观既严整(为主)、又穿插自然(为辅),两者相得益彰,故保护的重点不完全在建筑物本身,而在其整体环境的格局。在发展中要保护其格局的完整性,故称之为“整体保护”。
“北京旧城空间构图上也有它的特点,总的看是一座“平铺式城市”(或称水平式城市)。故宫景山北海等中心建筑群比较突出,配上环城的十来个城楼,城内大的府第庙宇,形成有节奏的空间秩序,体现出北京城市空间的特点。
北京天际线
但是发展水平式城市之美有两个前提,第一要严格地控制建筑物的高度(包括体量),第二要把屋顶的推敲纳入城市设计与建筑设计之中。(但在近年北京城市发展中未能得到重视)
高度控制
② 保护和发展南北中轴线
如前所提,北京城7.9公里的中轴线,这是世界上封建城市中宏伟杰出的南北轴线,突出地表现了城市独有的壮美和秩序。我们要千方百计保护好这一城市建筑艺术的“脊骨”,不要使它遭到不应有的破坏。在临近中轴线上的制高点处,要严格控制建层数过高、体量庞大的建筑物,否则就会使其建筑艺术效果遭到削弱,如鼓楼附近百货公司及高层公寓都产生了破坏作用。
③保持原有棋盘式建筑网架与街道胡同体系
中国传统城市的道路骨架多是历史上相沿发展而来的。北京的一些富有特色的旧式街道要在满足交通需求的前提下,同时创造性地发挥传统设计的特点,否则北京城与—般新城市的“大马路”便没有区别,结果“古城风貌”面目全非。
因此笔者建议要“把若干点、几条街、几个区认真控制好”。旧城内东西南北四个商业区,南北两区定为“历史地段”仍可较多地保持传统风格,有条件的要辟作“步行区”,而东西单由于交通等原因,可以作较多的改建。
什刹海实验
④ 继承和发展四合院建筑
菊儿胡同试验工程的实践证明这个设想是可行的。它的一些原则不仅在北京皇城地区可以推广延用,旧城其他地区有条件保持2~4层者也可以延用。
⑤ 城市色彩特色的保护与控制
北京城市色彩协调统一,并重点突出,是城市特色之一。
从宏观、从整体上控制城市的色彩已成为当今城市设计新的发展领域。北京的旧城色彩面基础较好,如进一步加以设计当更为出色,特别在重点地区更应控制与引导。
(1) 加强城市设计——弘扬北京壮美秩序
对北京来说,仅有总体规划还难以指导当前建设。对城市的土地利用、建筑层数和体量、建筑色彩及造型控制、道路交通、园林绿化、市政工程等都要有深入的综合研究,并进而制定“城市设计总图”,将上述“整体保护论”各点加以具体落实,作为指导当时建设的纲领性文件,加强对城市建设的领导!
(2)提高建筑创作——重振北京古都风貌
要把旧城保护好,对新建筑的创作方向更要加强引导。
① 首都的建筑艺术创作要有更高的标准
北京建筑应有一种象征和表率作用,应坚持艺术上的高水平,对建筑艺术理应有总体的、更高的追求,具有动人的表现力。对一些重要的个体建筑与建筑群,更要具备特有的性格。
② 首都的建筑艺术创作要有共同的目标与意象
首都的建筑创作应当遵循一个总方向。我们的城市规划和建筑创作,应当具备“时代精神,民族传统,地方特色”。时代精神说明它是现代的、新的,不是复旧;民族传统,说明它要继承发扬中国传统建筑文化;地方特色说明它不同于任何其他城市,必须具有浓郁的北京的特色,三者是相互结合的,它们是融汇古今中外的具体创造。
③ 首都的建筑艺术创作要从地点、条件出发,具有浓郁的“地点感”
新的建筑创作,从大的方面来说,要服从北京整体秩序的格局,从小的方面来说,应该在新的情况下具备建筑环境的“地点感”(the spirit of place )。总之,要从城市的造型特性、尺度结构、空间特色、人文内涵等来思考。
④首都的建筑艺术创作要由有职责的专家委员会引导
需要再加以强调:
1)良好环境的取得要有良好的规划设计研究;
2)把城市设计转化为科学的纲领:
3)把科学的纲领和规划通过立法转化为法规和条例;
4)任何建设都要认真地做好可行性论证与环境影响的评价;
5)要重视原有环境下新建筑创作的“立意”,在新的建筑创作中要追求特色。
特色是生活的反映,特色是地域的分野,特色是文化的积淀,特色是民族的凝结,特色是一定时间地点条件下典型事物的典型表现,因此它能引起人们不同感受,心灵共鸣,感情上的陶醉。“古都风貌”应当是北京特色之集中表现。
以上是对四十多年来特别是近十年来北京市规划与建筑创作所作的探索的初步结论。归纳起来:
1) 我们对北京规划的探索是从区域研究-地区研究-城市总体规划-城市设计-建筑创作,即从宏观到微观,从理论到实践,整体地思考下进行的。
2) “旧城保护与发展”问题是一项综合性的工作,它既具有文化价值,包括历史价值、美学价值、城市景观价值、生态价值等,又具有实用的价值,包括功能价值、经济价值、社会价值等,保存利用和必要的改造应该统一起来。这就必须要有综合的观点、全面的观点与协作的观点。
3) “旧城保护与发展”是一项创造性的工作。不同国家、不同地区、不同城市有它不同的城市与建筑文化遗产,各有其特点。如何做好保护工作需要具体分析。东方与西方,这个城市与另一个城市,在基本原则与方法上有某些共同之处,但又各有它的独到之处,决不能生搬硬套。这是一种再创造,工作难度很高,需要我们对此清醒地积极以赴。
4) “旧城保护与发展”还是一种非常细致的工作,生活的需要、技术的发展是日新月异的。所以在决策时,需要非常细致、谨慎,要博采众议,三思而行。议论未定,只要尚有时间,还是以继续研究为佳,切忌匆忙行动。
今天的分享就到这里,明天继续,在旧城保护的思想和实践指导下,进行“住房建设与危旧房改造”和“旧城的有机更新”。
精彩观点:
豁然开朗:
现在二环,特别是西二环是交通一直拥堵的地段。
每个城市都应该建立一个从区域研究-地区研究-城市总体规划-城市设计-建筑创作,即从宏观到微观,的城市设计体系。
这几天我读了艾里尔·沙里宁的名著《城市,它的发展、衰败和未来》。该书1942年出版,是继霍华德田园城市的城市分散论和柯布的城市集中论后的第三条道路: 有机疏散。实际上是城市设计的系统理论。据说1945年梁思成先生读到此书,1948年他选定吴良镛先生到匡溪艺术学院跟随沙里宁学习城市设计。1950年沙里宁去世。
沙里宁是著名的建筑师和城市设计师,他认为好的建筑加上相互之间良好的关系是美好城市的关键,像中世纪的城镇。建筑间的关系就是城市设计。
总体上看,真正的城市设计和相应高品质的建筑设计是提高我国未来规划设计的关键。
现代城市的发展和问题越来越复杂,容易让人们顾此失彼,抓不住重点。
从百年多现代城市规划的历史经验看,城市设计和建筑设计就是城市发展的重点。
伊葱:
吴先生对城市的认识高屋建瓴,视野开阔,轻轻几笔就把北京城的大致轮廓描绘出来了。
陶宗震文说:无论从总体规划还是建筑组群设计,“二元性”造成双轴线“主从不分”的效果,从来都是大忌!
就像一个单位两个一把手,协调起来的确很有难度。
对所有政治、经济、社会、文化的考虑,最终都要落脚在城市形态和建筑设计上。
sailzero:
感觉传统城市设计更专注于物质空间本身,关于美学,埃德蒙-培根的“城市设计”一书更多的关注这些内容;而现代城市设计更注重空间背后的各种“关系”的设计,更综合,但似乎也模糊了“设计”的焦点。
2018年新加坡国立大学硕士毕业(城市设计专业),现就职于天津市城市规划设计研究院,城市设计所
本期书籍 北京旧城与菊儿胡同
领 读 沈 琪
编辑发布 李 灿
城市的故事Ⅱ
分享专业知识
交流学习感悟
畅聊成长故事
结识同道伙伴