如此有历史底蕴、人文情怀、文化价值的老城重地,在今天的城市发展中到底应该如何发展?要回答这个问题,其难度不亚于证明1+1为什么等于2。原因很简单,外地人、文化学者显然强烈要求保护;民间则天天盼着改造和开发;政府则同时扮演着保护城市历史文化和解决居民现实需求的双重执行人,瞻前顾后,举棋不定。而国际上正在不少城市推行的临时城市主义,则极好的解决了这个问题。
“临时城市主义”(Temporary Urbanism)核心策略是“临时利用”,即对目前废弃或闲置的场地或建筑进行临时性的有别于其最初计划(通常是大型房地产开发、政府拆迁项目)的利用。之所以将临时利用视为一种特殊的策略,是因为它并非原开发计划的替代品。(伦敦加百利码头临时城市主义:社区更新的公共经营策略)
“临时”暗示着一个终点的存在,正因为这或长或短的时间限制的存在,一些原本不适合长期存在于这个空间的功能变得可行。换句话说,所谓的“临时”并非由项目究竟进行几个月还是几年定义,尺度抑或功能也并非决定因素;“临时”是一种意图,是空间使用者(开发商、社区组织、艺术家、设计师等)借助城市发展过程中的矛盾与断裂为自身特定的需求获取空间的一种行动策略。
临时城市主义在十余年前开始得到学界与实践领域较为系统性的关注,它刚好回应了当时的城市现实。彼时恰逢金融风暴,不少城市的发展陷入危机,大量建设项目停滞,投资前景也充满变数。城市开发者无能力再统一调动大量资金,城市管理者也不再不顾风险的盲目进入市场。