9月11日下午,在北京国际设计周的宫门口东岔主会场,中国城市规划设计研究院名城所和《人居杂志》联合举办“保护历史名城 共筑美好人居”主题论坛,本次会场由名城所历史文化街区和历史建筑学部承办。本次主题论坛以“保护历史名城 共筑美好人居”为主题,邀请到4位投身在一线保护规划设计与教学的专家学者进行经验分享。
论坛共分两部分,第一部分是主题演讲,分别是:《名人故居保护与乡贤文化建设》(赵中枢)、《老旧小区有机更新的第三条路径》(刘佳燕)、《北京的城市复兴》(吴晨)、《“以人民的名义”——老城保护与更新中的共同缔造》(鞠德东)。第二部分邀请嘉宾围绕“保护历史名城 共筑美好人居”为主题进行讨论。
开场致辞
汪科
中国城市规划设计研究院副院长
汪院长在主题演讲拉开序幕前,介绍了当前我们需要重点关注城市历史文化保护工作,首先要认清当前的转型发展和历史文化保护的重要性、迫切性。一方面,历史文化名城的保护是一项系统的工作,在中华人民共和国成立70周年之际,我们也需要系统的反思名城保护的历程,回首过往,总结经验。另一方面,在新时期发生了新的变化,经济社会发展的矛盾有了新的判断,人民对美好生活的向往与不平衡、不充分发展的矛盾显现出来,城市文化的复兴也是人民对美好生活向往的一部分。
其次,伴随着我们进入习近平中国特色社会主义新时代,城市工作越来越具有整体性、系统性和长期性,更需要从规划、建设、管理的维度重视和加强历史文化名城保护工作。要体现“为人服务”、“以人为中心”的发展思想,“人”是历史文化保护本质的服务对象,也是历史文化保护工作要回答的“为了谁”的问题,也赋予了新时期历史文化保护工作新的内涵和更丰富的要求。我们需要把历史名城保护工作和文化自觉、文化自信关联起来,与民族的自信心、自豪感、凝聚力联系起来,深耕细作,共同努力保护好我们的历史文化名城。
主题演讲
1名人故居保护与乡贤文化建设
赵中枢
教授级高级城市规划师,硕士生导师
住建部历史文化名城保护专家委员会委员、
中国城市规划学会历史文化名城规划学术委员会副主任委员、
中国古迹遗址保护协会理事(ICOMOS/CHINA)
赵中枢先生介绍了名人故居保护与乡贤文化建设的两个方面,第一部分是名人故居保护的意义与三种保护状况,他指出名人故居首先是建筑物,也就有其一般使用价值,而又不是普通的房屋,这里就含有其特殊价值——承载的信息和反映的精神。赵先生结合他的思考和研究,风趣的介绍了北京的宋庆龄故居、梅兰芳故居、老舍故居、齐白石故居,以及国内其他城市的众多名人故居,如孙中山故居(中山)、毛泽东故居(韶山)、陈云故居(上海)、胡适故居(绩溪)等。第二部分是对乡贤文化建设浅议,他结合对“乡愁”的理解,进一步剖析了乡贤文化。赵先生借用中央台《记住乡愁第五季》歌词:“年深外境犹吾境、日久他乡是故乡”为结尾,提出了“乡贤犹如播种者,传统文化显芬芳”。
2
老旧小区有机更新的第三条路径
刘佳燕
清华大学建筑学院副教授,博士
中国城市科学研究会城市治理专业委员会委员
北京城市规划学会街区治理与责任规划师工作专业委员会委员
历史文化名城保护学术委员会委员
刘佳燕博士结合她长期关注和投身参与的老旧小区更新工作,提出了新时期探索更新改造与创新社会治理相结合、推动社区多方参与的第三条路径的思考。她指出老旧小区改造是民生工程和发展工程,更是城市发展的重大战略议题,成为新时期我国城市更新的重要内容。首先基于大数据分析和实践调研,对当前老旧小区更新改造中存在的问题进行了反思;进而介绍了她们团队扎根北京海淀区清河街道开展基层社会治理创新与社区规划结合的实践工作,从意识、能力、路径三个维度推进老旧小区的全面提升,充满了百姓生活的真实故事和共同改善社区的情怀。最后她总结,社区,是共同理想承载地,更是汗水责任田。
3
北京的城市复兴
吴晨
北京市战略科学家
北京市建筑设计研究院有限公司总建筑师
北京市城市设计与城市复兴工程技术研究中心主任
全国人大代表、北京市政协常委
吴晨先生以他城市设计先导的实践为根本,分享了北京——一个伟大城市的复兴之路。他分享了城市复兴概念提出的历程,提出了城市复兴是中华民族伟大复兴的组成部分。而北京迈向中华民族伟大复兴老城整体保护与复兴是一项历史工程。以大栅栏地区、白塔寺地区、什刹海地区、前门东地区、南锣鼓巷地区的保护、整治、复兴规划,以及北京坊的设计、雨儿胡同更新设计等为例,分享了项目团队对城市复兴的理解和历史文化保护与复兴规划设计的探索。
4
“以人民的名义”——老城保护与更新中的共同缔造
鞠德东
中国城市规划设计研究院历史名城研究所所长
住建部科技委历史保护专委会委员
中国城市规划学会名城学委会秘书长
中国紫禁城学会理事
鞠德东所长结合自身长期的工作经历,分享了两方面的实践经验,第一部分是“崇雍大街城市设计与更新实践的新方式”,他重点介绍了在崇雍大街规划设计与实施的全过程中搭建了公众参与平台的五大举措,包括崇雍议事厅、崇雍公众号、崇雍小程序、崇雍工作坊、崇雍展示厅,分享了在设计实施过程中,对保障施工效果与品质的种种工作细节。第二部分是“玉树灾后重建经验的老办法”,他结合长期深耕在玉树的工作经验,分享了“手印、契约、权益、共识”的四个方法,他提出玉树灾后重建不是一次简单的物质重建,而是一次人及社会关系重构的巨工程。由此他呼吁,“以人为本”、“以人民为中心”是我们规划设计从业者应铭记的信念。
圆桌论坛
第二项活动是邀请6位专家就“名城保护与城市更新的政策与机制”的主题进行开放式交流。
? 武凤文
名城保护要具有三观:全局观、可持续观、生态观。历史文化街区更新政策与机制要关注四性:动态性、地域性、创新性和实施性。更新政策和机制应与国家及地方发展需求、人的需求相关,是动态的;根据不同地域特色,制定具有地域性的政策和机制;在不同时期,政策和机制应具有与当下环境相适应的创新和改革,融入新的技术和新方法,应对设计的实施性应具有强有力的支撑。
? 范嗣斌
城市更新、历史文化保护以及老旧小区改造等是一个长期、动态且涉及到复杂多元主体、利益协调的工作。解决种种制约和瓶颈需要一套政策与机制。对“人”提出更多的关注和关怀也将是未来历史保护、城市更新的重要趋势,即回归到人的尺度、人的需求,秉持一种价值理念来指导我们各方面的工作。
? 刘佳燕
需要正视和尊重我们所面对的“生活的城市”,而不只是“好看的城市”或少数人“理想的城市”,城市的生命力和活力就来自其中高度的异质性、复杂性和不确定性;可持续的更新需要保障“选择的权利”,不能一条路径规划到底,而是为社会主体提供多种发展的可能,也是发展的权利;需要探索“规划的智慧”,智慧与创新不是来自于纸上,而是源于生活,源于实践的探索。
? 钱川
规划设计应让我们所服务的对象有“尊严”,而这种尊严则往往来源于选择的权利,选择的权利则来源于政策的多样性与适应性。我们的规划设计应该去努力的创新,有时候需要去突破条条框框的界限,打破“套路性”的墨守成规,发挥我们尽可能的想象力来创造出更多的选择。
? 赵霞
名城保护和城市更新的政策机制建设应该积极调动三种力量的共同作用,即政府、企业和居民。我国各地也在逐步探索多方合作的共赢式保护。政府发挥好顶层设计与指导的作用;企业积极介入,参与到保护工作中来;居民百姓往往作为利益相关的“主人”,也应该以多种形式参与政策机制完善的全过程。
? 良警宇
作为社会学研究者,我们也发现当前的很多历史文化保护工作越发关注对社会网络的保护、对社会文化生态的重视。把“人”为核心,作为历史文化保护规划设计的根本,并在规划中予以推广,是一件值得去努力推进的工作。我们的规划设计应该关注传统的社会网络,并给与尊重和传承,把社会网络隐含的联系在空间中予以关怀。
记者:陈双辰 张亚宣
摄影:赵子辰
审稿:付彬、陶诗琦
9月10日上午,作为北京国际设计周分会场之一,由中国城市规划设计研究院名城所和《人居杂志》联合举办的“溯水寻城,古都新韵”主题会场正式开幕,并以“规划伴行,我和名城共成长”的主题交流活动作为开场,本次开幕式由名城所村镇学部举办。
此次交流活动以青年规划师与名城共同成长为主题,以北京、拉萨等历史文化名城为代表,结合名城所长期跟踪地方实践和长期合作的思考,由青年规划师讲述历史文化名城的深厚底蕴与持续发展,以及参与项目过程中的专业历练与收获。参与者在活动中向大家分享了年轻人在历史保护工作的碰撞过程中产生的新思想与新变化,一同探索历史文化名城在新时期的人居环境建设。
论坛共分为两部分,第一部分是主题演讲,分别是《“焕新”雍和宫大街》(张涵昱、孙书同);《青春@拉萨,名城所在拉萨那些年》(陶诗琦);《爱上百万庄——青盟志愿者活动回顾》(王宏杰);第二部分则邀请嘉宾围绕“名城保护工作中的新方法、新思路、新认识”主题进行圆桌讨论。
除主办方邀请的嘉宾外,本次活动还吸引了不少在校学生、热心市民和周边居民前来驻足参观和听讲。这也正是活动举办的目的之一,通过国际设计周对历史保护工作深入广泛的宣传,让更多人了解、理解、支持和参与到历史文化遗产的保护当中。
主持人
苏原
中国城市规划设计研究院历史文化名城研究所主任工、教授级高级城市规划师
杨开
中国城市规划设计研究院历史文化名城所,村镇学部主任
赵中枢在开场演讲中提出青年是规划的未来,他希望青年规划师能够在学习交流中贯彻三个理念:第一是尊重历史和环境。中国城市不是一张白纸,城市与自然环境的关系,从莲花池水系到高粱河水系,从金中都到元大都等历史文化要素都是我们应当尊重的;第二是观察生活和细节;第三是关注民居保护和街区活力再生。如何让老房子、老街区逐步适应现代生活的需求,同时让厚重的历史感成为街区自然状态下的氛围,让活力充满街区,这些都值得青年规划师长期思考。
1
“焕新”雍和宫大街
张涵昱
中国城市规划设计研究院历史文化名城研究所城市规划师
孙书同
中国城市规划设计研究院北京公司规划设计公司建筑所,建筑师
两位规划师共同介绍了北京崇雍大街城市设计从概念到落地的推进过程。张涵昱从整体规划的角度介绍了崇雍大街“文风京韵,大市银街”整体定位,以及相应的以人文休闲、胡同生活、多元商业、现代都市为主的四类功能结构,并介绍了增加公共空间、提升慢行体验,改善步行连续性、提高绿化覆盖率,增加绿植面积、腾退违建、重点院落修复等具体措施,也进一步探讨了向南推进崇雍大街实施落地中的模式创新。
孙书同则分享了在具体实施过程中,很多无法在汇报文件中体现的乐趣与辛酸,如“开墙如开奖”、“一路三开膛”等令大家忍俊不禁又棘手挠头的工作经历,也谈到了一些看似简单的技术工作,背后的协调却极为困难。例如,规划提出将街道上原有的223根指示杆合并为复合功能的73根指示杆,这项简单的技术工作,却需要反复协调9个部门,花费一年时间才得以实现。这些在实施中错综复杂、具体而又普遍的困难引发了她的思考,也在现场引起大家共鸣和热烈探讨。
青春@拉萨,名城所在拉萨那些年
陶诗琦
中国城市规划设计研究院历史文化名城所
区域与文化学部副主任
中规院名城所从1989年开始对拉萨进行持续跟踪,30年来拉萨的不断发展过程也是中规院名城所对历史文化名城保护理论研究逐渐深入的过程。
陶诗琦与听众分享了名城所在拉萨项目工作中的趣闻趣事和心得体会,并指出,拉萨作为世界文化遗产地,其独特的河谷区域的地理特点有别于一般历史文化名城的历史城区。此外,在现代城市建设中,拉萨作为宗教圣地,从不同角度和不同高度出发,代表建筑布达拉宫都要能带给人敬仰与震撼的视觉感受。陶诗琦以《拉萨建筑风貌导则》为例,介绍了对拉萨的整体风貌的保护和控制,并从高度、色彩、体量、风貌、生态等几个方面进行了详细解读。
爱上百万庄——青盟志愿者活动回顾
王宏杰
中国城市规划设计研究院 城市规划师
中国青年规划师联盟 “爱上百万庄”志愿者小组 主要召集人
王宏杰代表中国青年规划师联盟“爱上百万庄”志愿者小组的“庄粉”们,为大家介绍了这几年开展的“爱上百万庄”志愿者活动。
从2015年6月“爱上百万庄”志愿者小组成立以来,一百多位“庄粉”们为了保护百万庄小区,自发自愿地聚集在一起,为保护百万庄小区做出了很多努力。在这个过程中,也深刻感受到,在中国当前体制下,自下而上的保护模式所面临的举步维艰。志愿者们详细梳理和调研了百万庄小区的历史价值、历史内涵和现状问题,也开展了大量问卷调查、入户访谈和口述历史工作,从一开始一腔热情单纯地想要改善社区环境,到不断呼吁保护历史建筑和历史街区,在各个公众号和杂志发表了近40篇相关文章。在四年多时间里,规划师青年联盟“爱上百万庄”志愿者小组开展了 “社区营造”、“保护呼吁”、 “口述历史”、“60年展览” “社区居民装修手册”等一系列主题活动。王宏杰既同大家分享了志愿者联盟在工作过程中遇到的种种困难、获得的理解和支持,也给大家抛出了很多值得深思的问题,并提出,下一步的具体保护与落实有待每个关心关注百万庄小区的人共同努力和探索。
圆桌论坛环节邀请了六位专家学者,针对主题和自身多年来保护工作的思考,进行开放式的交流。大家从不同视角切入,各抒己见,交流自己对历史文化遗产保护的认识,提出的一系列观点也引发了听众们的热烈讨论。
? 苏原
每一个城市发展和历史文化是一脉相承的,如北京一直作为都城,城市的帝都文化不断生长一直到现在;郑州作为“火车拉来的城市”,它作为交通枢纽的交通文化在城市的发展中也是一直贯穿的;甚至在改革开放中新发展起来的深圳,新时代开放与发展也是一种文化体现。因此规划与保护并不是分离的两件事情,恰恰是相辅相成,互相成就的关系。要想一个城市的规划设计有灵魂,生活有意思,人居有品质,就有必须要了解她的历史脉络和特点。
? Benjamin Beller
历史保护不应该仅仅是外观恢复到某一时期的历史面貌,而应该体现不同时期的真实性。除了硬件条件的改善,应该更多关注人的生活和街区活力。老城的特色之一是多样化和烟火气,但统一整改后虽然使得空间整齐了许多,但同时也降低了空间的多样性和活力,并且光鲜外观的背后,人们的生活条件并未得到本质性改变。城市更新和保护应该减少硬性的控制,更多地考虑市民的实际生活节奏和需求,创造多样化的城市空间。
? 郭磊
历史文化名城保护过程中多方参与是极其重要的,可以更多的与高校等研究机构合作,吸纳青年学生和青年设计师的意见,以众筹模式进行资源整合;在地展示可通过提升互动性和趣味性吸引年轻一代共同保护传统历史文化。
刚刚上线的北京老城保护数字化平台是传统文化的数字化传承路径,可以进一步发挥线上/下平台的科技引导、文化引擎作用。“”致力于建设“政企研学媒”跨界平台,规划师以及对城市规划和发展感兴趣的所有人都可以通过线上平台实现多方交流,共同为建设更美好的人居环境做贡献。
请你在美妙的乐曲声中一键概览>>>
? 姚轶峰
历史文化名城和文化遗产的保护和展示需要依托实际的物质载体,而不是简单流于书本。只有历史文化深入到生活的每一个角落,才能增加人们的实际体验感,提高社会关注度,从而促进历史文化遗产的保护。
近两年来,中国的历史文化遗产教育开始走进中小学,北大、清华等高校也开始到中小学进行相关的宣讲,这也体现了我们当代的遗产保护教育思维的进步。
? 张帆
在过去的半个多世纪里,遗产保护已经从一小撮精英关注的问题迅速发展成为大众热点。城市的历史文化保护已经上升到传承中华文明、树立文化自信的历史高度上,保护对象也从文物本体扩展到了多元文化价值体系,以及21世纪提出的“历史文化景观”(Historic Urban Landscape)等新概念。以四川阆中为例,阆中古城自汉唐始建城池至今视觉完整性保存极好的山-水-城整体格局,呈现了人居环境里聚落与自然相融相生、和谐至美的最高境界,深刻地说明了历史文化名城保护的价值与意义。
? 王宏杰
老旧小区的保护更新过程不仅仅是对建筑本身的保留,更重要的是基于居民本身居住品质的提高,尤其是对建筑管道、屋顶等基础设施的提升和更新,提高居民生活质量,将历史建筑保护从规划师扩展到普通居民乃至整个社会。历史文化遗产保护工作目前仍是一项自上而下的工作,期待有一天能够形成上下齐心协力、共同关注和努力的历史文化保护氛围。
记者:王玲玲、李晨然
摄影:赵子辰、闫江东
审稿:杨开、付彬
精彩还将继续,敬请期待......
点击图片 阅读全文