本文基于现状绿地系统规划指标存在的问题和不足,提出“多元、多维、多尺度”的城市绿地评价指标体系。其中,“多元”所反映的是基于传统指标,引入生态效益、景观格局和绿地可达性等指标,以构建多样化的绿地评价指标体系;“多维”主要强调空间评价维度,包括一维、二维和三维层面,通过拓展现有指标维度,重点构建和完善三维立体化指标,以更好地反映城市绿地空间分布的真实性和合理性;“多尺度”是指在城乡一体化的发展理念下,重视全域发展和人本思想,构建“市域—城区—社区—人”的评价指标体系。因此,本文通过提出一系列定量与定性相结合的指标评价方法,以实现对城市绿地系统规划建设进行全面综合的评价(图1,表1)。
固碳释氧指标能够测度绿化植物维持城市碳氧平衡的水平,是衡量城市生态环境的重要指标。通过统计各类绿地面积及其相应单位面积绿地的碳氧变化量相乘以得到固碳释氧总量,其计算公式如下:
式中, S表示城市绿地固碳释氧量,A表示各类绿地面积,T表示单位面积绿地的吸碳量, Q表示单位面积绿地的释氧量,其参考值分别为8.73 t/hm2·a 和23.27 t/hm2·a 。
涵养水源指标可以衡量城市绿地保持水土和涵养水源的能力,从而为城市绿地系统规划通过绿化改善城市水文提供数据支撑。本文运用水量平衡法(即计算城市一年内平均降水量与平均蒸发量的差值),结合国家规定各城市地表水资源收费标准计算出城市绿地涵养水源的价值,其计算公式如下:
式中, W表示城市绿地涵养水源量,R表示城市年平均降雨量, E表示城市年平均蒸散量, A表示城市区域面积。
基于景观生态学理论,结合城市绿地建设需求,提出以下景观指数以衡量城市绿地的生态服务水平和景观格局特征,为城市绿地系统规划提供更多元的建设指导(表2)。
绿地可达性可表示单位时间内接近绿地的量,其衡量了人们接近绿地的便捷程度,既能反映绿地的空间布局和服务水平,也体现了指标的“人性化”。目前国内外关于绿地可达性的研究方法较多,包括缓冲区分析法、网络分析法、高斯两步移动搜索法等。尽管现有绿地规划对公园绿地步行可达性进行了评估,但多关注距离与时间因素,基于人的使用方面(如绿地吸引力、交通成本)考虑较少,因此本文分别从地点和人这两个角度选取了多个可达性测度指标,其计算方法如表3所示。
虽然现行规划对公园绿地的服务覆盖水平进行了评价,但对于城市居民而言,除了关注社区周围能否被绿地服务范围所覆盖之外,还注重对社区周边绿地的可选择性和差异性,即一定范围内可服务于某个社区点的绿地数量和面积。其方法是基于GIS对不同等级绿地生成不同半径的服务缓冲区(表4),然后通过叠置分析和拓扑分析将其与社区单元进行关联,最后计算出覆盖各社区的绿地总数与总面积的比值,即得出该社区的绿地服务重叠度,计算公式如下:
绿视率是指在人的视野范围内绿色景观所占的比值,即可见绿,它能在三维空间层面反映绿地景观效果,侧面衡量出人们对城市绿化的直观感受。首先使用GIS在研究区域内沿街道随机生成采样点,保证任意两个采样点之间的最短距离不超过30m,然后在每个采样点捕获6个方向 (0°、60°、120°、180°、240°和 300°) 和3个垂直视角(﹣45°、0°、45°)的谷歌街景图像(Google Street View,GSV),接着利用 Photoshop、GIMP等相关软件从各图像中提取绿色植物像素,最后通过如下公式计算各采样点的绿视率:
立体绿化是从三维视角进行的城市绿地建设,虽然在现行规划中,提出屋顶、天桥和立交桥绿化率等作为测度三维立体绿化的指标,但其不能很好地反映立体绿化与人视角感受间的关系,且随着城市人口的密集化,城市居住建筑高度的不断增加,居民与绿地的视觉接触受到了建筑物遮挡,因此基于建筑视觉绿色指数(Building Visual Greenness Index,简称“BVGI”),可以从居民的角度测度居住建筑周围绿化水平,其定义为整个建筑视觉中绿地面积的比率,数值的高低反映了城市绿化水平,其计算公式如下:
城市绿地建设水平与居民日常生活水平息息相关。因此,城市绿地规划评价不能仅局限于规划者的角度,还应从绿地直接使用者——城市居民的角度去衡量。本文提出以问卷调查为主,将幸福感作为刻画满意度的测度因素,结合现有研究和访谈提出居民绿地使用满意度测度指标(表5) 。