首先,规划虽然考虑了公园与周边环境的融合,但是有待深入研究,否则将错失与区域建立历史关联的机遇。作为典型的城郊军事区,青岛山不仅修筑了炮台堡垒,还建有兵营、墓地,只有将这些要素综合起来才能够全面反映当时的军事部署思想。虽然随着城市的扩张,青岛山周边被侵建,但是其与兵营之间的山路仍完好,空间关系没有改变。在青岛山“一战”遗址公园规划中,应统筹考虑这些历史信息,即使目前时机不成熟,也能为该区域未来的大旅游规划“埋下伏笔”,为挖掘公园景观价值提供良径。
其次,规划对遗址本身的历史信息挖掘不全面,出现疏漏。“德占”时期建设的主炮台周围一般有堡垒拱卫,青岛山亦是如此,但其备用炮台与堡垒并没有被规划纳入保护范围。同时,青岛山还保存有榉树、槐树和朴树等古树,规划对此没有足够重视。同时,公园缺乏历史原真性,出现仿制的假古董。例如,仿制的北炮台与历史不符,北炮台石壁下曾修筑近 400m2 的工事,用以储存弹药,供执勤官兵暂居,但重建中却被遮蔽,且炮台造型、材料等均被篡改;在地下工事的修复中,拆除了运弹轨道,以新铺地面示意。这些虽然是之前的错误,但是规划未能借机纠错,给予指导。
再次,遗址展示方式单一,不成系统。青岛山“一战”遗址公园目前有挂牌说明的遗址数量少,导致很多重要的历史信息没有展示出来,降低了游客对景点信息的获取度。同时,公园重要的遗址之间缺少引导联系,造成游览线路的混淆,规划对此也没有引起足够重视。
最后,规划的新建设施尺度不适宜。新建博物馆外形似“和平鸽”,建筑面积为9427.7m2,层高共5层,地上3层,地下 2 层,主体高度为14.2m,塔楼高达26.3m。虽然设计者利用了地下空间,但是建筑尺度还是很大,对山体遮挡严重,并破坏了城市道路景观的整体性。