本刊“学术动态(Planning Reviews)”栏目,推介国内外学术书籍和文献报告、关注国际研究动态和前沿热点、分享规划案例研究。本期“城乡社区发展与住区建设”专栏,向大家推介有关空间环境与社会关系的研究文献。
(专栏编辑:杨辰)
保障性住房中空间配置与老年人社会网络的关系
来源:KIM J Y, KIM Y O. The association of spatial configuration withsocial network for elderly in social housing[J]. Indoor and Built Environment, 2017.
DOI:10.1177/1420326X17732612.
以往研究表明,建成环境的空间配置会影响居民之间的互动产生以及社会网络的形成。相比于其他年龄组,老年人的社交活动更加依赖其生活的社区。对于空间配置是否影响老年人社会网络的形成这一问题,已有较多的研究,但主要局限于访谈与定性分析,本研究将以定量分析的方法探索两者之间的关系。
研究地点选在韩国首尔的一个保障性住房小区,其于1991年建成,共有7幢高层住宅楼1807人,其内公共设施设有社区管理办公室、社区商店、福利中心、长者中心以及社区安全办公室。经统计,截止2015年,该小区内年龄在60岁以上的居民高达77%。
1. 社会网络分析
为完成社会网络分析,共向该小区居民发放1 807份问卷,回收450份,有效样本量为408 (剔除缺失值)。问卷调查中要求被访者给出与自己存在联系的邻居姓名,并根据邻里之间交往的亲密度将其分为三类,分别是一般熟人(general acquaintance,彼此分享美食)、亲密熟人(closeacquaintance,可谈论个人问题)、官方熟人(official acquaintance,交流住房问题)。
在有关社会网络的问题中共提及611名居民(其中488名为60岁以上的老人,其余123名为60岁以下的居民),每个居民作为社会网络分析中的一个节点。将通过问卷获取的三种社会网络信息(一般熟人网络、亲密熟人网络、官方熟人网络)输入NetMiner软件中,分别计算“60岁以上居民”与“60岁以下居民”的“程度”(degree,节点相连线段的数目)、“亲近度”(closeness,一个节点与其他节点之间的距离有多近) 与“中介度”(betweenness,节点在整个网络中充当中介的可能性),并进行分析比较。
横向比较中,60岁以上居民在三种社会网络中的程度、亲近度、中介度均高于60岁以下居民,老年人在社区社会网络中起到重要作用,他们与其他居民的联系更加密切,并充当中间联络人的角色。
纵向比较60岁以上居民的三种社会网络,一般熟人网络中的程度与中介度明显高于其他两种网络,老年人与社区中的“一般熟人”产生更多交往,而这一类熟人也作为联系其他人的中间媒介。同时,官方熟人网络中的网络距离更短,表明其信息交流更快。
除社会网络的情况外,通过问卷还获得了其他信息:对于碰面的地点,普通居民往往选择家中、走廊或电梯中,倾向于私人空间或路过空间;老年人在选择碰面地点时,除自家住宅外,也会选择小区内的活动设施点,如社区福利中心,长者中心等。
2. 空间配置分析
利用空间句法理论绘制深度图,对表示空间网络的道路轴线进行赋值,用以反映空间可达性。其分值越高,表示该点与网络中其他空间之间的平均深度较低,即可达性越好。
该小区空间构型中得分最高的轴线为连接小区入口的东侧与东北侧道路,分值达2.15;其次为穿过小区中心的东西向轴线与南北向粥店,分值分别为1.71与1.67;最低值为位于小区西南角的步道,分值仅有0.77。通过深度图可以看出,连接南部公园的空间与社区服务中心,都位于可达性较低的轴线上,社区空间的布置存在一定问题。同时通过计算设施的可达性发现,步行道、健身设施等社区设施的可达性远低于维修办公室等,与利用社区设施增进社区交往的目标背道而驰。
3. 相关性分析
为了进一步分析空间配置与社会网络之间的关系,建立两者之间的研究模型。自变量为各住宅的空间可达性,定义为类别变量,应用Jenks自然间断点法将其分为低、中、高三组。因变量为社会网络,定义为连续变量。
借助SPSS进行单因素方差分析(One-way ANOVA),并利用随机排列检验的F值检验统计显著性,证实不同空间可达性的老年人群体在社会网络属性上存在差异。对可达性分别为低、中、高的三组老年人,计算其社会网络程度的均值,分别为1.20、1.22、0.80,居住在高可达性空间的老年人社交互动反而较弱。
为了促进老年人社会网络的发展,需要提升社区公共设施的可达性,重点关注步行道、健身设施以及社区福利中心等老年人偏向选择进行交往的空间,例如可以在交通可达性高的区域为老年人增建相关设施。另一方面,老年人社会网络特征表明,其官方熟人网络相对薄弱,有必要增强老年人参与社区活动的积极性,培养老年人的社区意识。
针对高可达性空间的老年人社交互动反而较弱的情况,猜想对于居住可达性较低的老年居民来说,其在空间上、社交上处于被孤立状态,自身会倾向于邻居进行交流以改善现有状态。反而对于可达性较高的居民,需要给予一定的关怀以防止其自身产生的社交排斥。
本研究从空间配置的角度对老年人社会网络进行了定量、全面的分析,可以为如何拓展老年人社会网络、从老年人角度改善社区建筑环境提供指导,但由于没有考虑个人因素以及社会人口因素,仍存在一定的局限性。
(供稿:辛蕾)
欢迎在朋友圈转发,转载请联系@vip.126.com
识别二维码 订阅本刊2018年电子阅读版
URBAN PLANNING FORUM Since 1957创新性、前瞻性、学术性中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、中文社会科学引文索引来源期刊(CSSCI)、中国期刊全文数据库(CJFD)全文收录期刊,中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)统计源期刊,中国科学引文数据来源期刊,RCCSE中国核心学术期刊官方网站:http://www..org投稿链接:http://cxgh.cbpt.cnki.netEmail: @vip.126.com电话:021-65983507传真:021-65975019微信号:
URBAN PLANNING FORUM Since 1957
创新性、前瞻性、学术性
中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、中文社会科学引文索引来源期刊(CSSCI)、中国期刊全文数据库(CJFD)全文收录期刊,中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)统计源期刊,中国科学引文数据来源期刊,RCCSE中国核心学术期刊
官方网站:http://www..org
投稿链接:http://cxgh.cbpt.cnki.net
Email: @vip.126.com
电话:021-65983507
传真:021-65975019
微信号: