为了更好地推广学者的研究成果,我们将不定期地推送一些尚未见刊的稿件的精华观点,以飨读者。本文为本刊已录用文章《难以兑现的承诺——美国新城市主义理论发展困境刍议》的精华版,作品的发布已取得作者授权。欢迎读者指正、讨论。在此感谢在百忙中抽出时间撰写精华版的作者,你们的努力让学术论文的阅读体验变得更好。
二战后美国联邦政府为了改善城市居民的住房条件,大力开发郊区独栋住宅,推动美国社会迈入郊区时代,同时也带来了郊区低密度无序蔓延问题,造成了地方行政巴尔干化【郊区不断扩展,造成市、镇和各种独立行政区不断增多。在美国“地方自治”的传统文化下,郊区多采用合并的方式独立建市,由此形成了众多的郊区市镇。大都市区中心城市和郊区市镇在行政上互不相属,都是平等而独立的政治实体,导致美国各大都市区的行政区划相当破碎,好像欧洲巴尔干半岛的众多小国,被学者们称为政治“巴尔干化”。——编者注】,不同阶层、种族间居住隔离加重,公共空间萎缩带来了公共生活衰落,出行过度依赖私家车造成了污染和浪费等现象。
兴起于1980年代的美国新城市主义运动将打造价格合理、混合功用、步行友好的社区作为开发理念,以对抗郊区低密度无序蔓延。作为一场社区规划实验,新城市主义运动的设计理念在刚被提出时并非没有瑕疵。自1981年杜安尼(Duany)夫妇设计规划海滨镇以来,质疑与批判的声音始终伴随着新城市主义运动的发展历程。
图1 位于盖瑟斯堡的新城市主义社区肯特兰德斯(Kentlands),图中体现了新城市主义提倡的后巷停车
图片来源:作者拍摄
总体而言,对新城市主义的批评可分为三个层次:首先,就新城市主义社区具体项目而言,未能实现房价可负担的承诺,新城市主义开发项目的房价超出了一般家庭的可支付能力;其次,新城市主义在理论和工作方法上存在缺陷,试图单纯运用技术手段、回归传统的设计规划作为解决复杂社会问题的方法;第三,从社会环境角度来说,新城市主义未能扭转汽车社会环境下人们的出行习惯,并且,阶层和种族间隔离的状况也未得到改善。
图2 新城市主义社区中多种住房形式并存,除传统独栋住房外,还有大量可供出租的公寓
新城市主义之所以能引起广泛关注,在于发起者们及时观察到了城市发展中存在的问题,并寻求解决方案。毫无疑问,新城市主义社区是一个试验场,建筑师、设计师们将他们的新理念融入了社区实践中。作为一场有意义的探索,它必然会经历一些失误。从各界对新城市主义运动的批评和质疑来看,它确实引发了极高的关注度,这也令其在社区规划与开发过程中,能够及时获得反馈,并对各种出现的问题进行修正。总体而言,这场运动引发了社会各界反思当下生活方式并开始讨论新的社区开发标准。
新城市主义运动为城市生活绘制了美好蓝图,也引发了人们对城市生活本质的思考。当代城市发展的现实状况是“城市生活”方式长期受到压制,长期以来对城市生活缺点的夸大使不少人坚信只有在郊区才能获得更高品质的生活。新城市主义理论的出现,重新树立起城市公共生活的正面形象。一个好的城市发展理论,其出发点是相信城市在包容多样性、重视个体诉求的同时,还有能力表达某种共同的精神特质。城市不是建筑的堆砌,它也具有伦理功能,它把我们从每天的生活中唤醒,唤起我们去实现作为一个社会的成员应有的价值;它驱使我们寻求更好的生活,更接近我们的理想。新城市主义最大的启示,或就在于保持了对美好生活的向往与追求。
作者:吴小凡,华东师范大学历史学系博士研究生,美国北卡罗来纳大学教堂山分校联合培养博士研究生
【专家点评】近三十年来美国规划建筑界经历着不同的思潮,新城市主义是其中之一。每一种思潮都风云一时,然后渐渐消退,新城市主义也相似。但是与其他思潮比较,新城市主义的影响无疑长久得多,而且基本上以正面为主。批评者总是有的,有的有一定道理,比如说它创新不足。但是有的批评就失之苛求了,例如新城市主义从来没有说自己可以解决一切城市问题,所以不能以此来批评它,甚至说这是对白人主流文化的怀念——这仅仅是个别左派学者的观点,已经有一点中国文革的味道。全面介绍美国的这些思潮,包括正反两面意见,对中国建筑师、规划师有很好的借鉴作用。
延伸阅读
从新城市主义到形态控制准则——美国城市地块形态控制理念与工具发展及启示
FBC:新城市主义语境下的城市形态管理工具
美国新城市主义运动:发展、批判与反思
美国“创新城区”概念、实践及启示
美国市县合并的五个突出特征及其对我国区划调整的启示
编辑:张祎娴
排版:徐嘟嘟
本文为本订阅号原创
欢迎在朋友圈转发,转载将自动受到“原创”保护