@郭先生_:感觉当下就是一个“启蒙运动”的新时代。300年前的“文艺复兴”也只是上部分人的复兴,毕竟90%人不识字,不会发出声音。现在的新启蒙脱了信息时代的福,90%的声音都能被听到。
社会平衡理论中“政府—社会—经济”构成了社会稳定的三角,规划师可能是为数不多还站在“社会”这个角度发声的。所以规划师的“三观”正很重要。
@豁然开朗:所以书中McHarg 痛批,经济学家全是商人的奴才(记得不十分准确)。吴良镛先生总说房地产是万恶之源。但目前在市场经济阶段,城市的发展经济是基础。但经济发展的最终目标还是要塑造宜人的居住生活环境,优美的自然环境。
双城的难点就在于此。虽然目前有了基本的规划纲要,但我们还没有真正了解其中的自然环境的机制,所以我们要读书学习《设计结合自然》。中国的景观生态规划比国外更困难,更充满挑战。除去城市中的公园等开倘空间,城市与自然环境接壤的地区,应该是我们在规划中要非常注意处理,体现设计结合自然的地方。
McHarg 不仅指出了尊重自然的重要性,关键是他承认城市和人是要发展的,必然要占用一定的自然环境,他认为是没问题的。关键是要规划好。我们现在的问题是如何把已经占用的城市规划好,把自然环境保护修复好。
双城管控区如何实现健康,是比蓝绿比例更重要的规划目标。
@郭先生_:现在90年以前的水文、地质等资料太少了,很难探究真正的水土情况。