2018年11月26日上午,2018城市规划年会之“学术对话:城市文化:如何共享?如何规划?”在杭州国际博览中心二层新闻厅召开。
本次活动由上海同济城市规划设计研究院有限公司承办,上海社会科学院包亚明研究员任主席,同济大学张松教授担任学术召集人并主持活动。活动邀请了厦门市规划委员会王唯山副主任、华南理工大学孙一民教授、南京大学张京祥教授、重庆大学杨宇振教授、清华大学黄鹤副教授、中国城市规划设计研究院张广汉副总工和上海同济城市规划设计研究院有限公司张尚武教授7位嘉宾展开讨论。
主持人:张松教授
观
点
包亚明研究员
包亚明研究员以浸入式戏剧 “Sleep No More”为案例展开引导发言,从社会学视角探讨了文化产业发展与城市空间的关系。城市经济达到一定水平之后,文化、消费和享受成为提升居民获得感的重要途径。城市文化产业发展也呈现出空间复合,布局集聚的趋势,但同时也面临着城市功能衔接和城市空间供应问题。街区营造是实现城市文化共享的一种技术手段。
黄鹤副教授
黄鹤副教授以城市空间视角展开阐述。城市文化是一种价值存在,也是一种竞争资源。伴随着经济发展,人们闲暇时间的增多和消费需求的增加,城市文化催生了新的城市空间。中国在全球化和快速城市化进程叠加影响下,面临着如何塑造城市文化特色的挑战,应更多地讨论如何形成有效决策、建设、管理和运营机制。
王唯山副主任
王唯山副主任介绍了鼓浪屿世界文化遗产申报过程,从文化管理角度探讨了城市历史地区保护问题。作为城市文化和价值的物质载体,城市历史地区发展面临着法律依据、产权壁垒、资金投入和实施政策细化等问题,更面临历史真实性、文化多样性和社会公平性的挑战。
杨宇振教授
杨宇振教授认为理解城市文化首先要理解城市,城市应保持共性与个性、瞬间与永恒、过去与当代、外在与内在这四方面平衡。一个城市的文化特质,要避免向垄断的商品化的转变,避免在现代化和全球化的过程中成为一个被支配的对象。
孙一民教授
孙一民教授认为文化危机没有想象那么严重。建筑的千城一面问题是当下整体文化水准造成的结果。我们更应关注公共空间和公共活动中表现出来的文化问题。更应该考虑如何共享和规划城市的空间,而不是对建筑形态的过度管控。
张京祥教授
张京祥教授从城市文化和城市竞争力视角进行了阐述。城市文化塑造了城市居民的整体性格特征,奠定了城市总体的社会价值取向,决定了城市制度的创新力。一个具有包容性和自我的演进的文化是一座城市社会进步的根本动力。
张广汉副总工
张广汉副总工分享了雄安新区规划建设中的文化思考。该规划充分借鉴了中国传统营城理念,也力图满足现代人对人居环境品质的要求,希望通过人性化、多样化、多层次的空间创造,塑造各得其所安居乐业的共同家园。
张尚武教授
张尚武教授认为理解城市文化三个层次:外在的可感受和体验的表象,中层的城市空间生产方式,以及内核的城市的驱动力和价值观。城市文化无法规划,但规划可以起到一部分作用,通过反省,促进城市创造性和开放性。
最后,嘉宾们围绕“谁的城市文化、谁的公共空间”等问题进一步讨论。专家普遍认为,城市文化的核心是人。城市文化空间可以规划,而文化难以规划。对于文化,最重要的是包容、与时俱进的理解、和坚守多样性的价值观。