为了更好地推广学者的研究成果,我们将不定期地推送一些尚未见刊的稿件的精华观点,以飨读者。本文为本刊已录用文章《近20年国内外乡村聚落布局形态量化研究方法进展》的精华版,作品的发布已取得作者授权。欢迎读者指正、讨论。在此感谢在百忙中抽出时间撰写精华版的作者,你们的努力让学术论文的阅读体验变得更好。
与村落实践中出现的空间“同质化”和“异化”问题相对,中国乡村形态规划理论研究领域已对“尊重村落的原有形态”形成共识,明确强调地域文脉的保护与传承。因此,中国村落空间实践问题的症结可能不在于文化价值取向,而在于村落空间理论与方法对历史挖掘的深度,对空间规律阐释的准确度,以及对于空间实操的指导效度。乡村规划理论与方法研究需要明确回答两个问题:一是如何提取空间规律,以阐释既存现象,完成空间认知;二是如何利用规律,借以评判或演绎空间形态从而辅助空间决策。由此可见,定性描述类研究的深度和精度已经难以支持实践需求,乡村聚落布局形态研究需要借助量化方法来辅助空间的解读与演绎。
在尝试动态量化空间分析之前,学者们已经在静态空间量化分析方面完成了坚实的基础工作,村落布局研究大致经历了由形态分析转向因子关系分析的过程,并逐渐探求数据的可视化表现。
随着村落形态地域差别的深入研究,研究者开始在欧氏几何层面运用抽象的形态指数表达村落的形态特征。基于这些基础指数,一些研究借用景观形态学中的统计方法,引入多种衍生性指数。更进一步,针对集聚性较为明显的村落,研究者亦采用分形几何中的形态指数对村落外部边界与内部公共空间形态的复杂性进行评判(表1)。
表1 村落研究常用形态指数
形态研究的重要目标是探寻形态本体与外部因素的关系,国内外乡村聚落形态研究在这一方面的工作已从定性描述发展至量化解析。在量化解析阶段,村落形态可用形态变量或指数来描述,外部因素可代之以各种地理关系变量或经济变量,研究的主要思路或通过观察法探讨两者之间的关系,或借用某数学模型辨析两者相关性,而后者有赖于近几十年数据相关性分析辅助工具的开发,常用者如SPSS统计数据分析平台和地理探测器(Geographical Detector)。
前述的空间变量或空间形态指数分析尝试将具象的形态转码为某种数据或数学关系,而在村落空间实践中,抽象量化的认知有必要被再次还原为直观可感的形态。为了提高空间形态分析对实践指导的可操作性,静态空间形态量化模型应运而生。近年来,在村域尺度空间分析和规划层面,出现了基于空间句法的模型和基于CityEngine平台的空间参数化解析与重构模型。针对较大尺度的村落体系,研究者亦尝试运用引力模型以及层次分析—地理信息系统复合模型辅助空间重构(表2)。
表2 静态量化模型法及其空间可视化分析技术路径
随着静态量化分析的深入,人们渐渐对村落空间的非线性、复杂性、动态自组织性产生了进一步的认识,意识到动态空间演绎对村落研究的重要性,并基于复杂系统理论思想,运用空间动力模型完成村落特征的认知以及基于认知的发展决策。其中两种模型具有较好的应用前景:一种是适用于乡村系统情景规划的系统动力学模型;另一种是适用于村落形态规划的元胞自动机模型。
图1 系统动力学模型的创建
村落空间形态研究不仅逐渐从静态研究走向动态研究,并且在研究方法的逻辑属性以及方法适用的对象特征上亦有所变化(表3)。
表3 诸量化研究方法特点比较
数据问题是乡村聚落布局研究由静态量化分析向动态量化分析发展的一个较大的障碍。鉴于历史空间过程的复建缺乏直接资料,众学者通过综合利用各种非图像化的数据资料、采用多种计算方法,为历史空间的复建提供了两种思路。第一种思路是以历史形态本体为终极目标,在辅助数据不足的情况下遵循大致可能的规律,从现时形态推测历史断面的形态,所得形态属于一种相对合理的猜想。第二种思路是以历史时空规律为终极目标,为达到该目标需要追求所复建形态的真实性与准确性。总体来看,村落历史空间的复建工作已经引起乡村规划领域研究者的重视,但既往相关工作的研究尺度仍较为宏观:在空间尺度方面,主要针对市辖或省辖区域内的“乡村系统”展开工作,尚未深入至村域尺度;在时间尺度方面,主要倾向对千年以上跨度的空间变迁展开研究,时间分辨率偏低,且对影响当代乡村文化根基的近几百年内的村落空间发展过程细化研究不足。
从量化研究方法的发展趋势来看,人们已经不再局限于“因形论形”,而希望更进一步探索形态与其影响因素的关系。村落空间的地域性暗示了形态影响因素种类与敏感度的地域性。因此,在进行空间量化分析之前,有必要根据地域自身发展的时空社会环境辨识可能的影响因素,并通过空间控制力分析对影响因素的特征变量加以取舍。而这一项工作,恰在村落空间形态量化研究中常被忽视。在既往各村落研究中,与空间影响因素分析范围的扩展不相同步的是,空间特征变量的选取较为趋同,忽视特征变量本身应具有的地域性,使相应的量化分析与实际空间不能获得较好的特性匹配,从而可能导致乡村地域文化保护工作在“空间特征辨识”过程便开始偏离地域文脉。
作者:杨希,博士,哈尔滨工业大学(深圳)建筑学院讲师
延伸阅读
二战以后法国的乡村复兴与重构
传统田园的现代演绎:荷兰兰斯塔德乡村地区建设策略
缺乏公共产品常态供给机制的乡村建设能够可持续吗?
日本的乡村驿站建设经验及其借鉴
乡村规划的国际经验与实践
编辑:张祎娴
排版:徐嘟嘟
本文为本订阅号原创
欢迎在朋友圈转发,转载将自动受到“原创”保护