公众场合是大家公共的空间,并不为一些人所专属。但是现实中一些人却当这做私人空间一样,举止失措,言论失当,不仅不避讳,反而沾沾自喜,自以为如风流才子唐伯虎一样是“放荡不羁、特立独行”。这实在是一叶障目,是对个人形象的透支和减分。
在媒体猎奇的时代,一些专家名人习惯于在电视、微博等公众场合草率发言。一些颇具名望的嘉宾学者,在众星捧月的氛围中谈笑自若,夸夸其谈,旁若无人,显得高傲非凡。尽管有型也有趣,但是其中的谬误乱言从此流传荼毒天下了。一些学术上颇具争议尚无定论的事被人大加演绎,如鲁迅先生与周作人兄弟决裂是因为撞见弟媳沐浴的尴尬绯闻;一些是显而易见被揭穿的谬论被再三传播,如在月球上唯一可以看见的人类建筑就是中国长城;一些未知的事被人言之凿凿不容置疑直接宣贯,如经济学家们对未来经济走势的让人深信不疑的预测常常判断失误,导致“信徒们”遭受多米诺骨牌效应下的理财失败和生活挫败。
其实何止于专家,普罗大众大概都有街谈巷闻被采用进《稗官野史》的期望,在酒桌上、聚会上大肆散播旁人的八卦绯闻和丑闻,常常乐此不疲;在火车上一路高声讲学,把不准确的知识和结论强烈灌输给周围的乘客,让好学的听众的错误知识系统更新扩容。
在公众场合为何不三思而后言呢?言论的责任感每个人都要担当起来。我认为有公众场合表现倾述欲,用押宝式的断言来显示话题权威的人,不该有三分把握却强去说八分,而应该是有十分把握去说五分话,切忌随陈奕迅玩“浮夸”。
责人先律己,因而在微博上发言,尽管毫无公众影响力,但笔者仍对自己立下了“六不主义”:不故作惊人之语搏出位来惹人“粉”;不煽风点火炒热未证实的话题惹人“忧”;不毫无立场两面骑墙惹人“怨”;不揭人隐私爆眼球损人利己惹人“怒”;不网上网下表里不一巧言令色惹人“疑”;不主动写无分量无营养的文字垃圾惹人“呕”。
凡此六项,力求把自己做人一贯坦荡、不偏不私、谦恭而好礼的为人目标带到微博空间里去,在虚拟世界中演绎从善如流、有始有终的自觉修为人生。