世界城市发展规律与中国城市的非典型发展
正所谓,超级大国必有世界级领袖城市,引领其城市发展。当初英国崛起,伦敦成为世界的中心;之后美国崛起,世界中心转移到纽约;轮到日本崛起,有了东京的辉煌;迄今这三个城市分别引领着英伦城市群、美国东北部大西洋沿岸城市群、日本太平洋沿岸城市群多年“稳如泰山”。
如今中国崛起,三十多年就赶上西方三百年,自然也需与之匹配的城市群与领袖城市。
只不过,相较于英美日等城市的水到渠成,中国城市恰恰因压缩时空的速成而更复杂,不单政府经营城市导致造城运动如火如荼,却未料城市没了灵魂,而且,城市才刚做大,就面临大城市病;还未做强,又不得不考虑都市圈;尚未跨过大城市病,已然与西方城市站在同一起跑线思考未来。
这就注定,中国城市一登上世界舞台,将以量变引发质变,颠覆原有城市崛起规律。因为相比英日岛国只有一个城市群,美国历经东海岸到西海岸发展,崛起两个城市群,中国则仅在沿海先富中就出世了三个——且不说,2016年北京、天津城市圈GDP总额1.14万亿美元,接近澳大利亚;仅珠三角就以1.89万亿美元GDP超过巴西,更别提,长三角城市群GDP高达2.17万亿美元,几乎等同于整个印度!若以GDP论英雄,中国城市群当仁不让。
可论领导力,长三角等自身一体化都在行政壁垒、同室操戈下举步维艰,又何谈引领?而且,即便上海GDP高于北京,也不意味上海领导力就强于北京。
若进一步从区域看,北京毫无疑问是京津冀的领头羊,可正因北京太强,虹吸周边以致出现环北京贫困带,如此力压群芳,难道就领导有方?显然,GDP并不代表领导力,而领导力也绝非恃强凌弱,那么到底什么才是城市领导力?