国匠城工作台

当前：新闻编辑 | 格式化工具 | 查看本文

/h1

/h2

strong

/strong

<section style="line-height: 25.6px;white-space: normal;box-sizing: border-box;"><section class="Powered-by-gulangu V5" powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section class="" style="margin-top: 10px;margin-bottom: 10px;box-sizing: border-box;"><section class="" style="border-right-width: 6px;border-right-style: solid;border-bottom-width: 6px;border-bottom-style: solid;border-color: rgb(71, 193, 168);box-sizing: border-box;"><section class="" style="padding: 10px;box-sizing: border-box;background-color: rgb(245, 245, 245);"><section class="Powered-by-gulangu V5" powered-by="gulangu" style="box-sizing: border-box;"><section class="" style="box-sizing: border-box;"><section class="" style="font-size: 14px;box-sizing: border-box;">本刊“学术动态（Planning Reviews）”栏目，推介国内外学术书籍和文献报告、关注国际研究动态和前沿热点、分享规划案例研究。 2018年第3期的“城乡规划管理与政策”专栏，向大家推介几则国外期刊最新的政策研究文献，涉及主题丰富，包括紧凑城市、城市复兴、城市更新及旅游政策和城市营销等。（专栏编辑：赵蔚）</section></section></section></section></section><section class="" style="margin-top: -6px;transform: rotate(0deg);width: 0px;border-top-width: 3px;border-top-style: solid;border-right-width: 3px;border-right-style: solid;border-top-color: rgb(166, 91, 203);border-right-color: rgb(166, 91, 203);box-sizing: border-box;border-bottom-width: 3px !important;border-bottom-style: solid !important;border-bottom-color: rgb(255, 255, 255) !important;border-left-width: 3px !important;border-left-style: solid !important;border-left-color: rgb(255, 255, 255) !important;"></section></section></section></section> 紧凑城市的政策是否有效？来源： SAKAMOTO K, IIDA A, YOKOHARI M. Spatial patterns of populationturnover in a Japanese regional city for urban regeneration against populationdecline: is compact city policy effective[J/OL]? Cities, 2018- 5- 11.http://doi.org/10.1016/j.cities.2018.04.012. <img src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/pe8CuSR9OF5jvKUqtZISgic97OQg8y994hTyf37VGDydOlBwLb0YibuOcY07p8BpAWV1qty1voMcY7o1SaLZLIjQ/0?wx_fmt=jpeg" style="max-width:100%;" />  针对城市人口下降的趋势，世界各地都在追求可持续的城市形态，紧凑城市运动是一个典型的例子。然而，关于紧凑城市的辩论经常因其偏重于物理和生物环境、经济增长目标，缺乏对诸如住宅行为等社会经验性方面的处理而受到批评和质疑。该研究通过研究当地居民及移民的实际空间格局之间的差距，考察了日本紧凑城市政策和人口流动的关系。案例研究对象是日本本州岛中部城市宇都宫的住宅区。通过四个方面来考察：①确定本地居民和外来移民的分布；②建立一个详细的居住区特征——建设年代、社区秩序、道路宽度、交通量、社会凝聚力的数据库；③利用泊松回归模型确定当地居民和外来移民的数量与居住特性之间的关系；④比较紧凑的城市政策和现有的人口流动模式。 研究主要结论：（1） 原住民倾向于居住在最古老的住宅区，靠近火车站和市中心。（2） 外来移民倾向于避开有固定社区的居民区，随机分布。（3） 研究实证表明：住宅模式与政府面向公共交通的紧凑型城市政策无关。（4） 在城市规划领域，应培养理想目标与实际社会条件之间的平衡意识。 研究结果表明，当地居民的数量和居住地区的建设年代、铁路运输以及市中心的交通状况都有非常显著的相关。和当地居民相比，外来移民则倾向于随机分布。这些基于经验主义的居住选择模式具有很强的社会集体意识，与紧凑型城市政策并无直接关联。研究认为，政府应当重新考虑政策的制订，寻求真正可被社会接受的可持续城市形态的方法。 （供稿：杨亚慧） <hr style="line-height: 25.6px;white-space: normal;" /><section data-id="32" style="line-height: 25.6px;white-space: normal;color: rgb(62, 62, 62);font-family: 微软雅黑;max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;background-color: rgb(255, 255, 255);"><blockquote style="margin: 3px;padding: 10px 15px;border-top-width: 3px;border-right-width: 3px;border-bottom-width: 3px;border-color: rgb(216, 40, 33);max-width: 100%;border-top-left-radius: 50px;border-bottom-right-radius: 50px;box-shadow: rgb(165, 165, 165) 5px 5px 2px;box-sizing: border-box !important;background-color: rgb(250, 250, 250);"><section data-style="margin-top: 15px; margin-bottom: 0px; padding: 0px; color: rgb(107, 77, 64); line-height: 2em; font-size: 20px; border-color: rgb(107, 77, 64);font-size: 18px;font-weight:bold;" style="max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;"><img src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/pe8CuSR9OF7tXrW0jv2pVRtf1fIoCpeTrSicBPia8EKlAFn0ZYZqvO9bjRR6f2CxjdgzRuK0sqM1PSVSFQgn3ZAQ/640?wx_fmt=jpeg" style="max-width:100%;" /></section><section data-style="margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; padding: 0px; line-height: 2em; font-size: 14px; min-height: 1.5em; color: inherit;" style="max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;">URBAN PLANNING FORUM     Since 1957创新性、前瞻性、学术性中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国人文社会科学核心期刊、中文社会科学引文索引来源期刊（CSSCI）、中国期刊全文数据库（CJFD）全文收录期刊，中国学术期刊综合评价数据库（CAJCED）统计源期刊，中国科学引文数据来源期刊，RCCSE中国核心学术期刊 官方网站：http://www..org投稿链接：http://cxgh.cbpt.cnki.netEmail: @vip.126.com电话：021-65983507传真：021-65975019微信号：</section></blockquote></section><p style="line-height: 25.6px;white-space: normal;text-align: center;color: rgb(62, 62, 62);font-family: 微软雅黑;min-height: 1em;max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;background-color: rgb(255, 255, 255);"><img src="http://read.html5.qq.com/image?src=forum&q=5&r=0&imgflag=7&imageUrl=http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/pe8CuSR9OF7ZW7B0YYoEthicNuDT3Wiaf5giaUGWFlPIZhdg1Sda2JEianzdcSpujU7eW5icgzNicGj50QgmicHa365Dw/640?wx_fmt=jpeg" style="max-width:100%;" /> 长按并识别二维码  关注“”