Selebalo的怀疑并不出乎意料。自2008年以来,她以及她所带领的活动者们针对经济适用房的多个方面,向开普敦市政府及省政府提出了抗议,包括政府未能在其承诺地点提供经济适用房而提起的抗议。
当我到访Selebalo邻近开普敦议会大厦的办公室时,她正忙于为“收回城市”的一项活动提供支持,此运动目的在于争取在内城修建经济适用房。他们的组织口号是“土地为人民,而非为营利。”
三月末,这个组织的成员占用了省政府的两栋停用建筑,作为对政府把明确划定为经济适用房用途的地块进行出售的回应。这两栋建筑中的一栋曾经是护士之家,与前滨公路地块相距不远。尽管省政府宣布计划在曾经护士之家地点开发经济适用房,但并未列明具体时间。
Selebalo说,“这是首次占据开普敦良好地段的土地。通过这一行动,向政府表明,人们厌倦再听到政府做出的空洞承诺,人们不能忍受被置于城市的边缘,以及因此所承受的一切艰难。”对于建筑的占用持续了整个夏天,且并不准备停止这一行动,Selebalo说,因为人们已经把这里当作自己的家了。
因为“被置于边缘地带”所产生的不满,超出了边缘化所造成的政治和心理影响。同时还对经济稳定性产生直接影响。如前所列,从事最低收入工作的穷人或者在城中上学的穷人,往返于城市外围非正式住房和城区之间,交通耗资甚巨,Sindisa Monakali说,她是一位年轻的活动分子,与当地教育活动组织合作。
“这正是开普敦的结构状态。我们不同意出售城市中心的房屋和建筑。政府应当为工薪阶层和穷人修建经济适用房,” 她说。确切地讲,她是朝向建筑周围的金属围栏大声喊出来的。
“你看看开普敦开发的那些项目,全部都是私人的,” 她继续说,“我们从来没有在内城找到任何一个经济适用房项目。所有的社会性住房都在外城。”