*嘉宾信息以文字为准
在“城市共生”的主题之下,本届深双是寻找新的理论、新的实验和新的实践模式的平台,是注重“发现”而非预先设定的交流空间,是一个不断生长的双年展。
本届深双总策展人之一侯瀚如曾在2005年第二届广州三年展策划过“三角洲实验室”的系列活动,邀请艺术家、建筑师、学者针对珠三角和中国高速城市化发展的现实进行了一系列的研究、研讨和开放式交流。本届深双的另外两位总策展人刘晓都和孟岩当时也曾参与其中。以“实验室”作为2017UABB“城市共生”策展系列活动的命名,就是对这一段特殊历史的致敬。同时,本届深双因场地的特殊性变得十分复杂和不确定,且拥有不断变化的可能,因此其过程本身就如同一场实验。
▲ 现场嘉宾合影
▲ 活动现场观众
“共生实验室”第一次开放日活动于2017年5月19日进行,场地为深圳华侨城创意园区都市实践E6空间。本次 “共生实验室” 的活动不是一个论坛,而是一个工作场。此次主要从主题的深入阐释、内容的内在逻辑、展览的视觉呈现三个方面进行了探讨交流,是本届双年展策展开放过程的一部分。
对于上述问题的讨论,我们邀请了国内具有丰富经验的策展人和专家学者共同讨论,迟来的活动回顾如下:
“共生实验室 | CGD LAB”
第一次开放日活动回顾
主办:深圳城市建筑双年展组委会
协办:都市实践
场地:深圳华侨城创意园都市实践E6空间
时间:2017年5月19日
学术主持
刘晓都
2017 UABB(深圳)总策展人,URBANUS都市实践建筑设计事务所创建合伙人、主持建筑师
孟 岩
论坛嘉宾
上午场:特别活动讨论
冯宇:影展策展人
孟丹峰:戏剧编剧、演员、导演
王宏伟:电影创作人,影展策展人
杨阡:自由艺术家,深圳市胖鸟剧团艺术总监
下午场:主题与策展讨论
冯路:无样建筑工作室主持建筑师
冯原:中山大学视觉文化研究中心主任、教授
刘珩:南沙原创建筑工作室创建人/主持建筑师,兼任香港中文大学建筑学院副教授,2015 UABB(深圳)策展人
史建:学者、建筑评论家、策展人、出版人,深圳市有方空间文化发展有限公司合伙人
张捍平:ADA研究中心世界聚落文化研究所主持人
张宇星:深圳市规划学会常务理事、住建部城市设计专家委员会委员,深港城市建筑双城双年展(UABB)的主要发起人、组织者和推动者之一。
策展团队:
朱晔:2017 UABB(深圳)联合策展人,广州美术学院城市建筑研究中心副主任,嗯工作室合伙人
尹毓俊:2017 UABB(深圳)助理策展人,普集建筑(PAO)联合创始人
程亚妮:2017 UABB(深圳)助理策展人,2017年前海规划建筑周执行策展人
吴然:2017 UABB(深圳)助理策展人,URBANUS都市实践研究部总监
在上午的特别活动讨论中,总策展人刘晓都、孟岩邀请了影视界、戏剧届的四位嘉宾,就本届双年展如何在城中村展开演艺创作进行了讨论。孟岩介绍了本届双年展的主题与板块,并讲解了“共生实验室”的由来。对于如何在城中村开展活动,他抛出了一个棘手却关键的问题:村民如何动员?孟岩表示,这届深双有一个更大的野心,即:南头古城是深圳悠久历史的见证,在全国城市似乎只有一种模式的状况下,它可能成为一个另类的活样本。
▲ 主持人朱晔做开场致辞
▲ 孟岩:南头古城可能成为另类的城市活样本
电影创作人、策展人王宏伟在讨论中表示,在双年展中进行的影像项目,将包括放映和拍摄两部分。在选择拍摄团队时,考虑到多个专业和多种不同身份混搭的组合,以保证叙述角度多样性,最终的影片将以档案形式扩宽双年展的信息渠道。
影展策展人冯宇认为电影可以是一种全球化、城市化、现代化的思考,本届深双的影视创作要避免与当地产生距离感,同时也要加入不同时空与当下发展阶段的对照,拍摄和放映都是与当地交流互动的过程。
戏剧编剧、演员、导演孟丹峰认为在城中村进行的双年展中,戏剧创作的侧重点不在于梳理历史,而应当梳理本地人的故事,且提出问题。
自由艺术家,深圳本地的胖鸟剧团艺术总监杨仟则探讨了演艺如何建立与村民沟通的问题,他提议以“城中村写作”的形式介入,邀请作家为城中村创作诗歌和文章,再请村民、演员朗读剧本,营造轻快交流的氛围。
▲ 现场一枚“画画大神”
下午的公开论坛由孟岩首先对本届双年展的特点、主题、板块和展场分布做了详细的阐述,嘉宾们则对上述议题展开了热烈的讨论。本届展览共有 “世界∣南方”、 “都市∣村庄”和 “艺术造城” 三大板块。嘉宾下午的讨论首先从“世界聚落”开始,进而从空间社会学的角度对城中村的特征及其机制,南方的差异的现代性,及本届深双的展览设想进行了热烈的讨论。下面是活动当天嘉宾们的精彩发言回顾(请点击“阅读原文”至官网查看详细活动记录):
一、从“世界聚落”到“集体违章”
我们希望“世界聚落”这个板块通过抽离的状态,从更远更宏观的角度来看待城中村现象与现状,通过远距离观察希望发现更多的可能性,也为后面的展览提供更好的背景。
—— 张捍平
▲ 史健:深圳的问题是城中村的问题
在普遍的城市化过程中,深圳的问题是城中村的问题,但上海北京不是这样的问题,北京有四合院,上海有里弄,它们都是城市所产生的新的空间环境,在不同城市表现的形式不一样。
—— 史 健
城中村要研究全球所有产品的流动信息,所有跟生产消费相关的流动如何在城中村汇聚,因为这些流的汇聚才使得城中村成为一个全新的地点。
集体化的体制和管理,加上深圳比较包容,就产生了集体化违章。这种违章不是表面上的违法乱纪,而是在集体名义之下对整个体系的违章。
—— 张宇星
城中村是个特区,我们今天的介入城中村,很多东西在城中村范围之外是很难做到的。我希望我们这个共生实验室,到最后应该有个宣言式的东西。这种集体违章,就是制订特殊的规则。城中村看似是无规则,其实是有规则的,我们只是把这些潜规则现在变成显规则,最后在这里成了城市实验。我们在城中村做展览,不是简单的怀旧,也不是说要简单地说保护这个城中村,而是在讨论关乎未来的话题。如果我们在城市里保留一些实验区,这些小的特区,未来可能是有希望的。
—— 孟 岩
▲ 刘晓都:从社会发生机制看待城中村
从“落脚城市”到“集体违章”,一方面是形态学的研究,一方面是空间社会学的角度。我们从社会发生机制去看待城中村,它既有世界性,也有中国特色的东西,这里面会有很多可以挖掘。例如四合院从一个官方正式的空间,因为历史原因演变成大杂院;工农新村本来是大家分配好的,规规矩矩的,却因为私有逐渐地演变成了混居的杂院;城中村本来也是这样,一家人住着两层三层小房子,旁边还有小院子,内爆式的城市化过程中长成了现在这种形态。它们都是向着混杂的方向去演变,这和背后的空间生成机制有很强的关联性。只要有一个历史的契机,它就对影响社会空间并使其变化,这种变化的共性是应该去探讨的。
—— 刘晓都
二、南方的差异的现代性
我们为什么说南方板块很重要,一个是它的背景,另一方面它其实是在问问题,也是在挑战一些观念。我记得很早以前听过一句话,说深圳这个城市很不南方,其实很像北京。这个我记得很清楚,因为我是北京人。深圳的整个规划、结构,当时确实是一堆北方人来做的,是一种输出的城市格局,但它并没有完全按照这个实现。恰恰在这个大的理性格局里面,又有一些像今天的城中村,类似自发特区的存在。这种北方的理性规划加上南方的自由生长,形成了这种冲突,它是碰撞出来的,很火爆。所以南方这个板块,展览应该做得更生猛一点,跳出规范的东西多一点。我觉得很可惜的是,今天你看深圳仍然运用着我们所谓的主流模式。罗湖仍然在修七八百米五六百米高楼,但这真的是深圳的未来吗?比如今天的旧改,其实并没有找到一种未来的模式。所以站在城中村的视角去看,或许可以颠覆这种东西。
星星之火好像大多数都是在南方启动的,但燎原都是在北方。如何再点燃南方的星星之火,我觉得应该是一个挺有意思的尝试,而且这个尝试有点颠覆性,才会有这种特质。上一届冯原的参展作品《富贵建筑学》就是摸拟各种南方民间的建筑样式,放在金鱼缸里面,放了水,放了很多金鱼,看金鱼活几天,加上南方风水的概念,我觉得这种混搭的劲就很南方。南方的东西是干货,但同时是一个非常有生命力的,特别激励的,同时有湿漉漉的感觉。
—— 刘 珩
南方之所以成为南方,是因为南方允许北方与它杂交,北方之所以成为北方,是因为北方不允许南方跟它杂交。
当我们讨论南方的时候,它不是一个简单的地理划分,包括我们要连接现实,南方确实会成为一种文化身份。如果说南方是作为一种对抗全球化,或者对抗自现代主义以来的一种机械式标准的城市规划方式的话,那它的有效到底在哪里?不同地方用南方这个资源作为抵抗的话,它的有效性到底体现在什么地方?
—— 冯 路
三、展览的介入和呈现方式
城中村这个话题不应是我们最初定的逻辑规则,而是有其自我生长。一旦我们确定了规则,这个规则基本上已经是有问题了。所以与其这样,还不如保持它的开放性,到展览最后一刻都有一个接口、有一块话题、有一个区域是反对整个话题的,允许不同意见的观众都可以参与进来,这样一种形式也很有意思,展览不是终极的,它始终保留着接口。城中村为什么成为城中村,它允许加建和拆除,它就是自我生长的状态。
一个展览有它的学术规则,也有它更大的特点。搬迁的人一定是愤怒的,如果是我,我也会反抗。但因此就认为双年展进入城中村是个坏事,我认为可能不是那么简单。我觉得双年展进到村,表面上最后我可能是影响了这50户人,但这件事如果做得好,做成一个样板,使得深圳城中村不被拆除,能够生存下去,我觉得这可能造福了很多很多人。这就是冒险,但也可能有全新的经验。
“建筑师天生就是要妥协的,不妥协的结果可能会把南头古城拆光变成丽江古城;但我觉得通过双年展的实验探索,有可能找到一条空间道路。
最终还是要做一个好看的展览,思想性的东西是慢慢去体会发觉的,甚至放到后面的档案库里,放到文献里面,它其实就是在为将来留下一个东西。
第七届深港城市建筑双城双年展(深圳)选址为深圳南头古城,以城中村作为展览的主要展场和对城市未来思考的出发点。在 “城市共生” 的主题之下,本届深双是寻找新的理论、新的实验和新的实践模式的平台,是注重“发现”而非预先设定的交流空间,是一个不断生长的双年展。故此,总策展人刘晓都、孟岩特发起召集2017 UABB“城市共生”策展系列活动,通过开放式的调研、讨论和交流,将策展行为本身与城中村改造的理论与方法探讨纳入到整个双年展的过程之中。
该活动被命名为 “共生实验室”(CGD LAB),将持续地通过策展人委托专项、调研、讨论和交流,通过专项研究和开放式讨论相结合方式,推动与展览相关的各项主题交流和公共互动。
2017 深港城市建筑双城双年展(深圳)主题为“城市共生(Cities, Grow in Difference)”,由策展人、评论家侯瀚如,URBANUS都市实践创建合伙人、建筑师刘晓都、孟岩(按姓氏拼音排序)共同策展,计划于2017年12月15日在主展场深圳南头古城开幕,同时还将有罗湖、盐田、光明、龙华等城中村实现分展场与主展场形成多区联动与互补。
Themed on “Cities, Grow in Difference”, the Seventh Bi-City Biennale of UrbanismArchitecture (Shenzhen) (shorted as UABB) will be jointly curated by Hou Hanrou, the curator and critic, Liu Xiaodu and Meng Yan, both the founding partner of URBANUS and architect. UABB 2017 will open on Dec 15, 2017 at its main venue Nantou Old Town with the support and complement of the sub-venues set up in the urban villages in Luohu, Yantian, Guangming and Longhua.
| 相关阅读 |
深双进村,城市共生——2017 UABB第一次新闻发布会召开
城市共生:差异、杂糅和抵抗 | 2017深双主题阐释
做课:跟UABB进村做点什么!
一场亟待凑齐学费的开学典礼!——做课新人与大咖导爷下周南头过招,等你拔刀(máo)相助!
预告 | “共生实验室”:2017 UABB“城市共生”策展系列活动本周五第一次开放
回顾 | 做课:设计如何面对脏乱差老旧
预告 | 张楚,李凝,璇念……电影戏剧音乐大咖与城中村“隐士高人”南头古城过招
深圳市公共艺术中心
深圳城市建筑双年展组委会办公室
深圳市福田区上梅林中康路8号雕塑院A座302
邮编:518049
Tel: +86-755-83953209
Fax: +86-755-83953210
行政联系:info@szhkbiennale.org
展务联系:exhibition@szhkbiennale.org
媒体联系:press@szhkbiennale.org
官 网:
www.szhkbiennale.org
更多详细信息,
请关注“”微信公众号:
详细回顾戳这里!