231.匿名:我从本科一路读完到博士后(换过学校,有偶然因素),科研工作虽然让人很平静和有节奏感,但比起这种细水长流的感觉我却更爱做项目的澎湃感(笑cry),请问大家我做完博士后了却不想搞科研只想做横向项目,是不是很不理智?博后有哪些出路呢?
何捷 :喜欢干啥就干啥呗,如果老板不反对的话。
方晓风:那就好好做项目吧,要在院校体系待着确实会有问题,谈不上理智不理智,起码一条:你没有那么多时间和精力来专心做设计。
魏皓严:同意。
毛华松:科研工作平静吗?项目设计澎湃吗?真心佩服这位同学强大的内心,我得学习提高。科研工作对我而言,只留下屡败屡战的无畏勇气;项目设计让我感受到的是众口难调,恨不得再给我一个设计周期。
王孟永:有能力做横向项目,岂不是很好的薄厚?不知什么专业的,但如果是建筑学科群的,不做项目的科研始终有些不着边际。
俞挺:做学问,赚钱,就两条路而已,赚钱又做学问是不能的。
刘涤宇:我从本科毕业就去设计单位工作,以后每段学习经历结束后都在设计单位工作过一段时间,就这样一点点也做到了博士后,从来没想过放弃设计可现在只能放弃。我理解科研和设计的区别:一是设计是做出新东西而科研是搞清楚已有的东西,可是科研做多了会觉得设计者脑子里认为是新东西的几乎全都是曾经有过的;二是,科研需要不断用成果来证明自己还在工作,而且很可能只证明自己的原有思路是错的,设计就是外力逼着你出成果了,如果成果自己不满意的话设计费也可以算个勉强的证明;三是,建筑学领域需要做的科研恐怕只是需要做的设计的百分之一左右。
王孟永:做项目,目标比较容易确立,也比较容易平衡。做课题,目的是为了什么?其实蛮难的。关键还是看自己的功利心在哪儿,想做到什么地步。直接问问自己,为钱,为职称,为学术地位还是为了什么,越简单,越强烈,越容易做好。
龙灏:看了问题,只有一种感受——我国的教育是有多失败!都做到博后了,居然对自己喜欢做什么、愿意做什么或能够做什么还这么没有把握!
王纪武:规划与设计本身就是应用学科。
王韬:什么叫横向项目?是说不仅不爱做科研,做项目也比较挑甲方?
魏皓严:不太可能吧?就是实践项目吧,当然得有收益了。挑甲方的话,那得做到非常牛了。
王韬:只做横向项目是不是不要政府甲方?还蛮有立场的嘛。
魏皓严:nonono,就规划类而言,政府是最常见的甲方。
王韬:喜欢做项目真的没有必要做博士后,其实连博士要不要做都需要打个问号,这就像市长、局长、书记没必要是教授博导一个道理。术业有专攻,博士是为人类共同体探索未知,运用科学方法去获得新的知识。工作方法、思维方式都与做项目很不一样,非得做着这个想着那个长此以往会分裂的。另外,浪费一个博士后岗位,也有占着那啥不那啥的嫌疑。当然,也有剧情反转的可能,可能性之一,就是拥有博士期间学到的研究方法,从实践中去探索建筑学是如何从具体实践中获得知识,并将其上升到理论或者方法论的高度。
拥有=运用。总而言之,喜欢做项目可以,但要能主动有选择的实践,并能从项目实践中分析、反思、总结并上升到理论层面,才算对得起博后。
毛华松:对一个喜欢研究、思考的建筑师而言,项目的趣味性自然而生。因为,他会从项目的差异性中,找寻途径创新。而不是用常规、商业的方式,以完成项目、收钱为主要目标。所以,有态度的设计,本身就是研究。研究确实平静。即便有坚持、有好的想法,也需要在同行评议中去证明自己。因而,年复一年的基金,也许会成为青年学者屡败屡战的血腥战场。进而提高自己的逻辑、方法、表达,比之相对问题明显,途径常规的设计项目,确实没劲得多。
龙灏:我其实无意批评这位提问者。只是作为一个教育工作者不得不思考——一个已经做到一个自己专业博士后的“专业人士”,竟然对自己在专业领域应该相对专注或喜欢做什么还这么拿不定主意——到底是哪里出了问题?个案?还是体系性的?是教育体系内部的?还是整个社会环境造成的?也许我想多了。对提问者来说,最靠谱也最不着边际的回答大概是——跟从自己的内心吧~
魏皓严:牛顿到了后期还入了郇山隐修会,还走上了神学与唯心论的道路呢。我倒觉得提问人只要自己愿意,搞艺术、卖菜、站台、做生意、从政、开拳馆、专职环游世界、出家为僧,干什么都可以。毕竟是读过博士后的,思维的精准度和深度会表现得卓尔不群(虽然这可能根本不再重要)。
朱晔:1、很机智;2、出路包括:中山路、胜利路、前进路、佐敦道、country road、沙正街、四平路、中关村北大街……条条大路通罗马。最好的路是“心路”,即龙灏说的“走心”~~
龙灏:走起走起~
石岗:本来有点看不懂问题,看了这几个回答更不懂了。我最近接触了一些实际工程项目的指挥长,我只能说这些指挥长才是上入天下入地的龙,他们所感受到的那种实际工程的澎湃,估计这位博士后还是别去领略了。有时候接触多了施工队、项目指挥部,我觉得自己都蛮憎恨设计师团体的。各种不靠谱的研究、想法、天真的设想、设计、缺乏综合观协调观,以及对规范的应用与理解,甚至是规范的编制来源,都让我质疑。不了解这位博士后的情况,不知道你的实际经验有没有?光是老师带着看看工地,那真不算实际经验。你到实际项目中做什么职位呢?是设计方、施工方、管理方、监理方?估计都没想清楚吧,横向项目…我所接触中,岩土类还是有些博士在实际工程中的,交通研究类有一些,规划类也有一些,建筑博士很少见。水电市政暖通就没怎么见过博士了。
龙灏:这个可以作为答问。 [人民日报、团中央媒体痛批:沉睡中的大学生:你不失业,天理难容! : http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MjcwMzQ1OQ==&mid=2652249587&idx=1&sn=435a7135aa4afe1c36bf459c67ecbd8f&chksm=84f8f17fb38f7869f37deca93835d69579d8eccd9b7b4a627390d5d9d6609211455451ccc7ee&mpshare=1&scene=1&srcid=0708DULvv64TOCTNYZnjmDNB#rd]
刘涤宇:这种“劝学篇”口气估计现在学生不大接受,但内容应该还是靠谱的。昨天看到团中央微信公号的另一篇文章,可实在被雷到了。 [人到中年:忙到没有性生活,还好意思谈成功 : http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NTE5MzQzMA==&mid=2654973216&idx=1&sn=1817aab6806f9cd5c6ed7a08f6e13574&chksm=84bf4019b3c8c90f5b5c75de24d3b135dda9570c912e66c1ac06d55fde4618e04cc8a3676a0f&mpshare=1&scene=1&srcid=0708YasNIwuLKh2gPDmQsl7E#rd]
王孟永:别想了,爱干啥干啥去。比啥都强。
石岗:就这个问题,很不理智!
魏皓严:哈哈哈~
石岗:好像没接触过博士后,也看人吧~
魏皓严:也是普通人。
石岗:也许还是可以做实际工程的,有这种工程敏锐度就好,有耐心就好,细心。
魏皓严:后发制人。
石岗:工程还是挺苦的。看着风光,其中造价单价水最深,核心也是控制住工程预算造价不被突破,又顺利实现设计目标。个体创作型项目并不多,相比来说,设计师更多。大多数是妥协,做一个真正的理想状态的设计师只是想象出来的状态。所以项目对于设计师来说应该客观看待。而设计师身份和其辐射力、思想的宣扬、价值观的感召,也许才是目前设计师的新功能。设计师的立场和做人做事的原则以及坚持,更有价值。博士后仅仅是个学历象征,并不代表身份,真人需要磨练和试金,是啥原型,一两个项目即可知道。
王韬:博士后不是学历,是个临时工~
石岗:嗯嗯哈哈~
(责任编辑:冯旦)
留言即可提问
摁上3秒,城门开启
“”新浪微博
http://weibo.com/nofficeqanda